Решение от 3 декабря 2019 г. по делу № А28-12144/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-12144/2019
г. Киров
03 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 03 декабря 2019 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610044, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610035, Кировская область, г.Киров)

о взыскании 23 04 рублей 48 копеек


при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО3, по доверенности от 09.04.2019 № 284/2019 (сроком по 31.12.2020),

от ответчика – не явился, извещен,



установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – истец, АО «КТК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 23 044 рублей 48 копеек задолженности по оплате тепловой энергии за сентябрь 2018 года – апрель 2019 года, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком перед истцом обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной в помещение ответчика.

Определением от 03.09.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 25.10.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в предварительном судебном заседании 25.11.2019 поддержал заявленные требования в полном объеме; не возражал против завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу.

Ответчик в предварительное судебное заседание явку представителей не обеспечил, о месте и времени судебного заседания считается извещенным надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно пунктам 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, индивидуальный предприниматель несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивший по его адресу, указанному в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей.

Принимая во внимание, что ответчик считается извещенным о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании 25.11.2019, с учетом мнения истца, в соответствии с частью 4 статьи 131, частью 4 статьи 137, частью 3 статьи 156 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

ИП ФИО2 с 09.02.2007 является собственником нежилого помещения площадью 51,1 кв.м, кадастровый номер 43:40:000283:259, расположенного в подвале МКД по адресу: <...>, что подтверждается представленной в дело выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Истец в спорный период (сентябрь 2018 года – апрель 2019 года) в отсутствие подписанного договора теплоснабжения поставил тепловую энергию, в т.ч. в горячей воде, в помещение ответчика.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается представленными истцом в дело актами поданной-принятой тепловой энергии и расчетными ведомостями за спорный период.

Для оплаты поставленной тепловой энергии истцом ответчику выставлены счета-фактуры на общую сумму 23 044 рубля 48 копеек.

Ответчик обязательства по оплате поставленной тепловой энергии в добровольном порядке не исполнил, претензию истца от 19.07.2019 оставил без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Договор теплоснабжения между истцом и ответчиком в спорный период заключен не был, сторонами не согласованы существенные условия договора. Истцом данное обстоятельство не оспаривается.

Нежилое помещение в подвале МКД по адресу: <...>, находится в собственности ИП ФИО2

Данное обстоятельство подтверждается совокупностью доказательств, представленных в материалы дела; доказательств иного суду не представлено.

Исходя из правовой позиции, изложенной в абзаце 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Акцептом оферты в рассматриваемой ситуации является фактическое получение ответчиком тепловой энергии, что истцом признается.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из положений пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

По смыслу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

Обязанность собственника по содержанию принадлежащего ему имущества, в том числе и обязанность по оплате коммунальных услуг, определена статьями 209, 210 ГК РФ, исходя из буквального толкования которых следует, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, а также пункта 5 части 2 статьи 153, части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми обязанность по оплате коммунальных услуг для обеспечения содержания помещения (в том числе нежилого) в многоквартирном доме возлагается на собственника помещения.

Истцом обязательства по поставке тепловой энергии в спорный период в заявленных объеме и стоимости исполнены надлежащим образом, подтверждены представленными в дело истцом документами, доказательств иного суду не представлено.

Количество тепловой энергии определено теплоснабжающей организацией в порядке, предусмотренном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Расчет стоимости потребленной тепловой энергии, предъявленной истцом к взысканию, не противоречит действующему законодательству; примененные тарифы обоснованы представленными документами: решениями правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 30.11.2015 № 46/5-тэ-2016, от 19.12.2018 № 46/1-тэ-2019.

Отсутствие заключенного между ИП ФИО2 и АО «КТК» письменного договора теплоснабжения не исключает обязанности собственника (потребителя) оплачивать поставленную в спорном периоде истцом тепловую энергию.

Возражения по качеству, количеству и стоимости потребленной горячей воды, а также доказательства оплаты в полном объеме потребленного ресурса в материалы дела не представлены.

Учитывая, что факт оказания услуг теплоснабжения доказан, сумма задолженности - стоимость потребленной тепловой энергии подтверждена документально, доказательства оплаты долга не представлены, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности за сентябрь 2018 года – апрель 2019 года в сумме 23 044 рубля 48 копеек заявлено обоснованно. Поскольку ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного в подвале МКД по адресу: <...>, заявленные требования являются законными и подлежащими удовлетворению.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей 00 копеек (платежное поручение от 09.08.2019 № 019108).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере подлежат возмещению истцу путем взыскания с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610035, Кировская область, г.Киров) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610044, <...>) 23 044 (двадцать три тысячи сорок четыре) рубля 48 копеек задолженности по оплате тепловой энергии в горячей воде, поставленной в период с сентября 2018 г. по апрель 2019 г., 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, всего: 25 044 (двадцать пять тысяч сорок четыре) рубля 48 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья Ю.Е. Покрышкина