Решение от 4 марта 2025 г. по делу № А40-289904/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

05.03.2025 г.                                                                                             Дело № А40-289904/24-43-2242

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (ОГРН <***>)

к ГБУ "ЖИЛИЩНИК МОЛЖАНИНОВСКОГО РАЙОНА" (ОГРН <***>)

о взыскании 5 234 руб. 27 коп. – в счет возмещения ущерба в порядке регресса, причиненного в результате наезда на препятствие – забор 10.02.2024 г.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

у  с  т  а  н  о  в  и  л  :

Иск заявлен о взыскании  5 234 руб. 27 коп. в счет возмещения ущерба в порядке регресса

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2024 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

12.02.2025 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

17.02.2025 г. в  суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление истца о составлении мотивированного решения.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришёл к следующим выводам.

Как усматривается из искового заявления, 10.02.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого был  совершен наезд на препятствие- забор.

Согласно Определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 02.03.2024 г., вынесенного старшим инспектором Группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО г. Москвы, неустановленный водитель, управляя погрузчиком, гос.рег.знак <***>, принадлежащим ГБУ «Жилищник  Молжаниновского района», не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства в пути и при возникновении опасности, иметь возможное немедленно остановиться, тем самым не выполнив п.п. 10.1 ПДД РФ, совершил наезд на препятствие – забор.

Поскольку риск гражданской ответственности, связанный с управлением транспортным средством - погрузчиком, гос.рег.знак <***> был застрахован в АО "АльфаСтрахование" по Полису № ТТТ 7034839171, истец произвел потерпевшему ФИО1  выплату страхового возмещения в сумме 5 234 руб. 27 коп.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона об ОСАГО, пунктом 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 11, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, наступает независимо от вины и обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу нормы статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (статья 1 Закона об ОСАГО).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (часть 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт действительного причинения вреда (повреждения забора) в связи с нарушением водителем   погрузчика, гос.рег.знак <***> правил дорожного движения подтвержден совокупностью представленных доказательств, в частности, материалами административного производства по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10.02.2024 г.

Из представленных материалов административного производства следует, что водитель погрузчика, нарушивший правила дорожного движения, покинул место дорожно-транспортного происшествия.

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении водителя транспортного средства ГБУ "Жилищник Молжаниновского района" не осуществлялись. Сведений о намерении скрыться с места дорожно-транспортного происшествия с целью уйти от ответственности водителя не представлено.

Между тем, наличие права регрессного требования к лицу причинившему вред связано законом с установлением факта скрытия лица с места дорожно-транспортного происшествия, то есть с установлением умышленных действий лица, которое, зная о факте дорожно-транспортного происшествия, тем не менее, скрылось с места его совершения.

С учетом фактических обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, в данном случае не имеется достаточных оснований для признания того факта, что водитель транспортного средства скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, обратного истцом не доказано (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями, предусмотренными нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд не нашел достаточных доказательств, подтверждающих, что виновный в дорожно-транспортном происшествии водитель скрылся с места происшествия в материалы дела не представлено.

Кроме того, принимая во внимание, что из материалов дела следует, что определением от 02.03.2024 г. в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия в отношении водителя погрузчика отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения на основании нормы пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца ущерба в порядке регресса на основании подпункта "г" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО не имеется.

Учитывая изложенное, в удовлетворении требований истца следует отказать В соответствии с ч.3 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в связи с отказом в удовлетворении требований относятся на истца.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 314, 328, 401, 421-424, 431-434, 927, 929, 931, 965, 1064, 1072, 1079, 1081 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ГБУ "ЖИЛИЩНИК МОЛЖАНИНОВСКОГО РАЙОНА" (ОГРН <***>) в пользу АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (ОГРН <***>) 5 234 руб. 27 коп. - в счёт возмещения ущерба в порядке регресса и расходы по уплате госпошлины в сумме  10 000 руб. 00 коп.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,  а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья                                                                                                                     Романов О. В.