Решение от 5 февраля 2024 г. по делу № А40-229398/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-229398/23-96-1642
05 февраля 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 22.01.2024

Полный текст решения изготовлен 05.02.2024


Арбитражный суд в составе: судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО СК "ТЕХИНЖКОМСЕТЬ" 115088, <...>, СТР 6, ЭТАЖ 3 КАБ 31, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2017, ИНН: <***>, КПП: 772301001

к ответчику ООО "РЕЗЕРВ" 108840, ГОРОД МОСКВА, ТРОИЦК ГОРОД, АКАДЕМИКА ЧЕРЕНКОВА УЛИЦА, ДОМ 5, ЭТАЖ 1 ПОМЕЩ. 3 ОФИС 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2013, ИНН: <***>, КПП: 775101001

о взыскании 1 073 259 руб. 04 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 . по дов. от 10.01.24г.; диплом;

от ответчика: не явился, извещён,

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

ООО СК "ТЕХИНЖКОМСЕТЬ" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "РЕЗЕРВ" (далее по тексту – Ответчик) о взыскании гарантийного удержания в размере 1 073 259, 04 руб.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещённый, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статьей 746 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, подлежащей применению к спорным отношениям; далее - Гражданский кодекс) юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из указанного принципа свободы договора следует, что стороны подрядной сделки вправе определить порядок оплаты выполненных работ по своему усмотрению, в частности, отступить от общего правила статьи 711 Гражданского кодекса об оплате работ после окончательной сдачи их результата, установив, что частичная оплата выполненных работ приостанавливается до истечения гарантийного срока. Согласно сложившейся практике предпринимательских отношений в сфере подряда такое условие именуется гарантийным удержанием.

Гарантийное удержание представляет собой согласованный сторонами в соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации способ обеспечения исполнения Подрядчиком всех обязательств, предусмотренных договором.

Гарантийные удержания являются обеспечением на случай неисполнения предусмотренных по договору обязательств.

Между ООО «РЕЗЕРВ» и ООО СК «ТехИнжКомСеть» заключен договор подряда №7РЗНО-6/4-0519 от 27 мая 2019г. в соответствии, с которым ООО СК «ТехИнжКомСеть» поручается выполнить работы по прокладке наружной сети водостока (К2) от лотков продольного водопровода (на участке Д1-ДК30) на объекте «Организация нригородно-городского пассажирского железнодорожного движения на участке Подольск-Нахабино (МЦД-2). 1 этап. Реконструкция станции Нахабино.

Наименование, состав и объем, л подлежащих выполнению работ, установлены Приложением №1 к договору.

Условиями договора и сметным расчетом стороны согласовали стоимость работ, подлежащих выполнению.

В ходе реализации договора, стороны подписали Дополнительное соглашение №1 о признании утратившим силу Приложения №2 к договору и введении в действие Приложения №2 в редакции Дополнительного соглашения №1 от «01» ноября 2020г., которым изменена цена договора с 26 999 580, 00 руб. до 21 840 412, 70 руб.

Исходя из фактический выполненных и принятых работ, скорректирована итоговая стоимость работ, посредством уменьшения с 21 840 412, 70 руб. до 21 465 180, 70 руб. в т.ч. НДС 20%, о чем стороны подписали Дополнительное соглашение №2 от «28» апреля 2023г. к договору.

По результатам выполненных работ в двухсторонней прядке стороны подписали Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от «30» ноября 2020г. на сумму 21 465 180, 70 руб. Кроме того, в установленном договором порядке разработана и передана техническая, исполнительная и иная документация на выполненный объем работ.

Замечаний и возражений относительно выполненных работ не последовало, доказательств выполнения работ с нарушениями в т.ч. строительных норм и правил не представлено. Следовательно, результат работ имел потребительскую ценность.

Действующее законодательство связывает возникновение у заказчика оплатить выполненную надлежащим образом работу с фактом сдачи её результата подрядчиком (ст. ст. 307, 711 ГК РФ). Следовательно, основанием возникновения денежного обязательства по оплате работ является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику (ст. ст. 711, 746 ГК РФ).

Согласно ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 ГК РФ.

28 апреля 2023г. стороны подписали соглашение, которым подтвердили сумму задолженности по оплате стоимости выполненных работ в т.ч. по договору подряда №7РЗНО-6/4-0519 от 27.05.2019г. в размере 10 381 837 руб. 51 коп. из них 3 530 744 руб. 28 коп. сумма основной задолженности и 6 851 093 руб. 23 коп. гарантийного удержания. Кроме того, стороны установили поэтапный порядок погашения основной суммы задолженности в размере 3 530 744 руб. 28 коп., который на текущую дату выполнен в полном объеме.

По состоянию на текущую дату задолженность ООО «РЕЗЕРВ» перед ООО СК «ТехИнжКомСеть», составляет 1 073 259, 04 руб., которая представляет сумму 5% гарантийного удержания.

Как следует из совокупного содержания п.п. 3.3, 3.4. и 3.5. договора, оплата стоимости выполненных работ производится в течение 15 рабочих дней с момента приёмки выполненных работ за отчетный период в порядке, определенном п. 8.1. договора и предоставления надлежаще оформленных документов, указанных в п. 3.2. договора. При этом, оплата стоимости работ производится за вычетом ранее выплаченного аванса пропорционально общей стоимости выполненных работ за отчетный период и гарантийного удержания в размере 5% от стоимости работ, подлежащих оплате. Сумма удерживаемого аванса и гарантийного удержания отражается в счетах на оплату, Актах и Справках.

Акт сдачи-приемки выполненных работ (форма КС-2) и Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) подписаны «30» ноября 2020г. Кроме того, приемочной комиссии 30 июня 2021г. подписан Акт приёмки законченного строительством объекта. Следовательно, срок оплаты гарантийного удержания наступил.

В силу ч. 1 ст. 64, ст. 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами ст. ст. 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Оценив представленные в дело доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, руководствуясь названными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в размере 1 073 259 руб. 04 коп.

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РЕЗЕРВ" (ИНН: <***>) в пользу ООО СК "ТЕХИНЖКОМСЕТЬ" (ИНН: <***>) задолженность в размере 1 073 259 руб. 04 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 733 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья П.С. Гутник