Решение от 28 мая 2024 г. по делу № А57-35097/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-35097/2023
29 мая 2024 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен          29 мая 2024 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Стожарова Р.В.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания Савельевой В.О., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, материалы дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>), Саратовская область, город Энгельс,

к обществу с ограниченной ответственностью «Альфастрой» (ИНН <***>), Московская область, город Красногорск,

о взыскании задолженности в размере 667 843,80 руб., пени за период с 05.03.2021 по 04.12.2023 в размере 672 625,13 руб., пени начиная с 05.12.2023 по день фактической оплаты задолженности,

при участии: от истца: ФИО2, по доверенности от 27.11.2023 г., иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л :

В Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>), Саратовская область, город Энгельс, к обществу с ограниченной ответственностью «Альфастрой» (ИНН <***>), Московская область, город Красногорск, о взыскании задолженности в размере 667 843,80 руб., пени за период с 05.03.2021 по 04.12.2023 в размере 672 625,13 руб., пени начиная с 05.12.2023 по день фактической оплаты задолженности.

В судебное заседание явился представитель истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в арбитражном суде, в том числе по причине ознакомления с материалами дела в электронном виде 22.02.2024 года.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства в арбитражном суде.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Через канцелярию Арбитражного суда Саратовской области от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил суд взыскать с ООО «Альфастрой» задолженность по договору поставки № 57 от 11.12.2020 г. в размере 667 843,80 руб., пени за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара за период с 05.03.2021 г. по 15.05.2024 г. в размере 657 264,73 руб., пени за период с 16.05.2024 по день фактической оплаты задолженности, с начислением пени по ставке 0,1% в день за каждый день просрочки на сумму оставшейся задолженности.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Данные уточнения приняты арбитражным судом первой инстанции.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 11 декабря 2020 г. между ИП ФИО1 (далее - Поставщик) и ООО «АЛЬФАСТРОЙ» (далее - Покупатель) заключен договор поставки товара № 57.

В соответствии с п. 1.1. договора Поставщик отгрузил Покупателю партии товара, которые были ответчиком приняты. Об этом свидетельствует подпись представителя ООО «АЛЬФАСТРОЙ» в универсальных передаточных документах №№ УТ-2 от 29.01.2021 г. на сумму 1 694 365 0 руб.; УТ-4 от 29 01.2021 г. на сумму 189 501 руб.; УТ-6 от 01.02.2021г. на сумму 1 724 200 руб.; УТ-20 от 04.03.2021г. на сумму 725 428 200 руб., УТ-38 от 31.03.2021г. на сумму 122 680 руб., удостоверенные печатью Покупателя.

Таким образом, ИП ФИО1 надлежащим образом исполнил обязательства, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 3.1.1. договора поставленный товар подлежит 100% предоплате.

Однако до настоящего времени денежные средства в качестве оплаты за поставленный товар по вышеназванному договору на расчетный счет истца поступили не в полном объеме, стоимость поставленного, но неоплаченного товара составляет 667 843 (Шестьсот шестьдесят семь тысяч восемьсот сорок три) рубля 80 копеек.

Размер задолженности ответчика подтверждается Актом сверки взаимных расчетов от 31.12.2021, подписанным сторонами спора.

Однако Покупатель до настоящего времени не оплатил стоимость поставленных партии товара, что является нарушением п. 3.2.1. договора.

Следовательно, ООО «Альянс» обязано уплатить ИП ФИО1 стоимость поставленных товаров в сумме 667 843 (Шестьсот шестьдесят семь тысяч восемьсот сорок три) рубля 80 копеек.

Факт поставки товара подтвержден универсальными передаточными актами и ответчиком не оспорен. Претензий по количеству и товарному виду полученной продукции не поступало.

Буквальное толкование условий договора позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором поставки.

Взаимоотношения сторон по договору поставки регулируются положениями главы 30 раздела 3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора поставки является его предмет.

В силу пункта 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании вышеуказанного, суд полагает, что ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по оплате товара в размере 667 843, руб., в силу чего исковые требования в указанной части обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара за период с 05.03.2021 г. по 15.05.2024 г. в размере 657 264,73 руб., а также пени за период с 16.05.2024 по день фактической оплаты задолженности, с начислением пени по ставке 0,1% в день за каждый день просрочки на сумму оставшейся задолженности.

Согласно пункту 9.1. Договора в случае нарушения Покупателем порядка оплаты, предусмотренным настоящим Договором, Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, если иное прямо не предусмотрено Дополнительным соглашением к настоящему Договору.

В соответствии с положениями статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком оплата товара в установленные в договоре сроки не была произведена, доказательств обратного ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено, условиями договора взыскание неустойки за такое нарушение обязательств и ее размер согласованы, следовательно, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

Контррасчет ответчиком не представлен. Претензий к методике расчета также не представлено.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признал его арифметически верным.

Ответчиком ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ не заявлено. Мотивированный отзыв на исковое заявление также не представлен, несмотря на электронное ознакомление представителя ответчика со всеми материалами настоящего дела.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию пени за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара за период с 05.03.2021 г. по 15.05.2024 г. в размере 657 264,73 руб., а также пени за период с 16.05.2024 по день фактической оплаты задолженности, с начислением пени по ставке 0,1% в день за каждый день просрочки на сумму оставшейся задолженности.

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу статьи 9 названного Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу при принятии искового заявления была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины.

По правилам статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям; судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 251 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>), Саратовская область, город Энгельс, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфастрой» (ИНН <***>), Московская область, город Красногорск, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>), Саратовская область, город Энгельс, задолженность по договору поставки № 57 от 11.12.2020 г. в размере 667 843,80 руб., пени за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара за период с 05.03.2021 г. по 15.05.2024 г. в размере 657 264,73 руб., пени за период с 16.05.2024 по день фактической оплаты задолженности, с начислением пени по ставке 0,1% в день за каждый день просрочки на сумму оставшейся задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфастрой» (ИНН <***>), Московская область, город Красногорск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 26 251 руб.

Выдать исполнительные листы.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                                Р.В. Стожаров