СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 16 ноября 2020 г. по делу № А53-32474/2020

Арбитражный суд Ростовской области (АС Ростовской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

10228_7209636

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-32474/20
16 ноября 2020 г.
г. Ростов-на-Дону

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мариненко Е. Н.

рассмотрел в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «АгроХимАльянс» ОГРН <***> ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкспоДон» ОГРН <***> ИНН <***>

о взыскании задолженности в размере 743 834 рубля, пени 111 575 рублей 10 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭкспоДон» ОГРН <***> ИНН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «АгроХимАльянс» ОГРН <***> ИНН <***> задолженности 743 834 рубля, пени 111 575 рублей 10 копеек, судебных расходов 20 108 рублей, всего 875 517 рублей 10 копеек.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Пипник Т. Д.