Решение от 8 мая 2021 г. по делу № А56-81319/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-81319/2020
08 мая 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 08 мая 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Новиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФРУТЛЭНД" (адрес: Россия 142000, город Домодедово, Московская область, улица Лесная (Северный Мкр.), дом 23, помещения №41, ОГРН: 1145009002170);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ВОЛГО-БАЛТ" (адрес: Россия 198206, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ш ПЕТЕРГОФСКОЕ 73/А29/20, ОГРН: 1167847253155);

о взыскании

при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: ФИО2 по доверенности

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фрутлэнд» (далее - ООО «Фрутлэнд», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «Волго-Балт» (далее - ООО «ТК «Волго-Балт», ответчик) о взыскании задолженности в размере 1326777 руб. 19 коп.

В настоящем судебном заседании ответчик пояснил, что им произведена частичная оплата, неоплаченной осталась поставка на сумму 39632 руб. 20 коп.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В силу положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, признав надлежащим уведомление истца, полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком 10.12.2019 заключен договор поставки № 75/04п-34, согласно которому истец принял на себя обязательство передать в собственность ответчика товар, а ответчик принять и оплатить его не позднее 10 календарных дней с момента отгрузки.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что вследствие неисполнения ответчиком обязательств по оплате товара у последнего возникла задолженность в сумме 1326777 руб. 19 коп. за поставленный товар по товарным накладным.

Истец, надлежащим образом исполняя принятые на себя обязательства, поставлял ответчику товар, что подтверждается соответствующими товарными накладными, однако поставленный товар не был оплачен ответчиком.

Истец уведомил ответчика о необходимости погашения образовавшейся задолженности посредством направления претензии по месту нахождения ответчика. Ответчик обеспечил получение почтовой корреспонденции, однако ответ на претензию не предоставил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Как указывает истец в тексте искового заявления и не оспорено ответчиком, товар был принят ответчиком в полном объеме, каких-либо претензий в отношении качества, количества и срока поставки товара со стороны ответчика не поступало.

Заслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Исходя из пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с положениями статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Ответчиком наличие задолженности перед истцом не оспаривалось, однако предъявленная к взысканию сумма задолженности по данным учета ответчика не соответствует сумме, указанной в иске. Ответчик в судебном заседании указал, что признает задолженность перед истцом в сумме 1235224 руб. В счет погашения задолженности произвел оплату денежных средств на расчетный счет истца в сумме 200000 руб. по платежному поручению № 288 от 28.01.2021 и в сумме 995591 руб. 81 коп. по платежному поручению № 681 от 25.02.2021. С учетом произведенных платежей сумма задолженности по данным ответчика составляет 39632 руб. 20 коп. Акт сверки взаиморасчетов, подтверждающий сумму задолженности, а также платежные поручения, по которым представлена оплата задолженности, представлены в материалы дела.

В целях уточнения имеющегося долга суд в определении от 29.03.2021 назначил сторонам провести сверку взаиморасчетов и доказательства произведенной сверки представить суду. Копия определения суда была направлена по адресу нахождения сторон, а также размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчик в судебном заседании представил доказательства направления истцу акта сверки взаиморасчетов по договору за период 01.12.2019 - 25.03.2021 по адресу электронной почты истца, по которому осуществлялось взаимодействие сторон по исполнению договора, однако ответа не получил. Истец, несмотря на требования суда, доказательств проведения сверки расчетов с ответчиком не представил.

Согласно п. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из условий ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Размер задолженности в сумме 39632 руб. 20 коп. суд считает подтвержденным материалами дела, истцом не оспорен.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 39632 руб. 20 коп.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Волго-Балт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фрутлэнд» задолженность в размере 39632 руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 785 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Новикова Е.В.