Решение от 10 апреля 2018 г. по делу № А31-9625/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-9625/2017
г. Кострома
10 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2018 года.

Судья Арбитражного суда Костромской области Хубеев Александр Фаатович, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лидер-Ф», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1; общества с ограниченной ответственностью «Стратегия», г. Москва (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Красносельский ювелирный завод «Яшма», Костромская область, Красносельский район, пгт Красное-на-Волге (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4 500 000 руб. задолженности по договору аренды от 01.01.2016,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лидер-Ф», г. Москва (ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «Стратегия», г. Москва (ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Красносельская Ювелирная Мануфактура Яшма», Костромская область, Красносельский район, пгт Красное-на-Волге (ОГРН <***>) о взыскании 4 500 000 руб. задолженности по договору аренды от 01.01.2016,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лидер-Ф», г. Москва (ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «Стратегия», г. Москва (ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Золотые цепи», Костромская область, Красносельский район, пгт Красное-на-Волге (ОГРН <***>) о взыскании 4 500 000 руб. задолженности по договору аренды от 01.01.2016,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лидер-Ф», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Стратегия», г.Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Красносельский Ювелирный Завод Яшма-М», Костромская область, Красносельский район, пгт Красное-на-Волге (ОГРН <***>) о взыскании 4 500 000 руб. задолженности по договору аренды от 01.01.2016,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лидер – Ф», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Стратегия», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Красносельский ювелирный завод «Яшма», Костромская область, Красносельский район, пгт Красное-на-Волге (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 250 000 руб. задолженности по договору аренды от 01.01.2016,

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Болотова С.В.,

при участии:

от истцов: ФИО2 – по дов. от 17.07.2017, от 13.07.2017,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Лидер-Ф», г. Москва в лице конкурсного управляющего ФИО1, общество с ограниченной ответственностью «Стратегия», г. Москва в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Красносельский ювелирный завод «Яшма», Костромская область, Красносельский район, пгт Красное-на-Волге о взыскании 4 500 000 руб. задолженности по договорам аренды от 01.01.2016.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 25.09.2017 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А31-9625/2017.

Общество с ограниченной ответственностью «Лидер-Ф», г. Москва в лице конкурсного управляющего ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «Стратегия», г. Москва в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратились в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КЮМ Яшма», Костромская область, Красносельский район, пгт Красное-на-Волге о взыскании 4 500 000 руб. задолженности по договору аренды от 01.01.2016.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 19.10.2017 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А31-9622/2017;

Определением Арбитражного суда Костромской области от 18.12.2017 дела № А31-9625/2017, № А31-9622/2017 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения, с присвоением объединенному делу № А31-9625/2017.

Общество с ограниченной ответственностью «Лидер-Ф», г.Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Стратегия», г.Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратились в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Золотые цепи», пгт. Красное-на-Волге Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4 500 000 руб. долга по договору аренды от 01.01.2016 – по 2500000 руб. в пользу каждого за истца.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 29.09.2017 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А31-9624/2017.

Общество с ограниченной ответственностью «Лидер – Ф», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>), Общество с ограниченной ответственностью «Стратегия», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Красносельский ювелирный завод «Яшма-М», Костромская область, Красносельский район, п.г.т. Красное-на-Волге (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в сумме 2250000 руб. ООО «Лидер – Ф», в сумме 2250000 руб. ООО «Стратегия» по договору аренды от 01.01.2016.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 29.09.2017 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А31-9623/2017.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 15.01.2018 дела № А31-9625/2017, № А31-9624/2017, № А31-9623/2017 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения, с присвоением объединенному делу № А31-9625/2017.

Общество с ограниченной ответственностью «Лидер-Ф», г. Москва в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Красносельский ювелирный завод «Яшма», Костромская область, Красносельский район, пгт Красное-на-Волге о взыскании 2 250 000 руб. задолженности по договору аренды от 01.01.2016.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 14.11.2017 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу № А31-12957/2017.

Определением суда от 19.02.2018 дела № А31-9625/2017, № А31-12957/2017 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения, с присвоением объединенному делу № А31-9625/2017.

В судебном заседании представитель истцов заявленные требования поддержал; ходатайствует об оставлении требований по делу № А31-12957/2017 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лидер-Ф», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Красносельский ювелирный завод «Яшма», Костромская область, Красносельский район, пгт Красное-на-Волге (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 250 000 руб. задолженности по договору аренды от 01.01.2016, без рассмотрения, указав, что заявленные по данному делу требования рассматриваются судом в рамках дела № А31-9625/2017.

Ответчик явку полномочного представителя в суд не обеспечил.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Для применения данной нормы необходимо полное тождество исков по трем элементам: субъектному составу, предмету и основаниям; при несовпадении хотя бы одного элемента иски не могут считаться полностью тождественными.

При этом под основаниями иска понимаются обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику. Предмет иска - материально-правовое требование к ответчику о совершении определенных действий, воздержания от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменения или прекращения его.

При рассмотрении материалов дел судом установлено, что в рамках дела № А31-9625/2017 рассматриваются те же требования, что заявлены по делу № А31-12957/2017.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление по делу № А31-12957/2017 общества с ограниченной ответственностью «Лидер-Ф», г. Москва в лице конкурсного управляющего ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Красносельский ювелирный завод «Яшма», Костромская область, Красносельский район, пгт Красное-на-Волге о взыскании 2 250 000 руб. задолженности по договору аренды от 01.01.2016, подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истцов, суд установил следующие обстоятельства.

1. 01 января 2016 года, между обществом о с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР-Ф» («Арендодатель-1»), обществом с ограниченной ответственностью «СТРАТЕГИЯ» («Арендодатель-2») и обществом с ограниченной ответственностью «Красносельский Ювелирный Завод Яшма» («Арендатор») заключен договор аренды № б/н, в соответствии с условиями которого, Арендодатель-1 и Арендодатель-2 предоставили Арендатору в аренду принадлежащее им на праве собственности нежилое помещение площадью 200.0 кв.м., расположенное по адресу: <...>, а Арендатор обязался своевременно уплачивать арендную плату за указанное помещение.

В соответствии с пунктом 3.1. договора аренды арендная плата за предоставленное нежилое помещение составляет 250 (Двести пятьдесят тысяч) рублей за 1 (Один) месяц аренды в следующем порядке:

- Арендодатель-1 - 125 000 (Сто двадцать пять тысяч) руб. за один месяц аренды;

- Арендодатель-2 - 125 000 (Сто двадцать пять тысяч) руб. за один месяц аренды.

Исходя из условий договора аренды, обязанность ответчика по внесению им ежемесячной арендной платы арендодателю за предоставленное по указанному договору нежилое помещение должна им исполняться не позднее последнего числа соответствующего месяца.

В период с 01 января 2016 года по 30 июня 2017 года ответчик не уплатил ООО «Лидер - Ф» арендную плату в размере 2 250 000 руб., что подтверждается актом сверки.

В период с 01 января 2016 года по 30 июня 2017 года ответчик не уплатил ООО «Стратегия» арендную плату в размере 2 250 000 руб., что подтверждается актом сверки.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-147538/16 от 21 февраля 2017 года ООО «Лидер-Ф» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. В отношении должника ООО «Лидер-Ф» открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-147534/16 от 03 февраля 2017 года ООО «Стратегия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника ООО «Стратегия» открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

2. 01 января 2016 года, между обществом о с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР-Ф» («Арендодатель-1»), обществом с ограниченной ответственностью «СТРАТЕГИЯ» («Арендодатель-2») и обществом с ограниченной ответственностью «Красносельская Ювелирная Мануфактура Яшма» («Арендатор») заключен договор аренды № б/н, в соответствии с условиями которого, Арендодатель-1 и Арендодатель-2 предоставили Арендатору в аренду принадлежащее им на праве собственности нежилое помещение площадью 200.0 кв.м., расположенное по адресу: <...>, а Арендатор обязался своевременно уплачивать арендную плату за указанное помещение.

В соответствии с пунктом 3.1. договора аренды арендная плата за предоставленное нежилое помещение составляет 250 (Двести пятьдесят тысяч) рублей за 1 (Один) месяц аренды в следующем порядке:

- Арендодатель-1 - 125 000 (Сто двадцать пять тысяч) рублей за один месяц аренды;

- Арендодатель-2 - 125 000 (Сто двадцать пять тысяч) рублей за один месяц аренды.

Исходя из условий договора аренды, обязанность ответчика по внесению им ежемесячной арендной платы арендодателю за предоставленное по указанному договору нежилое помещение должна им исполняться не позднее последнего числа соответствующего месяца.

В период с 01 января 2016 года по 30 июня 2017 года ответчик не уплатил ООО «Лидер - Ф» арендную плату в размере 2 250 000 руб., что подтверждается актом сверки.

В период с 01 января 2016 года по 30 июня 2017 года ответчик не уплатил ООО «Стратегия» арендную плату в размере 2 250 000 руб., что подтверждается актом сверки.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-147538/16 от 21 февраля 2017 года ООО «Лидер-Ф» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. В отношении должника ООО «Лидер-Ф» открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-147534/16 от 03 февраля 2017 года ООО «Стратегия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника ООО «Стратегия» открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

3. 01 января 2016 года, между обществом о с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР-Ф» («Арендодатель-1»), обществом с ограниченной ответственностью «СТРАТЕГИЯ» («Арендодатель-2») и обществом с ограниченной ответственностью «Золотые цепи» («Арендатор») заключен договор аренды № б/н, в соответствии с условиями которого, Арендодатель-1 и Арендодатель-2 предоставили Арендатору в аренду принадлежащее им на праве собственности нежилое помещение площадью 200.0 кв.м., расположенное по адресу: <...>, а Арендатор обязался своевременно уплачивать арендную плату за указанное помещение.

В соответствии с пунктом 3.1. договора аренды арендная плата за предоставленное нежилое помещение составляет 250 (Двести пятьдесят тысяч) рублей за 1 (Один) месяц аренды в следующем порядке:

- Арендодатель-1 - 125 000 (Сто двадцать пять тысяч) руб. за один месяц аренды;

- Арендодатель-2 - 125 000 (Сто двадцать пять тысяч) руб. за один месяц аренды.

Исходя из условий договора аренды, обязанность ответчика по внесению им ежемесячной арендной платы арендодателю за предоставленное по указанному договору нежилое помещение должна им исполняться не позднее последнего числа соответствующего месяца.

В период с 01 января 2016 года по 30 июня 2017 года ответчик не уплатил ООО «Лидер - Ф» арендную плату в размере 2 250 000 руб., что подтверждается актом сверки.

В период с 01 января 2016 года по 30 июня 2017 года ответчик не уплатил ООО «Стратегия» арендную плату в размере 2 250 000 руб., что подтверждается актом сверки.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-147538/16 от 21 февраля 2017 года ООО «Лидер-Ф» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. В отношении должника ООО «Лидер-Ф» открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-147534/16 от 03 февраля 2017 года ООО «Стратегия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника ООО «Стратегия» открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

4. 01 января 2016 года, между обществом о с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР-Ф» («Арендодатель-1»), обществом с ограниченной ответственностью «СТРАТЕГИЯ» («Арендодатель-2») и обществом с ограниченной ответственностью «Красносельский Ювелирный завод Яшма-М» («Арендатор») заключен договор аренды № б/н, в соответствии с условиями которого, Арендодатель-1 и Арендодатель-2 предоставили Арендатору в аренду принадлежащее им на праве собственности нежилое помещение площадью 200.0 кв.м., расположенное по адресу: <...>, а Арендатор обязался своевременно уплачивать арендную плату за указанное помещение.

В соответствии с пунктом 3.1. договора аренды арендная плата за предоставленное нежилое помещение составляет 250 (Двести пятьдесят тысяч) рублей за 1 (Один) месяц аренды в следующем порядке:

- Арендодатель-1 - 125 000 (Сто двадцать пять тысяч) рублей за один месяц аренды;

- Арендодатель-2 - 125 000 (Сто двадцать пять тысяч) рублей за один месяц аренды.

Исходя из условий договора аренды, обязанность ответчика по внесению им ежемесячной арендной платы арендодателю за предоставленное по указанному договору нежилое помещение должна им исполняться не позднее последнего числа соответствующего месяца.

В период с 01 января 2016 года по 30 июня 2017 года ответчик не уплатил ООО «Лидер - Ф» арендную плату в размере 2 250 000 руб., что подтверждается актом сверки.

В период с 01 января 2016 года по 30 июня 2017 года ответчик не уплатил ООО «Стратегия» арендную плату в размере 2 250 000 руб., что подтверждается актом сверки.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-147538/16 от 21 февраля 2017 года ООО «Лидер-Ф» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. В отношении должника ООО «Лидер-Ф» открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-147534/16 от 03 февраля 2017 года ООО «Стратегия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника ООО «Стратегия» открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием для обращения истцов с исковыми заявлениями в суд о взыскании имеющейся задолженности.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт нарушения ответчиками обязательств по внесению платежей по договорам аренды от 01.01.2016 в сумме 13 500 000 руб. подтвержден материалами дела.

Представленный истцами расчет соответствует условиям заключенных сторонами договоров аренды и подтверждается документально.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме по договорам аренды ответчиком суду не представлено.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает факт передачи товара ответчику подтвержденным.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по арендным платежам в предъявленном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

При указанных обстоятельствах требования истцов подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 148, 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Лидер-Ф», г. Москва в лице конкурсного управляющего ФИО1 по делу № А31-12957/2017 оставить без рассмотрения.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красносельский ювелирный завод «Яшма», Костромская область, Красносельский район, пгт Красное-на-Волге (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лидер-Ф», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 250 000 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды от 01.01.2016 за период с 01.01.2016 по 30.06.2017 в размере 2 250 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красносельский ювелирный завод «Яшма», Костромская область, Красносельский район, пгт Красное-на-Волге (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стратегия», г. Москва (ОГРН <***>) 2 250 000 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды от 01.01.2016 за период с 01.01.2016 по 30.06.2017 в размере 2 250 000 руб.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красносельская Ювелирная Мануфактура Яшма», Костромская область, Красносельский район, пгт Красное-на-Волге (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лидер-Ф», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 250 000 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды от 01.01.2016 за период с 01.01.2016 по 30.06.2017 в размере 2 250 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красносельская Ювелирная Мануфактура Яшма», Костромская область, Красносельский район, пгт Красное-на-Волге (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стратегия», г. Москва (ОГРН <***>) 2 250 000 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды от 01.01.2016 за период с 01.01.2016 по 30.06.2017 в размере 2 250 000 руб.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Золотые цепи», Костромская область, Красносельский район, пгт Красное-на-Волге (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лидер-Ф», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 250 000 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды от 01.01.2016 за период с 01.01.2016 по 30.06.2017 в размере 2 250 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Золотые цепи», Костромская область, Красносельский район, пгт Красное-на-Волге (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стратегия», г. Москва (ОГРН <***>) 2 250 000 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды от 01.01.2016 за период с 01.01.2016 по 30.06.2017 в размере 2 250 000 руб.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красносельский Ювелирный Завод Яшма-М», Костромская область, Красносельский район, пгт Красное-на-Волге (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лидер-Ф», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 250 000 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды от 01.01.2016 за период с 01.01.2016 по 30.06.2017 в размере 2 250 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красносельский Ювелирный Завод Яшма-М», Костромская область, Красносельский район, пгт Красное-на-Волге (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стратегия», г. Москва (ОГРН <***>) 2 250 000 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды от 01.01.2016 за период с 01.01.2016 по 30.06.2017 в размере 2 250 000 руб.

5. Исполнительные листы выдать по вступлении решения суда в законную силу.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красносельский ювелирный завод «Яшма», Костромская область, Красносельский район, пгт Красное-на-Волге (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 45 500 руб. государственной пошлины.

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красносельская Ювелирная Мануфактура Яшма», Костромская область, Красносельский район, пгт Красное-на-Волге (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 45 500 руб. государственной пошлины.

8. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Золотые цепи», Костромская область, Красносельский район, пгт Красное-на-Волге (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 45 500 руб. государственной пошлины.

9. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красносельский Ювелирный Завод Яшма-М», Костромская область, Красносельский район, пгт Красное-на-Волге (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 45 500 руб. государственной пошлины.

10. Ответчикам предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса РФ и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

11. Исполнительные листы на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиками сведений о ее добровольной уплате.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Ф. Хубеев