Решение от 7 октября 2024 г. по делу № А46-6216/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-6216/2024
08 октября 2024 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 08 октября 2024 года


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Шмакова Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ребрий Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании 353 731 руб. 68 коп.,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, общества с ограниченной ответственностью «Контур-2000» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Интеран» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 644024, <...>), общества с ограниченной ответственностью «Домино» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Риони» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО17 по доверенности от 12.01.2023 (паспорт, диплом); 



УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик)  о взыскании 241 620 руб. неосновательного обогащения, 112 111 руб. 68 коп. неустойки за период с 25.10.2022 по 31.01.2024 с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.02.2024 до момента фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 15.05.2024 указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 15.07.2024 осуществлен переход к рассмотрению дела по правилам общего искового производства, дело назначено к судебному разбирательству.

Определением Арбитражного суда Омской области от 08.08.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, общество с ограниченной ответственностью «Контур-2000», общество с ограниченной ответственностью «Интеран», общество с ограниченной ответственностью «Домино», общество с ограниченной ответственностью «Риони».

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, ответчик, третьи лица, извещенные надлежащим образом, явку представителей не обеспечили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам (статья 156 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ИП ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, обществом с ограниченной ответственностью «Контур-2000», обществом с ограниченной ответственностью «Интеран» (заказчики) и ИП ФИО2 (подрядчик) заключен договор подряда на фасадные работы (с использованием материала заказчика) от 15.08.2022 б/н (далее – договор).

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.4.1, 1.4.2, 1.4.3, 1.5 договора подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить строительно-монтажные работы на административном здании, расположенном по адресу: <...>, связанные с ремонтом фасада (три стороны), и передать полученный при выполнении работ результат.

Заказчик - обязуется принять и оплатить выполненные надлежащим образом работы в сроки, в порядке и на условиях, оговоренных в настоящем договоре.

Требования, предъявляемые к выполняемым работам, виды и объем, а также сроки и другие условия определяются в задании на выполнение работ.

Общая стоимость работ под ключ составляет сумму в размере 3 970 000 (Три миллиона девятьсот семьдесят тысяч) рублей, установленной в п.п. 1.4.1., 1.4.2., 1.4.3. настоящего договора

Строительно-монтажные работы, выполняемые подрядчиком, в размере 2 624 553 (Два миллиона шестьсот двадцать четыре тысячи пятьсот пятьдесят три) рублей. Оплата СМР, определенная настоящим пунктом, производится в следующем порядке:

- 30 % в размере 780 000 (семьсот восемьдесят тысяч) рублей в течение   5   дней   с   момента   подписания   настоящего   договора сторонами;

- оставшаяся сумма в размере 1 844 653 (Один миллион восемьсот сорок четыре тысячи пятьсот пятьдесят три) рублей в течение 5 дней с момента подписания акта выполненных работ или акта приема передачи выполненных работ.

Приобретение материалов для выполнения СМР за счет денежных средств заказчика в размере 906 422 (Девятьсот шесть тысяч четыреста двадцать два) рублей передаваемых подрядчику. Заказчик передает подрядчику денежные средства, указанные в настоящем пункте в следующем порядке и размерах:

Приобретение материалов непосредственно заказчиком на сумму 439025 (Четыреста тридцать девять тысяч двадцать пять) рублей. Приобретенные заказчиком материалы передаются подрядчику по акту приема-передачи с указанием номенклатуры, наименования и цены товара.

Объем работ определяется в задании на выполнение работ (техническая документация) (приложение № 1), а стоимость работ на основании сметы (приложение № 2).

В силу пункта 2.1 срок выполнения кровельных работ подрядчиком устанавливается с «23» августа 2022г по «23» октября 2022г.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, п. 1.4. настоящего договора.

После составления и подписания обеими сторонами договора техническая документация и смета становятся неотъемлемой частью настоящего договора.

Основанием для оплаты выполненных работ является акт сдачи-приемки. Оплата выполненных работ производится заказчиком в течение 10 дней с момента подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки.

Оплата, предусмотренная п.п. 1.4.1, 1.4.2 настоящего договора, производится подрядчику наличными денежными средствами. Получение подрядчиком денежных средств оформляется приходными ордерами, корешок приходного ордера передается заказчику (пункты 4.1-4.4).

Согласно пункту 6.6 договора в случае просрочки выполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пеней) в размере 0,1 % от суммы договора.

Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

Как указывает истец, денежные средства и материалы для выполнения работ были переданы подрядчику в соответствии с условиями договора, а именно: на основании расходных кассовых ордеров от 23.08.2022 № 79 и от 31.08.2022 № 85 из кассы общества с ограниченной ответственностью «Контур 2000» лично в руки ИП ФИО2 были выданы наличные денежные средства в размере 1 685 000 руб. (905 000 руб. и 780 000 руб. соответственно).

Кроме того, ИП ФИО1 в рамках договора по платежному поручению от 20.09.2022  № 315 ответчику были переведены денежные средства в размере 241 620 руб. на приобретение краски для фасада.

При этом подрядчик обязательства по выполнению строительно-монтажных работ на административном здании, расположенном по адресу: <...>, связанные с ремонтом фасада (три стороны, оштукатуривание и покраска), не исполнил.

Ввиду того, что исполнителем нарушен срок выполнения работ, результаты работ заказчику не переданы, ИП ФИО1 29.12.2023 направил в адрес ИП ФИО2 претензию о возврате денежных средств, перечисленных на приобретение фасадной краски.

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Оценив представленную совокупность доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, руководствуясь следующим.

По смыслу статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданско-правовые обязательства возникают, в частности, из заключения договоров.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статьи 709, 711 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В настоящем случае исковые требования основаны на удержании ответчиком денежных средств, полученных от истца в качестве аванса.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается факт получения от ИП ФИО1 денежных средств на сумму 241 620 руб. по платежному поручению от 20.09.2022  № 315.

Поскольку обязательства сторон по договору носят встречный характер, по иску заказчика о возврате авансового платежа (неотработанного аванса) подлежат установлению обстоятельства исполнения ответчиком встречных обязательств на заявленную к взысканию сумму.

В частности, истец утверждает, что ИП ФИО2 не приступил к выполнению работ, в связи с чем в его адрес направлено уведомление о возврате денежных средств.

Согласно статье 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В части 2 статьи 715 ГК РФ предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

Суд отмечает, что ответчиком возражения по существу требований не заявлены, доказательства выполнения работ не представлены.

По смыслу статей 9, 65 АПК РФ бремя доказывания стороной своих требований ивозражений должно быть потенциально реализуемым, исходя из объективно существующихвозможностей в собирании тех или иных доказательств с учетом характера правоотношенияи положения в нем соответствующего субъекта, а также добросовестной реализациипроцессуальных прав. В связи с этим сторона процесса вправе представить в подтверждениесвоих требований или возражений определенные доказательства, которые могут бытьпризнаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которыессылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора.Нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения иопровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно бытьквалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличиекоторого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указываетпроцессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного СудаРоссийской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 №1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805).

Соответственно, суд признает отказ истца от исполнения договора правомерным.

Положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ и статьи 711 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По правилам пункта 3 статьи 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Следовательно, денежные средства, полученные ответчиком в качестве аванса, являются неосновательным обогащением и подлежат возврату истцу.

Истцом также заявлено требование о взыскании 112 111 руб. 68 коп. неустойки за период с 25.10.2022 по 31.01.2024 с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.02.2024 до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку истцом доказано нарушение сроков оплаты со стороны ответчика, ИП ФИО1 вправе начислить штрафные санкции.

При этом суд учитывает, что истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств, что влечет расторжение договора (статья 450.1 ГК РФ).

Волеизъявление, направленное на отказ от договора, является односторонней преобразовательной сделкой, требующей восприятия другой стороны.

Правовой эффект такой сделки наступает не в момент ее совершения, а в момент ее получения адресатом (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ, пункт 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»).

При этом по общему правилу (если иное не вытекает из соглашения сторон) расторжение договора влечет прекращение обязательств на будущее время и не лишает кредитора права требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2005 № 104).

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком об уменьшении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Соответственно, истцом обоснованно произведено начисление неустойки по состоянию на 31.01.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2024 по день фактической оплаты долга.

Таким образом, требование о взыскании штрафных санкций подлежит удовлетворению.

В данной части применительно к требованию о взыскании неустойки суд отмечает, что участвующим в деле лицам предлагалось представить свое толкование условия пункта 6.6 договора и его применения исключительно к размерам внесенных соответствующим заказчиком денежных средств.

Вместе с тем, возражения против заявленного истцом толкования (о применении меры ответственности исключительно к тому размеру средств, который внесен каждым из заказчиком), стороны не представили.

По правилам статьи 110 АПК РФ, учитывая удовлетворение исковых требований, судебные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>): 241 620 руб. основного долга; 112 111 руб. 68 коп. неустойки; 26 109 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26.09.2024; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга (241 620 руб.) в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная с 27.09.2024 по день фактического исполнения обязательства; 10 075 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Решение в полном объеме изготавливается в течение десяти дней, выполняется в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в форме электронного документа путем подписания усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»


Судья                                                                                                         Г.В. Шмаков