Решение от 9 ноября 2017 г. по делу № А60-47641/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-47641/2017
10 ноября 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2017 года Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.М.Сидорской, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Гонгало, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-47641/2017

по иску Общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение "ФАБРИКА УПАКОВКИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью ПО "СТМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 871 756,50 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 15.08.2016 № 5- 14/16;

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО ПО "ФАБРИКА УПАКОВКИ" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО ПО "СТМ" (ответчик) о взыскании 1 871756,50 руб., в т.ч. 1 713 977 руб. 50 коп. долга по оплате товара по договору от 16.07.2015 № 063/15, 157 779 руб. неустойки за просрочку оплаты товара за период с 30.04.2017 по 11.09.2017.

Определением от 14.09.2017 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 26.10.2017 предварительное судебное заседание

завершено, дело назначено к судебному разбирательству.

В настоящем судебном заседании истец заявленные требования

поддержал. Ответчик явку не обеспечил, отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО ПО «Фабрика Упаковки» (поставщик) и ООО ПО «СТМ» (покупатель) был заключен договор от 16.07.2015 № 063/15, по условиям которого поставщик обязался по заказам покупателя изготовить и поставить товар, а покупатель - принять и оплатить товар. Наименование, ассортимент, количество и цена товара согласовываются сторонами в спецификациях (п. 1.1, 1.2 договора).

Сторонами были подписаны следующие спецификации № 7 от 09.03.2017, № 9 от 24.03.2017, № 11 от 30.03.2017, № 12 от 14.04.2017, № 13 от 25.04.2017, № 14 от 28.04.2017.

По своей правовой природе договор от 16.07.2015 № 063/15 является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В рамках указанного договора истцом передан, а ответчиком принят товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными:

№ 304 от 29.03.2017 на сумму 292 756,50 руб., № 409 от 21.04.2017 на сумму 311 166 руб.,

№ 435 от 28.04.2017 на сумму 213 395 руб., № 524 от 24.05.2017 на сумму 154 411 руб.,

№ 576 от 05.06.2017 на сумму 337 887,60 руб., № 601 от 15.06.2017 на общую сумму 315 062,9 руб.,

№ 832 от 01.08.2017 г. на общую сумму 199 368 руб.

Услуги по изготовлению товаров подтверждены актами: № 454 от 05.05.2017 на сумму 35 200 руб.,

№ 590 от 08.06.2017 на сумму 82 400 руб.

Факт получения товара и принятия услуг удостоверен в товарных накладных и актах подписью работника ответчика и печатью организации. Кроме того, данное обстоятельство ответчиком в порядке ст. 70 АПК РФ не оспорено. Претензий по качеству, количеству и ассортименту поставленной продукции от ответчика в адрес истца не поступало.

В соответствии с п. 2.3 договора поставки № 063/15 порядок расчетов: форма оплаты (аванс, отсрочка платежа) согласовывается сторонами дополнительно, на каждую партию Товара, с обязательным указанием в спецификациях.

Согласно условиям вышеперечисленных спецификаций оплата поставляемого товара производится покупателем в порядке отсрочки платежа 30 дней с момента отгрузки.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено этим Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком, как указывает истец, произведена частичная оплата поставленной продукции, задолженность ответчика перед истцом на момент подачи иска составляет 1 713 977 руб. 50 коп.

В подтверждение наличия долга в указанном размере истец представил подписанный им в одностороннем порядке акт сверки взаимных расчетов между сторонами за период с 01.01.2017 по 15.08.2017.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий

(ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иного не представлено.

При таких обстоятельствах суд признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате переданной продукции в сумме 1 713 977 руб. 50 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика 157 779 руб. неустойки за просрочку оплаты товара, начисленной за период с 30.04.2017 по 11.09.2017.

Существо требования истца о взыскании неустойки составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения договорного обязательства.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в

случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.2 договора в случае нарушения срока оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Просрочка оплаты подтверждена документально (статья 65 АПК РФ).

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты товара заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в сумме 157 779 руб. на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 31 718 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ПО "СТМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение "ФАБРИКА УПАКОВКИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 713 977 руб. 50 коп. долга, 157 779 руб. неустойки, а также 31 718 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Ю.М. Сидорская