Решение от 10 июня 2020 г. по делу № А62-11367/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

10.06.2020 Дело №А62-11367/2019

Резолютивная часть решения оглашена 03.06.2020

Полный текст решения изготовлен 10.06.2020

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковлева Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скосаревой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному образованию г. Смоленск в лице Администрации города Смоленска (ОГРН <***>; ИНН <***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора закрытое акционерное общество им. Мичурина (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за поставку природного газа на цели отопления жилого помещения, расположенного по адресу: г. Смоленск, п. Анастасино, д.32, кв.1 за период с 01.02.2015 по 01.09.2019 в размере 47305,70 руб.,

при участии в судебном заседании: участники процесса не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному образованию г. Смоленск в лице Администрации города Смоленска (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставку природного газа на цели отопления жилого помещения, расположенного по адресу: г. Смоленск, п. Анастасино, д.32, кв.1 за период с февраля 2015 года по сентябрь 2019 года в размере 47305,70 руб.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

В отзыве ответчик заявил о пропуске срока исковой давности по требованиям, указал, что истец должен был знать о нарушении его прав с марта 2015 года.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Суд ознакомился с доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск» осуществляет поставку газа для многоквартирного жилого дома № 32 п. Анастасино, г. Смоленск.

Согласно ответу Администрации города Смоленска от 26.04.2019 № 24/5828-исх жилое помещение, расположенное по адресу: г. Смоленск, п. Анастасино, д. 32, кв. 1, с 2009 года числится в реестре муниципального имущества города Смоленска; договор найма жилого помещения на указанную квартиру Администрацией города Смоленска не заключался.

В силу статей 539, 541, 544 ГК РФ в правоотношениях, урегулированных договором энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В частности, оплате подлежит фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, в порядке, определяемом законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Названные правила применяются, в том числе, к правоотношениям, связанным со снабжением газом, если иное не установлено законом.

С учетом специфики правоотношений по энергоснабжению отсутствие письменного договора энергоснабжения не освобождает абонента от обязанности возместить энергоснабжающей организации стоимость отпущенного ресурса (разъяснения информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» (пункт 2), от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» (пункт 3).

В отзыве ответчик предъявленные исковые требования не признал, указал на пропуск истцом срока исковой давности.

Согласно разъяснениям пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как следует из искового заявления, истец в период времени с февраля 2015 года по сентябрь 2019 года поставлял в жилое помещение природный газ на цели отопления; стоимость поставленной тепловой энергии составляет 47305,70 руб.

Указанное помещение находится в муниципальной собственности, что ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Само по себе отсутствие договора при фактической поставке тепловой энергии не является основанием отказа в иске, так как согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В связи с чем отклоняются доводы о несоблюдении порядка обращения за возмещением затрат, так как в любом случае коммунальная услуга должна быть оплачена, контроль за содержанием имущества, принадлежащего собственнику (в том числе в виде периодической оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги), возлагается на него.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» направило в адрес ответчика претензию от 25.10.2019 № 1-1-9/1700.

Указанная претензия получена Администрацией города Смоленска, 30.10.2019 года, о чем имеется отметка на почтовом уведомлении, задолженность не оплачена.

Суд частично соглашается с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности.

По общему правилу, установленному в пункте 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, изложенных в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Требования в части взыскания задолженности за период с февраля 2015 по сентябрь 2016 не подлежат удовлетворению. В остальной части требования предъявлены в пределах срока исковой давности в силу следующего.

Иск подан в суд 19.11.2019.

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 196, пунктов 1 и 2 статьи 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. При этом по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке, течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).

С учетом срока поступления в суд требования и тридцатидневного срока соблюдения претензионного порядка трехлетний срок исковой давности по задолженности за период с октября 2016 по сентябрь 2019 гг. не пропущен.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ, по общему правилу, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 192 ГК РФ срок исковой давности по требованию об оплате поставленного в октябре 2016 года газа истекал 11.11.2019, а в связи с соблюдением процедуры по разрешению спора во внесудебном порядке этот срок подлежал продлению на 30 календарных дней, то есть до 11.12.2019 (аналогичная правовая позиция содержится в судебной арбитражной практике, в частности, Определении Верховного Суда РФ от 09.06.2020 по делу № А58-2572/2018).

При подаче в суд иска 19.11.2019 требование о взыскании задолженности за период с октября 2016 по сентябрь 2019 гг. заявлено в пределах срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Доказательств заселенности квартиры в период с 01.10.2016 по 30.09.2019, когда сформировалась задолженность, в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено, равно как и оплаты долга со стороны ответчика.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности в размере 32925,77 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Администрация в лице своих органов осуществляет управление муниципальным имуществом; в соответствии с Уставом является исполнительно-распорядительным органом г. Смоленска, наделенным полномочиями по решению соответствующих вопросов местного значения.

В связи с чем задолженность взыскивается с муниципального образования город Смоленск в лице Администрации города Смоленска (ОГРН <***>; ИНН <***>).

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов. В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований; 39,00 руб. государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с муниципального образования город Смоленск в лице Администрации города Смоленска (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 32925,77 руб. основного долга, а также 1392,00 расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 39,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 04.07.2019 № 7647.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Д.Е. Яковлев