Решение от 9 декабря 2024 г. по делу № А65-29140/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-29140/2024


Дата принятия решения –  10 декабря 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  05 декабря 2024 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Галимзяновой Л.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нафиевой Ч.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по веб-конференции дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Металл-Комплект" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Северная Нива Татарстан" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании основного долга в размере 12 324,95 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 144, 87 руб. (с учетом уменьшения),

с участием:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 19.01.2024 (по веб-конференции),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Металл-Комплект" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Северная Нива Татарстан" (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 132 324,95 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 144, 87 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.09.2024 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

В связи необходимостью исследовать дополнительные доказательства, суд 05.11.2024 определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в связи с частичным погашением ответчиком задолженности, просит взыскать: сумму основного долга в размере 12 324,95 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 144,87 руб., начисленные за период с 26.03.2024 по 05.09.2024.

Уменьшение размера иска принято судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании в режиме веб-конференции заявила ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на иск с приложенными платежными поручениями о частичной оплате задолженности, признала сумму основного долга в размере 12 324,95 руб., сумму процентов просила уменьшить по статье 333 ГК РФ.

Представленные доказательства приобщены судом к материалам дела на основании статьи 159 АПК РФ.

Судом в соответствии со ст.137 АПК РФ при отсутствии возражений сторон завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

  Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца на основании ст. 156 АПК РФ.

  Из материалов дела следует, что между истцом (далее - поставщик) и ответчиком (далее - покупатель) возникли правоотношения по поставке металлопродукции, по которым ООО «Металл-Комплект» обязался поставлять в адрес ООО «Северная Нива Татарстан» продукцию, вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные которого, указаны в товарной накладной.

Ответчик получил товар по накладной от 25.03.2024 №1795 на сумму 162 364,98 руб.

В счет исполнения обязательств по оплате поставленной продукции ответчик перечислил платежными поручениями от 15.04.2024, от 08.05.2024 истцу 20 000 руб. и 10 000 руб. соответственно.

Таким образом, товар на сумму 132 324,95 руб. ответчиком не оплачен.

Истец обратился в адрес ответчика с претензией от 15.07.2024, которую ответчик получил 25.07.2024, однако претензия осталась не исполненной (л.д.10-11).

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании суммы долга в размере 132 324,95 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2024 по 05.09.2024 в сумме 10 144,87 руб.

В ходе производства по делу ответчик частично погасил основную задолженность, в связи с чем сумма исковых требований составляет 12 324,95 руб. основного долга, 10 144,87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 26.03.2024 по 05.09.2024.

Исследовав материалы дела, суд считает иск (с учетом уменьшения размера иска) подлежащим удовлетворению частично, при этом исходит из следующего.

Положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В отсутствие гражданско-правового договора поставки, составленного в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт акцепта, указанные действия расцениваются судом как разовая сделка купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В товарной накладной № 1795 от 25.03.2024, на которой истец основывает заявленные исковые требования, содержатся сведения об ассортименте, количестве и цене товара, следовательно, она отвечает требованиям, предъявляемым законом к форме письменной сделки и признается судом как разовая сделка купли-продажи.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № 1795 от 25.03.2024 на сумму 162 364,98 руб., подписанной сторонами путем электронного документооборота (л.д.7-8).

Отметок о наличии претензий по количеству, качеству товара товарная накладная не содержит. Более того, ответчиком произведены частичные оплаты полученного товара, что подтверждается представленными в дело платежными поручениями на общую сумму 150 000 руб., а также актами сверок взаимных расчетов, согласно которым задолженность за полученный товар составляет 12 324,95 руб.

Доказательства полной оплаты полученного товара ответчиком суду не представлены, основная задолженность в размере 12 324,95 руб. ответчиком признается.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком доказательства полной оплаты перечисления истцу денежных средств за полученный товар по товарной накладной №1795 от 25.03.2024 не представлены, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании 12 324,95 руб. долга.

Истцом на сумму долга начислены проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 26.03.2024 по 05.09.2024 в размере 10 144,87 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 18 от 22.10.1997 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Таким образом, следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

С учетом изложенного, указанная истцом дата начала расчета процентов - с 26.03.2024 является верной.

Однако представленный истцом расчет неверен в части расчета процентов за период с 29.07.2024 по 05.09.2024, т.к. не учитывает с погашение ответчиком части долга 10 000 руб. 13.08.2024 платежным поручением №4152.

Судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с  учетом произведенных ответчиком:


Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

  дни  

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

162 324,95

26.03.2024

15.04.2024

21

0
-

16%

366

1 490,20

142 324,95

16.04.2024

08.05.2024

23

20 000

15.04.2024

16%

366

1 431,03

132 324,95

09.05.2024

28.07.2024

81

10 000

08.05.2024

16%

366

4 685,60

132 324,95

29.07.2024

13.08.2024

16

0
-

18%

366

1 041,25

122 324,95

14.08.2024

05.09.2024

23

10 000

13.08.2024

18%

366

1 383,68

Итого:

164

40 000


16,48%


10 031,76


При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению частично, в размере 10 031 руб. 76 коп.

В судебном заседании ответчиком заявлено об уменьшении процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 333 ГК РФ.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 названного Кодекса не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ), что соответствует разъяснениям, изложенным в абзаце четвертом пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в части взыскания с ответчика основного долга в размере 12 324 руб. 95 коп. и процентов в размере 10 031 руб. 76 коп. В остальной части иск удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 2000 руб.

Сумма государственной пошлины в размере 3274 руб. подлежит возращению истцу на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в связи с уменьшением суммы исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Принять уменьшение суммы исковых требований.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Северная Нива Татарстан" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Металл-Комплект" (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 12 324 руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 031 руб. 76 коп. за период с 26.03.2024 по 05.09.2024, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

После вступления решения в законную силу выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Металл-Комплект" (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из бюджета государственной пошлины в размере 3274 руб., уплаченной по платежному поручению №2335 от 06.09.2024.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья                                                                                                            Л.И. Галимзянова