Решение от 25 октября 2018 г. по делу № А60-44363/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-44363/2018
25 октября 2018 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2018 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.В.Маклецовой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-44363/2018

по иску открытого акционерного общества "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию Артинского городского округа "ВОДОРЕСУРС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1170482 руб. 09 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, представитель по доверенности № 66АА4652810 от 28.12.2017,

от ответчика не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.

Открытое акционерное общество "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к муниципальному унитарному предприятию Артинского городского округа "ВОДОРЕСУРС" о взыскании 1170482 руб. 09 коп. долга за поставленную тепловую энергию в период с июля 2015 по май 2018.

Определением суда от 02.08.2018 исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал, заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Суд в порядке ст. 75 АПК РФ приобщил документы истца к материалам дела.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не направил.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 13 час. 55 мин. 19.10.2018.

После перерыва судебное заседание продолжено 19.10.2018 в том же составе суда.

Представитель истца в судебном заседании заявлял ходатайство об уточнении требований, просил взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 1217640 руб. 60 коп., начисленные за период с 01.08.2015 по 26.07.2018.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Поскольку увеличение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, указанное увеличение исковых требований рассмотрено и принято арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между открытым акционерным обществом "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" и муниципальным унитарным предприятием Артинского городского округа "ВОДОРЕСУРС" подписан договор №56543 от 28.09.2011.

В соответствии с п. 1.1. договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электроэнергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказываемые услуги на условиях, согласованных в настоящем договоре.

Из материалов дела следует, что в период с июля 2015 по май 2018 ответчику была поставлена электрическая энергия на общую сумму 24939596 руб. 27 коп.

Ответчик несвоевременно оплачивал поставленную электроэнергию, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с исками о взыскании задолженности.

Решениями Арбитражного суда Свердловской области по делам: №А60-57231/2015, №А60-3259/2016, №А60-20365/2016, №А60-25553/2016, №А60-31291/2016, №А60-41453/2016, №А60-7856/2017, №А60-20741/2017, №А60-26881/2017, №А60-40162/2017, №А60-51492/2017 с ответчика в пользу истца взысканы суммы задолженности.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты поставленной электроэнергии, истец обратился с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.08.2015 по 26.07.2018 в сумме 1217640 руб. 60 коп.

В силу положений п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Поскольку ответчик допустил просрочку в исполнении денежного обязательства по оплате отпущенной электрической энергии (мощности), на сумму долга подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.08.2015 по 26.07.2018 подлежат удовлетворению в сумме 1217640 руб. 60 коп.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку государственная пошлина уплачена в размере большем, чем было необходимо в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия Артинского городского округа "ВОДОРЕСУРС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1217640 (один миллион двести семнадцать тысяч шестьсот сорок) руб. 60 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ.

3. Взыскать с муниципального унитарного предприятия Артинского городского округа "ВОДОРЕСУРС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 25176 (двадцать пять тысяч сто семьдесят шесть) руб. 00 коп.

4. Возвратить открытому акционерному обществу "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1952 (одна тысяча девятьсот пятьдесят два) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №75317 от 24.07.2018.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Ю.В. Матущак