Решение от 29 мая 2019 г. по делу № А56-104802/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-104802/2018
29 мая 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеева О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "РЕСТАВРАЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ ФИРМА "ГЛОРИЯ" (адрес: Россия 190005, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул 7-Я КРАСНОАРМЕЙСКАЯ 19/А/10Н, ОГРН: 1037843027551);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ВНЕДРЕНЧЕСКИЙ ЦЕНТР ПРОГРЕССИВНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА" (адрес: Россия 190121, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул СОЮЗА ПЕЧАТНИКОВ 7/ЛИТЕР А/ПОМ. 2Н, ОГРН: 1117847384544);

третье лицо: некоммерческая организациЯ "ФОНД-РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА В МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМАХ" (адрес: Россия 191023, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пл ОСТРОВСКОГО 11, ОГРН: 1137800010413)

о взыскании

при участии

-от истца: ФИО2 по доверенности от 14.11.17,

-от ответчика: ФИО3 по доверенности от 22.04.19,

установил:

ООО "РЕСТАВРАЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ ФИРМА "ГЛОРИЯ" после уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ просит взыскать с ООО "ВНЕДРЕНЧЕСКИЙ ЦЕНТР ПРОГРЕССИВНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА" 8 017 руб. 00 коп. неотработанного аванса по договору №17-07-31-ГЛР/С28/КР от 31.07.17, 369 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.18 по 17.01.19, 1 569 838 руб. 13 коп. неотработанного аванса по договору №17-07-31-ГЛР/С28/Ф от 31.07.17, 72 449 руб. 10 коп. процентов за период с 05.06.18 по 17.01.19, 1 610 939 руб. 80 коп. неотработанного аванса по договору №17-07-31/ГЛР/С1/Ф от 31.07.17 и 74 345 руб. 97 коп. процентов за период с 05.06.18 по 17.01.19.

Ответчик иск отклонил, ссылаясь на недостатки работ и не получение уведомлений о расторжении указанных договоров. Предъявил встречный иск о взыскании 7 166 748 руб. 94 коп. задолженности и 716 674 руб. 89 коп. неустойки по договорам №17-07-31-ГЛР/С1/Ф от 31.07.17, №17-07-31-ГЛР/С28/КР от 31.07.17, №17-07-31-ГЛР/С28/Ф от 31.07.17 и расходы на оплату услуг представителя.

Истец возражает против принятия встречного иска и отложении судебного разбирательства.

Суд отклоняет ходатайство о принятии встречных исковых требований, поданное в пятом судебном заседании, как направленное на затягивание судебного процесса.

Определением от 28.11.18 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено НО "ФОНД-РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА В МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМАХ".

Судом установлено:

Между сторонами были заключены три договора: №17-07-31-ГЛР/С1/Ф от 31.07.17 на выполнение работ по капитальному ремонту фасада многоквартирного дома по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский проспект, дом 1/8; №17-07-31-ГЛР/С28/КР от 31.07.17 на выполнение работ по капитальному ремонту кровли по адресу: Санкт-Петербург, Синопская набережная, д. 28, лит. А; №17-07-31-ГЛР/С28/Ф от 31.07.17 на выполнение работ по ремонту фасада многоквартирного долга по адресу: Санкт-Петербург, Синопская набережная, д. 28, лит. А.

В обоснование исковых требований истец – заказчик ссылается на то, что уведомлением от 23.04.18 расторг договоры с ответчиком – подрядчиком и потребовал возврата авансовых платежей.

Ответчик получение указанных уведомлений отрицает.

Третье лицо - НО "ФОНД-РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА В МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМАХ" пояснило, что работы по указанным адресам выполнены истцом 21.11.17, 09.12.17, 16.02.18 и приняты Фондом.

Акты формы КС-2, КС-3 направлены ответчиком в адрес истца с сопроводительными письмами и по электронной почте. Мотивированных отказов от их подписания не направлено.

При изложенных обстоятельствах в соответствии со ст. 753 ГК РФ работы считаются принятыми.

Акты об отсутствии ответчика на объекте составлены истцом в одностороннем порядке и не могут являться надлежащим доказательством.

Учитывая изложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В связи с уменьшением суммы иска истцу подлежит возврату 14 069 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской областии

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "РЕСТАВРАЦИОННОСТРОИТЕЛЬНАЯ ФИРМА "ГЛОРИЯ" справку на возврат государственной пошлины в сумме 14 069 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.