Решение от 21 апреля 2022 г. по делу № А47-14517/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-14517/2020
г. Оренбург
21 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 21 апреля 2022 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кофановой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс», Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление-1 на Пионерской», г. Гай Оренбургская область (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании суммы долга в размере 223 070 руб. 47 коп.


В судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №56АА2778912 от 02.09.2021 сроком до 08.09.2022 (паспорт, диплом);

от ответчика: явки нет, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление-1 на Пионерской» о взыскании 223 070 руб. 47 коп. – основного долга по договору энергоснабжения №45305 от 01.07.2020 года за период с 01.12.2018 по 31.12.2018 года.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

До начала судебного заседания 12.04.2022 от ответчика в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного заседания, об истребовании у Гайского РОСП платежных поручений.

Истец поддержал исковые требования, возражал против ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства, возражал против истребования документов.

Суд, совещаясь на месте, в соответствии со ст.ст.66, 158 АПК РФ отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания и истребовании дополнительных доказательств, приняв во внимание длительность рассмотрения дела, возможность ответчика заблаговременно представлять доказательства по настоящему спору либо доказательства невозможности самостоятельного сбора доказательств, следовательно и необходимость в оказании судом содействия в истребовании доказательств.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, изложенные в иске и уточнениях к нему.

Ответчик в представленных отзывах возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что между ним и истцом был заключен агентский договор № 40-Э-А от 01.08.2012 г., в соответствии с условиями которого задолженность за электроэнергию погашается агентом (истцом) в соответствии с графиком погашения задолженности. Все платежи потребителей ответчика поступают на расчетный счет и в кассу истца. Таким образом, по мнению ответчика, погашение задолженности за электроэнергию по договору энергоснабжения является обязанностью агента (ОАО «ЭнергосбыТ Плюс»), истец не вправе взыскивать в свою пользу указанный долг, в связи с чем, просит в иске отказать. Ответчик в возражениях указывает на возможное двойное взыскание.

Из представленных истцом возражений на отзыв ответчика следует, что все собранные денежные средства в рамках агентского договора зачислялись агентом в счет оплаты задолженности по договору энергоснабжения № 45305, что подтверждается отчетами агента, представленными в материалы дела. Агентский договор и договор энергоснабжения содержат самостоятельные обязательства, не связанные друг с другом, заключение агентского договора по начислению и сбору денежных средств в рамках агентского договора не освобождает ответчика от оплаты задолженности по договору энергоснабжения. ООО "Домоуправление-1 на Пионерской" не лишено возможности принимать денежные средства на собственный расчетный счет или в кассу, что подтверждается п. 2.4.2 агентского договора.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО "Домоуправление-1 на Пионерской" (потребитель) и ОАО "Оренбургэнергосбыт"- после переименования АО «ЭнергосбыТ Плюс» (энергоснабжающая компания) заключен договор энергоснабжения от 01.07.2008 N 45305 (т. 1 л.д.63-72, далее договор энергоснабжения).

В соответствии с п. 1.1 договора энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту электрическую энергию в согласованных объемах в точках поставки, а абонент- принять электрическую энергию и оплатить, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 3.1.1 договора энергоснабжения потребитель обязан оплачивать количество поставленной электрической энергии на условиях договора, а также вносить иные платежи за расчетный период, предусмотренный договором.

Учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется расчетными средствами учета в соответствии с Приложением 2 к договору (п. 4.2 договора энергоснабжения).

В силу п. 5.1 договора энергоснабжения оплата электроэнергии по настоящему договору в соответствии с Правилами розничных рынков электроэнергии производится по регулируемым и нерегулируемым ценам.

Согласно п. 5.2 договора энергоснабжения отпускаемая электрическая энергия, включая плановые платежи, оплачивается абонентом платежным поручением на счет энергоснабжающей организации. Моментом исполнения обязательств считается фактическое поступление денежных средств на счет энергоснабжающей организации. За расчетный период устанавливается календарный месяц.

При оплате плановых платежей, окончательном расчете за электрическую энергию абонент обязан указывать в платежном поручении № и дату договора, назначение платежа, период, за который производится оплата.

Согласно п. 5.3 договора энергоснабжения оплата за электрическую энергию производится в следующие периоды платежа:

- плановый платеж за потребление электрической энергии- до 10,20,25 числа расчетного месяца равными долями на основании договорных величин электропотребления. Плановые платежи оплачиваются потребителем в размере стоимости договорного объема, без выставления энергоснабжающей организацией счетов исходя из договорного количества электроэнергии и регулируемых тарифов и прогнозных нерегулируемых цен (публикуются на сайте ОАО «Оренбургэнергосбыт»).

- окончательный расчет - до 5 числа месяца, следующего за расчетным, по показаниям расчетных приборов учета, переданным в соответствии с п. 5.4 договора с исключением сумм плановых платежей.

Согласно п. 5.5 договора энергоснабжения стоимость электроэнергии, потребленной за расчетный период, отражается в счет фактуре, выставляемой энергоснабжающей организацией абоненту.

В счет фактуре указывается объем и стоимость электрической энергии, продаваемой по регулируемой цене, и объем и стоимость электрической энергии, продаваемой по нерегулируемой (свободной) цене.

Согласно п. 7.3 договора энергоснабжения, настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и заключается на срок по 31.12.2009.

В п. 7.4 договора предусмотрены условия пролонгации его действия.

Во исполнение обязательств по договору, истец поставил ответчику электрическую энергию в декабре 2018 года на общую сумму 514 383 руб. 55 коп., что подтверждается счет-фактурой № 0049779 от 31.12.2018 (т.1 л.д. 53), актом приема-передачи электрической энергии (т.1 л.д.54), расшифровкой расчета натуральных объемов (т.1 л.д. 55-60), актами снятия показаний приборов учета,

Согласно расчету истца задолженность ответчика составила 223 070 руб. 47 коп. – основного долга по договору энергоснабжения № 45305 от 01.07.2020 года за период с 01.12.2018 по 31.12.2018 года.

Ответчик обязательства по оплате электрической энергии не исполнил, доказательства оплаты долга за спорный период в материалы дела не представил.


Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленной сумме по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в подлежащей применению к рассматриваемым правоотношениям редакции (часть 2 статьи 2 Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую ГК РФ»), предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

Наличие у ответчика задолженности в размере 223 070 руб. 47 коп., с учетом частичного погашения подтверждается счетом-фактурой, актом приема-передачи электрической энергии, расшифровкой расчета натуральных объемов, актами снятия показаний приборов учета.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По смыслу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Доказательств оплаты задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 223 070 руб. 47 коп. на день вынесения решения, в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела ответчиком не представлено.

Ответчик в обоснование заявленных возражений ссылается на заключенный между ОАО «Оренбургэнергосбыт» (после переименования АО «ЭнергосбыТ Плюс») и ООО «Домоуправление №1» агентский договор и указывает на фактическое получение прав требования истца платы за эту же электроэнергию с конечных потребителей-жильцов МКД. Это обстоятельство, по мнению ответчика, свидетельствует о прекращении обязанности ответчика по оплате за тот же объем электроэнергии.

Довод ответчика о том, что в связи с заключением агентского договора у него прекращается обязанность по оплате истцу задолженности судом отклоняется по следующим основаниям.

Между ОАО «Оренбургэнергосбыт» -после переименования АО «ЭнергосбыТ Плюс» (агент) и ООО «Домоуправление № 1» (принципал) 01.08.2012 заключен агентский договор №40-Э-А (т.1 л.д.134-137, далее агентский договор).

Согласно п. 1.1 агентского договора принципал поручает, а агент от своего имени и за счет принципала за вознаграждение обязуется совершать действия в отношении услуг, указанных в пункте 1.2 договора, оказываемых принципалом потребителям.

В соответствии с п. 1.1.1 и п. 1.1.2 предметом агентского договора является начисление, выставление счетов бытовым потребителям и осуществление платежей от потребителей за услуги, оказываемые принципалом потребителям, истребование дебиторской задолженности, в том числе путем взыскания своевременно не оплаченных сумм задолженности.

Согласно п. 2.2.1 агентского договора агент обязан производить расчет размера платы за услуги, выставлять счета за услуги, оказываемые принципалом потребителям.

Агент обязан направлять принципалу денежные средства, полученные от потребителей принципала, в соответствии с разделом 3 агентского договора (п. 2.2.4 агентского договора).

Ежемесячно, в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным:

-направлять принципалу отчет агента по форме, согласно приложению № 3 к договору;

-подписывать с принципалом отчет агента, являющегося актом сверки взаимных расчетов по агентскому договору (п. 2.2.5 Агентского договора).

Согласно п. 2.3.2 агентского договора агент вправе предъявлять в суды общей юрисдикции иски о взыскании с потребителей основного долга, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам оказания услуг.

Согласно п. 2.3.3 агентского договора в случаях невозможности истребования дебиторской задолженности, агент вправе предоставлять принципалу письменное обоснование, с приложением оригиналов документов, подтверждающих невозможность истребования дебиторской задолженности, с целью списания ее принципалом. При этом обязательства принципала перед агентом за электрическую энергию по договору энергоснабжения № 45305 не прекращаются и должны быть исполнены в полном объеме.

В соответствии с п. 2.4.2. агентского договора принципал обязан в случае поступления денежных средств на собственный расчетный счет либо в кассу принципала, перечислять принятые денежные средства агенту в течение трех суток с момента их поступления на расчетный счет принципала.

Таким образом, ООО «Домоуправление-1 на Пионерской» не лишено возможности принимать денежные средства на собственный расчетный счет и в кассу, что подтверждается п.2.4.2. агентского договора.

Согласно п. 2.4.5. принципал обязан оказывать агенту необходимое содействие в исполнении поручения, предусмотренного агентским договором.

Пунктом 2.5.1. агентского договора предусмотрено право принципала требовать предоставления документов, подтверждающих произведенные агентом расходы на исполнение поручения по договору, предоставления копий судебных решений.

Согласно п. 3.2 агентского договора денежные средства, причитающиеся принципалу по договору – это денежные средства, собранные агентом на собственные расчетные счета либо в собственные кассы, в оплату потребителями услуг принципала, а также денежные средства, перечисленные в расчетном месяце принципалом агенту в соответствии с п. 2.4.2 договора, за вычетом денежных средств, причитающихся агенту по договору.

Согласно п. 3.3 договора стороны отражают в отчете агента зачет взаимных однородных требований агента к принципалу по перечислению задолженности по договору энергоснабжения, принципала к агенту по перечислению собранных от потребителей денежных средств.

Одновременно с направлением отчета агента, агент направляет принципалу соглашение о зачете встречных однородных требований.

В рамках исполнения агентского договора истцом составлялись отчеты агента и акты зачета взаимных требований.

В материалы дела представлены отчеты Агента и соглашения о прекращении взаимных обязательств зачетом встречных однородных требований от 21.01.2019, 28.02.2019, 31.03.2020, 31.05.2020, 30.06.2019, 31.07.2019, 31.08.2019, 30.09.2019, 31.10.2019, 30.11.2019, 31.12.2019. Из представленных документов следует, что данными актами была частично погашена задолженность за декабрь 2018 года.

Между тем ответчик, заявляя о ненадлежащем исполнении истцом обязанностей по агентскому договору, конкретных сумм платежей, поступивших истцу от потребителей ответчика, которые необоснованно не учтены АО "ЭнергосбыТ Плюс", не укзал.

Представленные в материалы дела копии судебных приказов и постановлений об окончании исполнительных производств в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО5 не имеют отношения к рассматриваемому спору, поскольку дом по адресу, указанному в документах не находится и не находился в управлении ООО «Домоуправление-1 на Пионерской». Копии резолютивных частей решений в отношении ИП ФИО6 так же не имеют отношения к настоящему спору, поскольку данными решениями взыскана задолженность в рамках другого договора.

Указание ответчиком на то, что в акте сверки не отражены суммы, взысканные по исполнительному производству № 2243/19/56012-ИП, оконченному 29.05.2019 в отношении должника ФИО7 и исполнительному производству № 20640/19/56012-ИП, оконченному 23.05.2019 в отношении должника ФИО8 не соответствуют действительности, так как из сальдовой ведомости по бытовым потребителям, направленной ответчику вместе с уведомлением о расторжении Агентского договора видно, что у ФИО7 и ФИО8 задолженности не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком не доказано ненадлежащее исполнение истцом обязательств по агентскому договору, не доказан факт двойного взыскания, не доказано, что действительная задолженность ООО «Домоуправление-1 на Пионерской» по договору энергоснабжения № 45305 за спорный период составляет менее заявленной истцом суммы.

Наличие между АО "ЭнергосбыТ Плюс" и ООО «Домоуправление-1 на Пионерской» агентского договора не освобождает ответчика от предусмотренной законом обязанности по оплате за электроэнергию при возникновении задолженности по договору энергоснабжения.

При получении информации о частичной оплате гражданами находящейся в споре суммы задолженности, а также составления акта взаимных расчетов по спорному периоду, после рассмотрения дела, стороны вправе решить вопрос о снижении суммы долга на стадии исполнения судебного акта.


При таких обстоятельствах, учитывая, что согласно статьям 309, 310, 539, 544 ГК РФ обязательства, в том числе по оплате за фактически принятое количество электрической энергии, должны исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательства и требованиям закона, исковые требования в этой части являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в пределах заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 223 070 руб. 47 коп.

Расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ и взыскиваются в пользу истца в сумме 7 461 руб..

Излишне уплаченная госпошлина по платежному поручению №56244 от 08.10.2020 в размере 40 руб.59 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление-1 на Пионерской», г. Гай Оренбургская область в пользу открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс», Московская область, Красногорский район автодорога Балтия сумму долга в размере 223 070 руб. 47 коп., сумму госпошлины в размере 7 461руб.

Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс», Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 40руб.59коп., выдав справку.

Исполнительные листы выдать взыскателю и ИФНС России по месту государственной регистрации должника после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья Н.А.Кофанова