Решение от 4 марта 2025 г. по делу № А40-241584/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-241584/24-47-2748
г. Москва
05 марта 2025 г.
Резолютивная часть решения изготовлена 11 декабря 2024 года

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Эльдеева А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело

по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФИО2" (115114, Г.МОСКВА, ПР-Д 2-Й ПАВЕЛЕЦКИЙ, Д. 3, СТР 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>)

к ответчику ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ГОРОДСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА № 175 ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" (105568, Г.МОСКВА, УЛ. ЧЕЛЯБИНСКАЯ, Д.16, К.2 СТР.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2003, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФИО2" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ГОРОДСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА № 175 ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" о расторжении договора № ИА-11-302-5770 (927831) от 27.12.2011 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, о взыскании суммы фактически понесенных затрат  на выполнение мероприятий по присоединению в размере 64 393, 96 руб. 

Дело в соответствии с определением суда от 18.10.2024 подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства (гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определение суда от 18.10.2024 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получено истцом, ответчиком и третьим лицом, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и почтовым уведомлением, в связи с чем, руководствуясь ст. 121, 123 АПК РФ, суд делает вывод о надлежащем извещении истца, ответчика и третьего лица о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик в порядке ст. 131 АПК РФ в срок, указанный в определении суда от 18.10.2024, представил отзыв на иск, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности.

11.12.2024 по делу вынесена резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

В суд поступило заявление истца об изготовлении мотивированного решения суда по данному делу.

Суд, рассмотрев ходатайство истца, считает его подлежащим удовлетворению.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как указывает и истец в обоснование исковых требований, между ПАО «ФИО2» (прежнее наименование юридического лица - ОАО «Московская объединенная электросетевая компания») (далее – Истец, Сетевая организация) и Государственное бюджетное учреждение здравоохранения города Москвы «Городская поликлиника № 16 Департамента здравоохранения города Москвы» (далее – Ответчик)  был заключен договор № ИА-11-302-5770(927831) от 27.12.2011г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - Договор).

10.10.2012г. Государственное бюджетное учреждение здравоохранения города Москвы «Городская поликлиника № 16 Департамента здравоохранения города Москвы» прекратило свою деятельность.

Согласно выписке ЕГРЮЛ правопреемником является Государственное бюджетное учреждение здравоохранения города Москвы «Городская поликлиника № 175 Департамента здравоохранения города Москвы» (далее - ГБУЗ «ГП № 175 ДЗМ»).

Целью заключения договора явилось технологическое присоединение для электроснабжения нежилого здания (3 298,5 кв.м.) ГУЗ «Городская поликлиника № 16» УР ВАО, расположенного по адресу: 111539г. Москва, ул. Старый Гай, д. 5 (п. 2 Договора).

Согласно п. 10 Договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Постановлением Региональной Энергетической Комиссией города Москвы от 28 декабря 2010 года № 270 и составляет 3 143 293 руб. 44 коп., в т.ч. НДС (18%) - 479 485 руб. 44 коп.

Согласно п. 4 Договора Технические условия являются неотъемлемой частью Договора и приведены в Приложении № 1. Срок действия технических условий составляет 3 года со дня заключения настоящего Договора, то есть до 27.12.2014г.

В соответствии с п. 5 Договора срок мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего Договора, то есть до 27.06.2012г.

Согласно Дополнительному соглашению № 5 от 21.07.2017г. к договору № ИА-11-302-5770(927831) от 27.12.2011г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям стороны пришли к соглашению все ранее выданные Технические условия к Договору аннулировать и принять к исполнению Технические условия № И-17-00-957205/125/МС. Мероприятия по технологическому присоединению осуществить в течение 365 дней со дня подписания настоящего Дополнительного соглашения, то есть в срок до 21.07.2018г.

В соответствии с п. 8 Договора Заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему Договору, в том числе по выполнению возложенных на Заявителя мероприятий по технологическому присоединению, указанных в Технических условиях. Кроме того, Заявитель обязан после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка Заявителя, предусмотренных Техническими условиями, уведомить Сетевую организацию о выполнении Технических условий.

Согласно п. 11 Технических условий Заявителю во исполнение возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению необходимо было осуществить:

- строительство нов. ВРЩ-0,4кВ Заявителя (место установки оборудования определить проектом). Для организации схемы подключения в сети низкого напряжения Заявителя рекомендуется использовать типовые однолинейные схемы типа «Щит М-78-99-2/80». Типовые однолинейные схемы находятся в общем доступе в Центре обслуживания клиентов ПАО «МОЭСК»

- нагрузку равномерно распределить во вводам и фазам;

- запрещается установка перемычек в сооружаемом ВРЩ-0,4кВ между существующим и новым ВРЩ-0,4кВ Заявителя;

- запрещается замыкание в транзит элементов электрической сети 0,4 кВ Заявителя, работающих раздельно от разных источников электроснабжения при нормальном режиме эксплуатации.

Истец указывает, что в нарушение условий Договора ГБУЗ «ГП № 175 ДЗМ» не приступало к выполнению со своей стороны мероприятий по технологическому присоединению.

Согласно п. И Договора Заявителю во исполнение условий Договора необходимо было в течение 15 дней с момента подписания Договора, осуществить авансовые платеж в размере 628 658 руб. 69 коп., однако, Заявителем оплата по Договору не производилась.

Так, в ходе исполнения Договора Сетевая организация выполнила часть взятых на себя по  Договору  обязательств   и   выдала  Заявителю  Технические  условия,   являющиеся неотъемлемой частью Договора № ИА-11-302-5770(927831) от 27.12.2011г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Поскольку стоимость платы за технологическое присоединение по Договору (п. 10), в том числе стоимость отдельных мероприятий по технологическому присоединению, рассчитана по стандартизированным тарифным ставкам, утвержденным Постановлением Региональной Энергетической Комиссией города Москвы от 28 декабря 2010 года № 270, стоимость подготовки и выдачи Технических условий рассчитана в соответствии с указанным документом и составляет 10 834 руб. 56 коп., в т.ч. НДС (20%). Расчет произведен следующим образом. Ставка платы за подготовку и выдачу Сетевой организацией Технических условий в соответствии с Постановлением Региональной Энергетической Комиссией города Москвы от 28 декабря 2010 года № 270 составляет 112 руб. 86 коп. (без НДС) за 1 кВт при максимальной мощности 80 кВт. (п.1 Договора). Следовательно: 112 руб. 86 коп. * 80 кВт = 9 028 руб. 80 коп. (без НДС) + НДС (20%) = 10 834 руб. 56 коп.

При выполнении мероприятий Сетевой организацией были понесены и иные расходы, связанные с исполнением договора об осуществлении технологического присоединения в соответствии с Техническими условиями в размере 53 558 руб. 40 коп., в т.ч. НДС (20%), которые подтверждаются: договором строительного подряда № 204582/МКС от 27.11.2017г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 25.08.2018г., актом № 1 от 25.08.2018г. сдачи-приемки работ по договору № 204582/МКС от 27.11.2017г.

Таким образом, сумма фактически понесенных Сетевой организацией затрат на выполнение мероприятий по присоединению мощности в размере 80 кВт составила 64 392 руб. 96 коп., в т.ч. НДС (20%).

Так как срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, установленный Договором, истек 21.07.2018г., а по состоянию на сегодняшний день Заявитель не направил в адрес Сетевой организации уведомления о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиям, срок осуществления мероприятий по вине Заявителя оказался нарушенным.

В целях досудебного порядка урегулирования спора, Истцом была подготовлена и вручена под роспись уполномоченному представителю Ответчика ФИО1 претензия (№ МКС/179/184 от 25.04.2024г.) с предложением расторгнуть Договор в досудебном порядке. Вместе с претензией уполномоченному представителю Заявителя было вручено под роспись Соглашение о расторжении Договора об осуществлении технологического присоединения № ИА-11-302-5770(927831) от 27.12.2011г. в 2-х экземплярах, а также Акт сдачи-приема выполненных (оказанных услуг) на сумму 64 392 руб. 96 коп. в 2-х экземплярах.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора не привел к положительному результату, Истец обратился в суд с настоящим иском.

Заключенный между сторонами договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям подпадает под регулирование специальных норм, закрепляющих правила подключения к системам энергоснабжения, таких как статья 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

Согласно абз. 4 п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Названные Правила N 861 регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств потребителей к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение) и определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона N 35-ФЗ и пункты 16, 17 Правил N 861).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

В ч. 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 453 ГК РФ).

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик пояснил следующее.

30.05.2012г. между ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» и ГБУЗ «ГП № 16 ДЗМ» заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору, согласно которого Плательщиком является ГКУЗ г. Москвы «Производственно-техническое объединение капитального ремонта и строительства Департамента здравоохранения города Москвы».

Согласно условиям Дополнительного соглашения № 2 к Договору, заявителем является ГБУЗ «ГП № 175 ДЗМ» (ГБУЗ «ГП № 16 ДЗМ» реорганизовано путем присоединения к ГБУЗ «ГП № 175 ДЗМ» на основании приказа ДЗМ от 05.05.20212 № 401), оплата услуг по договору за технологическое присоединение производится Плательщиком - ГКУЗ г. Москвы «Производственно-техническое объединение капитального ремонта и строительства Департамента здравоохранения города Москвы» в сумме 1 571 646 руб. 72 коп.

21.07.2017г. между ПАО «ФИО2» и ГБУЗ «ГП № 175 ДЗМ» заключено дополнительное соглашение № 5, согласно которому мероприятия по договору должны быть выполнены до 21.07.2018г.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения от 21.07.2017г. № 5 «в течение 365 дней со дня подписания соглашения осуществить мероприятия по технологическому присоединению».

Однако работы, указанные в договоре ПАО «ФИО2» по настоящее время не выполнены.

28.05.2024г. в адрес ГБУЗ «ГП № 175 ДЗМ» поступила претензия о неисполнении мероприятий по договору от 27.11.2011г. № ИА-11-3025770(927831), где истец и подтверждает, что работы по технологическому присоединению объекта не выполнены.

К данной претензии истцом приложено: соглашение о расторжении договора, с требованием оплаты в сумме 64 392 руб. 96 коп., а также неподписанный акт сдачи-приемки выполненных работ на вышеуказанную сумму.

28.05.2024г., 02.07.2024г., 16.08.2024г. ГБУЗ «ГП№ 175 ДЗМ» неоднократно обращалось в адрес ПАО «ФИО2 с целью надлежащего оформления документов по расторжению договора, документов подтверждающих выполнение работ на сумму 64 392 руб., 96 коп., а также подписанных актов-сдачи выполненных работ.

Ответчик указывает, что дополнительное соглашение между сторонами на подготовку и выдачу Технических условий на сумму 64 392 руб. 96 коп. не заключалось.

Заключенный сторонами договор, не содержит условий об оплате стоимости подготовки и выдачи Технических условий. Стороны обязаны руководствоваться условиями договора. Предметом данного договора является комплекс работ по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям, которые по настоящее время не выполнены.

Заключенные между сторонами договоры об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям подпадают под регулирование специальных норм, закрепляющих правила подключения к системам энергоснабжения, таких как статья 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

Согласно абз. 4 п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Названные Правила N 861 регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств потребителей к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение) и определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона N 35-ФЗ и пункты 16, 17 Правил N 861).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

В ч. 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 453 ГК РФ).

21.07.2017г. между ПАО «ФИО2» и ГБУЗ «ГП № 175 ДЗМ» заключено дополнительное соглашение № 5, согласно которому мероприятия по договору должны быть выполнены до 21.07.2018г.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения от 21.07.2017г. № 5 «в течение 365 дней со дня подписания соглашения осуществить мероприятия по технологическому присоединению», в связи с чем, Ответчиком заявлено суду о применении срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 425 ГК РФ договор, в котором отсутствует условие о том, что окончание срока его действия влечет прекращение обязательства сторон по договору, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Условиями спорного Договора не установлено прекращение обязательств окончанием срока действия этих Договоров или истечением срока действия технических условий, условия о сроке Договора в них отсутствуют.

Поскольку стороны свои обязательства по Договору в полном объеме не исполнили, Договор продолжал действовать до момента их расторжения, а значит срок исковой давности по требованиям, заявленным стороной Договора, не пропущен.

Между тем, в нарушение статьи 65 АПК РФ, истцом не доказан факт оказания услуг ответчику, акт об оказанных услугах за указанный период сторонами не подписывался и документально не подтвержден.

Дополнительное соглашение между сторонами на подготовку и выдачу Технических условий на сумму 64 392 руб. 96 коп. не заключалось.

Заключенный сторонами договор, не содержит условий об оплате стоимости подготовки и выдачи Технических условий. Стороны обязаны руководствоваться условиями договора. Предметом данного договора является комплекс работ по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям, которые по настоящее время не выполнены.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 393, 450, 451, 452, 453, 715, 758, 779, 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1(2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015, Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1(2018), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.03.2018, а также определениями Верховного Суда Российской Федерации от 23.03.2017 N 304-ЭС16-16246, от 25.12.2017 N 305-ЭС17-11195, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, исходя из отсутствия заинтересованности в сохранении сделки между сторонами.

Отказывая в удовлетворении иска в части взыскании расходов за выдачу технических условий суд исходит из непредставления истцом в нарушение требований статьи 65 АПК РФ доказательств, обосновывающих как размер фактических расходов так и факт их несения.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 171, 176 АПК, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор № ИА-11-302-5770 (927831) от 27.12.2011 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Взыскать с ответчика ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ГОРОДСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА № 175 ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" в пользу истца ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФИО2"  расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 000 руб.

В остальной части требований отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

А.А. Эльдеев