Дополнительное решение от 29 июля 2020 г. по делу № А27-6673/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru, E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А27-6673/2020
город Кемерово
29 июля 2020 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дубешко Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по иску акционерного общества «Новосибирский патронный завод», город Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Форвард», город Белово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «АВТОБЭСТ», д. Николаевка, Еткульский р-н, Челябинская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии: от сторон, третьего лица – не явились, извещены;

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Новосибирский патронный завод» (далее – АО «НПЗ», Завод) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Форвард» (далее – ООО ТК «Форвард», Компания) о взыскании 3 016 505 руб. 02 коп. убытков, составляющих стоимость груза, утраченного при перевозке, а также 55 900 руб. штрафа, начисленного в связи с допущенной просрочкой доставки груза согласно договору №28/-08 на перевозку грузов автомобильным транспортом от 28.08.2018. Правовое обоснование иска: статьи 15, 309, 310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечено общество с ограниченной ответственностью «АВТОБЭСТ» (далее - ООО «АВТОБЭСТ», Общество).

В судебном заседании 21.07.2020 истцом уточнены требования, уменьшен размер убытков до 2 513 754 руб. 18 коп. (за вычетом суммы 20% НДС). От требования о взыскании 55 900 руб. штрафа, начисленного в связи с допущенной просрочкой доставки груза согласно договору №28/-08 на перевозку грузов автомобильным транспортом от 28.08.2018 за 86 дней просрочки (с даты, когда груз, по мнению истца, подлежал доставке – 16.12.2019, и по состоянию на 11.03.2020) заявлен отказ.

Частичный отказ от иска, уменьшение размера убытков приняты судом согласно ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к рассмотрению, поскольку данные действия совершены полномочным представителем истца (оригинал доверенности №81-07/811 от 04.12.2019 со сроком действия до 31.12.2020 со специальными полномочиями приобщен к материалам дела), не противоречат закону, не нарушают права других лиц.

Решением от 28.07.2020 (резолютивная часть решения объявлена 21.07.2020) удовлетворено требование истца о взыскании 2 513 754 руб. 18 коп. убытков.

При этом по требованию о взыскании 55 900 руб. штрафа, начисленного в связи с допущенной просрочкой доставки груза согласно договору №28/-08 на перевозку грузов автомобильным транспортом от 28.08.2018, судебный акт не принят.

Определением суда от 21.07.2020 для разрешения вопроса о принятии дополнительного решения по делу назначено судебное заседание на 29.07.2020.

Стороны и 3-е лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ. На основании ч.2 ст.178 АПК РФ судебное заседание проведено судом в отсутствие представителей неявившихся лиц.

Согласно части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о необходимости принятия судом судебного акта по требованию истца к ответчику о взыскании 55 900 руб. штрафной неустойки.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ принятие судом отказа истца от требования о взыскании штрафной неустойки является основанием для прекращения производства по делу в этой части.

Руководствуясь статьями 150, 151, 167-170, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Принять отказ и прекратить производство по требованию о взыскании 55 900 руб. штрафной неустойки.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия посредством подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.




Судья Е.В. Дубешко