Решение от 29 ноября 2021 г. по делу № А40-164622/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-164622/21-122-1114
29 ноября 2021 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2021 года


Арбитражный суд в составе: судьи Девицкой Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИАМАНД" (105066, <...>, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2013, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК ГЕОИНЖСТРОЙ" (РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ДОМОДЕДОВО Г.О., ДОМОДЕДОВО Г., КАШИРСКОЕ ШОССЕ (ЦЕНТРАЛЬНЫЙ МКР.), Д. 40, К. 2, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ. 5/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.07.2018, ИНН: <***>)

о взыскании 935 000 руб. 00 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 (паспорт, диплом, дов. от 15.08.2019г.)

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДИАМАНД» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «СК ГЕОИНЖСТРОЙ» задолженности в размере 850 000 руб. 00 коп., неустойки за период с 01.06.2021 по 03.08.2021 в размере 85 000 руб. 00 коп.

Впоследствии в порядке ст. 49 АПК РФ Истец требования уточнил, просил также взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.

Представитель Истца требования поддержал.

Представитель Ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не представил, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные суду доказательства, проверив все доводы искового заявления и отзыва на него, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Между ООО «ДИАМАНД» (Исполнитель, Истец) и ООО «СК ГЕОИНЖСТРОЙ» (Заказчик, Ответчик) 22.08.2019 был заключен Договор на лабораторные испытания № 0145ИЛ (Договор).

Согласно условиям Договора, Исполнитель оказал, а Заказчик принял услуги на сумму 850 000 руб. 00 коп., согласно Актам выполненных работ:

1. Акт сдачи-приемки работ от 30.09.2019 № 469 на сумму 170 000 руб.;

2. Акт сдачи-приемки работ от 30.10.2019 № 479 на сумму 170 000 руб.;

3. Акт сдачи-приемки работ от 30.11.2019 № 488 на сумму 170 000 руб.;

4. Акт сдачи-приемки работ от 02.02.2020 № 500 на сумму 170 000 руб.;

5. Акт сдачи-приемки работ от 28.02.2020 № 503 на сумму 170 000 руб.

Задолженность Заказчика перед Исполнителем составляет 850 000 руб. 00 коп.

29.06.2021 ООО «ДИАМАНД» направило посредством электронной почты, указанной в пункте 8 Договора (sk.gistroi@gmail.com), досудебную претензию.

01.07.2021 ООО «ДИАМАНД» повторно направило Ответчику досудебную претензию, в которой требовало погасить задолженность. От получения претензии Ответчик уклонился.

Таким образом, на момент предъявления настоящего иска за Ответчиком числится задолженность в размере 850 000 руб. 00 коп. Мирным путем урегулировать спор не удается по причине того, что Ответчик уклоняется не только от оплаты, но и от ответов на обращения ООО «ДИАМАНД».

Факт оказания Истцом услуг Ответчику по договору № 0145ИЛ от 22.08.2019 подтверждается Актами выполненных работ на сумму 850 000 руб. 00 коп., которые были переданы Ответчику на объекте, но подписанные экземпляры Ответчиком не были возвращены Истцу.

30.04.2021 Истец повторно направил в адрес Ответчика Акты и счета на оплату.

Ответчик Акты и счета получил 19.05.2021, возражений по объему и стоимости не заявил.

Согласно пункту 3.1. Договор стоимость услуг определяется на основании акта оказанных услуг.

Согласно пункту 3.3. Договора датой исполнения обязательств является дата утверждения Заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг. В случае отсутствия у Заказчика претензий по качеству и количеству оказанных услуг, он обязуется подписать акт сдачи-приемки оказанных услуг в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента его предоставления. В случае, если по истечения 5 (пяти) рабочих дней с момента получения Актов оказанных услуг не поступит возражений от Заказчика, работы будут считаться надлежащим образом выполненными и приятыми Заказчиком.

Согласно пункту 3.4. Договора при наличии претензий Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней от даты вручения акта сдачи-приемки оказанных услуг, направляет исполнителю в письменном виде перечень замечаний, с указанием сроков их устранения.

Согласно пункту 3.5. Договора оплата Исполнителю за оказанные услуги осуществляется Заказчиком по счету, в течении 5 (пяти) рабочих дней от даты подписания акта сдачи приемки оказанных услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 2 статьи 782 ГК РФ, исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение под-рядчика о готовности к сдаче результата выполненных работ по договору, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актов, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Таким образом, статья 753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта.

Указанная норма защищает интересы подрядчика если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку выполненных подрядчиком работ.

Односторонний акт сдачи-приемки результатов работ может быть признан судом недействительным лишь в случае если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (аб.2 п.4 ст.753 ГК РФ).

Оказанные Истцом услуги (работы) по Договору считаются принятыми Ответчиком и подлежат оплате.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Суд считает правомерным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности, поскольку суду не представлено доказательств устранения ответчиком нарушения прав истца и оплаты вознаграждения, предусмотренного Договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

В соответствии с п. 7.7. Договора, проценты за пользование денежными средствами в рамках положений п. 1 ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации не начисляются.

Согласно пункту 4.3. Договора в случае неисполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных пунктом 3.5. Договора, он уплачивает исполнителю неустойку, в размере 1% (один процент) от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы неоплаченного счета.

Расчет неустойки в размере 544 000 руб. истцом представлен и признается судом достоверным. Истцом заявлена неустойка в размере 85 000 руб., поскольку она не превышает установленный пунктом 4.3. Договора предельный размер неустойки и подлежит взысканию с Ответчика.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (п.1 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Поскольку со стороны ответчика данного заявления не поступало, оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования о взыскании пени в размере 85 000 руб.

Также Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя на основании ст. 106 АПК РФ в размере 40 000 руб.

Факт несения судебных расходов подтвержден представленными документами – договором на оказание юридических услуг № 21/11 от 26.07.2021 года, п/п № 53 от 12.07.2021 года, № 54 от 18.08.2021 года.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ по общему правилу условия договора определяются по усмотрению сторон. К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Суд, исходя из сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов, имеющихся сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительности рассмотрения и сложности дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

Судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.110, 167-170, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СК ГЕОИНЖСТРОЙ» в пользу ООО «ДИАМАНД» задолженность по договору от 22.08.2019 г. №0145ИЛ в размере 850 000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей, неустойку за период с 01.06.2021 по 03.08.2021 г. в размере 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 21 700 (двадцать одна тысяча семьсот) рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Н.Е. Девицкая