Решение от 22 августа 2022 г. по делу № А60-17665/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-17665/2022
22 августа 2022 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2022 года. Полный текст решения изготовлен 22 августа 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю.Григорьевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Р.Зиганшиной (до перерыва) и секретарем ФИО1 (после перерыва) рассмотрел в судебном заседании 24-30.06.2022г. дело №А60-17665/2022

по иску ООО "СТК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "МЕХСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 490 754 руб. 98 коп.,

по встречному иску ООО «Мехстрой» (ИНН <***>) к ООО «СТК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 817 478 руб. 81 коп.

третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора АО «Арктикгаз» (ИНН <***>)

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, доверенность от 07.07.2021г.

от ответчика: ФИО3, доверенность от 05.04.2022г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки №70/2021 от 06.07.2021г. в размере 1 490 754 руб. 98 коп., в том числе 936 182 руб. долга за поставленный товар, 194 186 руб. 67 коп. неустойки за просрочку оплаты товара, 49 898 руб. 29 коп. процентов за пользование денежными средствами в вязи с просрочкой оплаты товара, 250 488 руб. 02 коп. процентов по коммерческому кредиту, 60 000 руб. штрафа за непредставление оригиналов документов.

Ответчик представил отзыв.

Ответчиком заявлен встречный иск о взыскании с истца неустойки по договору поставки №70/2021 от 06.07.2021г. в размере 28 459 руб. 51 коп. за просрочку поставки товара, 30 000 руб. штрафа за непредставление оригиналов документов и 1 758 983 руб. 60 коп. убытков за простой техники.

Ответчик отказался от взыскания убытков.

Отказ принят судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 06.07.2021г. между ООО «СТК» (истец, поставщик) и ООО «Мехстрой» (ответчик, покупатель) заключен договор поставки №70/2021, по условиям которого истец принял на себя обязательство по поставке ответчику товара – щебень фракции 40-70 и фракции 10-20, соответствующий ГОСТ 8267-93, а ответчик по оплате товара на условиях 50% предоплаты и окончательной оплаты в течение 30 календарных дней с момента поставки (п. 2.12 договора).

Исполнение обязательства по оплате товара и по поставке товара обеспечено неустойкой в размере 0,1% от суммы несвоевременно произведенного платежа за каждый календарный день и 0,1% от суммы, подлежащей оплате за непоставленный товар за каждый календарный день (п. 7.2, 7.6 договора). Условиями договора не исключено начисление процентов по ст. 395 ГК РФ (п. 7.3 договора).

Кроме того, стороны договорились о том, что с момента поставки товара и до момента его фактической оплаты на сумму поставленного товара подлежат начислению проценты по коммерческому кредиту в размере 0,1% от стоимости поставленного товара за каждый день пользования (п. 4.6 договора).

Стороны приняли обязательство на себя обязательство по передаче оригиналов документов, касающихся исполнения договора, которое обеспечено штрафом в размере 10 000 руб. за каждый невозвращенный документ (п. 7.4 договора).

В связи с исполнением договора поставки у сторон возникли взаимные требования: у истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 936 182 руб., 194 186 руб. 67 коп. неустойки за просрочку оплаты товара, 49 898 руб. 29 коп. процентов, 250 488 руб. 02 коп. процентов по коммерческому кредиту, 60 000 руб. штрафа за непредставление оригиналов документов; у ответчика о взыскании 28 459 руб. 51 коп. неустойки за просрочку поставки товара и 30 000 руб. штрафа за непредставление оригиналов документов.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из условий п. 4.2 договора поставки следует, что оплата производится на условиях 50%-ной предварительной оплаты с окончательным расчетом в течение 30 календарных дней с момента поставки товара согласно п. 2.12 договора.

Поставка товара производится отдельными партиями; партией товара является щебень, отгруженный в течение календарных суток на склад покупателя. По данным маркшейдерской съемки единым УПД выставляется объем поставленного материала за каждые календарные сутки. Исполнение поставщиком обязательств по поставке всего товара покупателю считается дата поставки всего объема товара, указанного в п. 1.2 договора (дата поставки последней партии товара).

Товар поставляется автотранспортом, на каждую единицу оформляется транспортная накладная, которую покупатель обязан подписать и направить оригинал поставщику. Транспортная накладная подтверждает завоз товара на склад покупателя. Исполнение обязательств поставщика подтверждается только посредством маркшейдерской съемки и данное условие является существенным условием договора (п. 2.12 договора).

Приемка товара производится на приобъектном складе ответчика в штабеле в кубических метрах посредством маркшейдерской съемки, выполненной поставщиком и/или покупателем в присутствии представителей поставщика, покупателя и АО «Арктикгаз». В случае нарушения покупателем условий приемки, результаты, полученные в ходе таких маркшейдерских съемок (работ) считаются недействительными и не могут служить доказательствами в суде (п. 2.5 договора).

В случае поставки товара, несоответствующего товаросопроводительным документам по количеству, покупатель обязан известить поставщика в течение 24 часов с момента прибытия товара на станцию назначения, а при невозможности прибытия представителя поставщика покупатель составляет акт рекламации с участием представителя перевозчика (п. 2.6 договора).

Истец ссылаясь на транспортные накладные и УПД просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в размере 936 182 руб. 04 коп., который определен с учетом произведенной ответчиком оплаты.

Ответчик наличие задолженности не признает, ссылаясь на оплату товара, количество которого подтверждено маркшейдерской съемкой от 09.09.2021г.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно положениям статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из согласованных сторонами условий договора следует, что приемка товара по количеству должна была производиться покупателем каждые календарные сутки применительно к каждой партии товара, по результатам маркшейдерской съемки выставляется единый УПД за сутки.

Маркшейдерская съемка каждой партии товара не производилась, что лишает ответчика права ссылаться на результаты отдельных работ по маркшейдерской съемке.

Доводы ответчика об отсутствии представителя поставщика на приобъектном складе ООО «Мехстрой» судом отклоняются, поскольку правом на проведение маркшейдерской съемки обладают равно поставщик и покупатель; отсутствие поставщика не влияет на результаты приемки товара по количеству и таким доказательствами являются результаты маркшейдерской съемки каждой партии товара, выполненной в присутствии АО «Арктикгаз», либо в случае отклонения количества товара от данных, указанных в товаросопроводительных документах, актом рекламации, составленным с участием представителя перевозчика (п. 2.5, 2.6 договора).

Поскольку результаты маркшейдерской съемки не могут быть использованы для определения количества поставленного товара, судом принимаются во внимание транспортные накладные, подписанные ответчиком, которые подтверждают не только факт получения ответчиком товара, но и его количество.

В транспортных накладных отражено количество товара в тоннах и кубических метрах, доказательств несоответствия количества товара указанному в транспортной накладной ответчиком не представлено, товар принят без замечаний (п. 2.6, 2.11 договора).

Принимая во внимание иные допустимые доказательства поставки товара по количеству, суд требование истца о взыскании суммы основного долга удовлетворяет в заявленном размере 936 182 руб. 04 коп.

Стороны свободны в определении условий договора в силу статьи 421 ГК РФ, и ответчик, заключая договор, не просто согласился с его условиями, но и принял активное участие в определении существенных условий договора в части способа определения количества товара, тем самым принял на себя обязательства по его исполнению. Ответчик является коммерческой организацией и наряду с другими участниками гражданского оборота несет коммерческие риски при осуществлении предпринимательской деятельности, направленной на систематическое получение прибыли (статья 2 ГК РФ).

В силу того, что ответчиком не доказан факт неисполнения истцом обязательства по поставке товара, оснований для привлечения поставщика к ответственности за просрочку поставки товара не имеется.

Поскольку ответчиком допущена просрочка в исполнении обязательства по оплате товара, истцом правомерно начислена неустойка и проценты, предусмотренные п. 7.2, 7.3 договора.

Неустойки составит 194 186 руб. 67 коп. и проценты - 49 898 руб. 29 коп., которые подлежат взысканию на основании ст. 330, 331 ГК РФ.

При согласовании условий договора стороны согласовали равнозначную ответственность поставщика и покупателя и возможность начисления на сумму долга неустойки, рассчитываемой по ставке 0,1% от суммы долга, и процентов по ставке ЦБ РФ, что в совокупности может рассматриваться в качестве иного порядка определения размера ответственности за нарушение обязательства.

Неустойка и проценты подлежат начислению до 31.03.2022г. в связи с применением судом последствий введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. №479 последствий.

В силу согласованных сторонами положений заключенного договора, в случае поставки продукции на условиях отсрочки или рассрочки платежа продукция будет считаться поставленной на условиях коммерческого кредита. Поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом по вышеуказанным ставкам, начисляемым от стоимости поставленной продукции за каждый день кредита, с даты поставки до дня фактической оплаты поставленной продукции (п. 4.2, 4.6 договора) (ст. 823 ГК РФ).

В силу пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, на что прямо указано в п. 4.7 договора.

Поскольку воля сторон на установление платы за коммерческий кредит за период отсрочки платежа прямо выражена в договоре, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 250 488 руб. 02 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца и ответчика о взыскании штрафа за непредставление оригиналов документов (п. 7.4 договора), поскольку стороны не обязаны представлять друг другу оригиналы результатов маркшейдерской съемки от 09.09.2021г., от 02.10.2021г., от 27.10.2021г. (заявлены ответчиком) и писем №350/09 от 06.09.2021г., №384/09 от 30.09.2021г., №395/10 от 07.10.2021г., №459/10 от 25.10.2021г., №471/10 от 28.10.2021г., №474/10 от 29.10.2021г. (заявлены истцом); оригиналы документов поименованы договором (например, п. 2.12 договора).

Ссылка истца на п. 9.3 договора судом не принимается, поскольку перечень документов сторонами не согласован, имеет значение только срок направления, на что прямо указано в п. 7.4 договора и не влечет иного толкования.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению, встречные требования удовлетворению не подлежат, в части убытков производство по делу подлежит прекращению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины, а также за рассмотрение встречного возлагаются на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Мехстрой» (ИНН <***>) в пользу ООО «СТК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 430 754 руб. 98 коп., в том числе 936 182 руб. долга, 194 186 руб. 67 коп. неустойки, 49 898 руб. 29 коп. процентов, 250 488 руб. 02 коп. процентов по кредиту.

Начисление и взыскание неустойки, процентов производить с 26.03.2022г. по 31.03.2022г. по ставке ЦБ РФ для процентов, по ставке 0,1% от суммы долга для неустойки.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Мехстрой» (ИНН <***>) в пользу ООО «СТК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 26 784 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Производство по делу в части встречного иска о взыскании убытков прекратить.

Возвратить ООО «Мехстрой» (ИНН <***>) из федерального бюджета 28 837 руб. государственной пошлины. Излишне уплаченной платежным поручением №986 от 15.04.2022г., подлинник которого находится у ответчика.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья С.Ю. Григорьева