Решение от 26 июня 2023 г. по делу № А60-242/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-242/2023
26 июня 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 26 июня 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Соловьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Могильниковой А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело № А60-242/2023

по иску федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 54 главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности за поставленную продукцию

при участии

от истца: не явились,

от ответчика: ФИО2. доверенность от 10.04.2023, диплом,

установил:

ФКУ ИК-54 ГУФСИН РОССИИ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (истец) обратилось в Арбитражный Суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ответчик) о взыскании 112 463 руб. 61 коп. задолженности по договору поставки готовой продукции от 18.07.2018 № 56.

Определением суда от 13.01.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Определением суда от 09.03.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание на 11.04.2023.

От ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга 29.03.2023 поступил ответ от 22.03.2023 № 23-08/010065 на запрос суда о предоставлении сведений, содержащихся в ЕГРИП об ответчике. Данный ответ приобщен к материалам дела (64-68, 86 АПК РФ).

Стороны явку представителей в предварительное судебное заседание 11.04.2023 не обеспечили; ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором он просит отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на истечение срока исковой давности по заявленным требованиям.

Отзыв на исковое заявление приобщен к материалам дела в порядке статьи 131 АПК РФ

Определением от 11.04.2023 назначено судебное разбирательство на 22.05.2023.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания на иную дату, кроме того, от истца поступили письменные возражения на отзыв ответчика. Письменные возражения приобщены к материалам дела в порядке статей 64-68, 75 АПК РФ.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Определением суда от 25.05.2023 судебное разбирательство отложено на 23.06.2023.

В арбитражный суд 23.06.2023 поступили возражения ответчика на отзыв истца.

В судебном заседании 23.06.2023 представитель ответчика против удовлетворения иска возражал; истец не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, уведомил суд о рассмотрении дела в отсутствие его представителя в порядке статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Между ФКУ ИК-54 ГУФСИН РОССИИ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки от 02.07.2018 № 56, по условиям которого (пункт 1.1) поставщик обязуется поставить продукцию, в ассортименте, в количестве и по цене и в срок согласно спецификации, а покупатель принять и оплатить продукцию в срок, указанный в спецификации, и на условиях, установленных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 1.2 договора в спецификации должно быть указано: наименование продукции, количество, цена, общий объем и срок поставки. Спецификация является неотъемлемой частью договора.

Общая цена складывается из суммированной стоимости партий продукции, поставляемых в период действия и н условиях настоящего договора, и на момент заключения ориентировочно составляет 320 000 (триста двадцать тысяч) руб., с учетом НДС 18% (пункт 2.1 договора.

Согласно пункту 2.3 договора покупатель оплачивает поставщику 100 % стоимости продукции в течение 10 (десяти) дней с момента отгрузки продукции покупателю. Оплата производится за каждую партию отгруженной продукции.

Датой оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 2.5 договора).

Как указывает истец, им 04.07.2018 года передана покупателю готовая продукция – уголь древесный на сумму 231 643 руб. 61 коп.

Ссылаясь, что ответчиком оплата принятого товара произведена лишь частично, в сумме 119 000 руб., обязательства по оплате принятого товара в сумме 112 463 руб. 41 коп. последним не исполнены, ФКУ ИК-54 ГУФСИН РОССИИ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора, предусмотренного пунктом 9.3 договора, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, выслушав представителя ответчика в судебном заседании, суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Ответчиком подтвержден факт получения 04.07.2018 у продавца угля древесного на сумму 231 643 руб. 61 коп.

Между тем в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности по заявленным требованиям.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», также следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Институт исковой давности имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов; применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 15.02.2016 № 3-П «По делу о проверке конституционности положений части 9 статьи 3 Федерального закона «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" в связи с жалобой гражданина ФИО3»).

Как указано сторонами, продукция (уголь древесный) передана ответчику 04.07.2018.

Срок оплаты установлен в пункте 2.3 договора – 10 дней с момента отгрузки продукции.

Таким образом, ответчику следовало произвести оплату товара в срок до 16.07.2018 (с учетом положений статьи 193 ГК РФ), следовательно, с 17.07.2018 началась просрочка исполнения обязательства по оплате и с этой же даты следует исчислять начало течения срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В части 5 статьи 4 АПК РФ установлен обязательный претензионный порядок урегулирования споров. Для принятия сторонами мер по досудебному урегулированию спора предусмотрено тридцать календарных дней со дня направления претензии (требования).

Поскольку истцом в адрес ответчика направлялась досудебная претензия об оплате долга, на основании пункта 3 статьи 202 ГК РФ срок исковой давности приостанавливался на тридцать календарных дней.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание приостановление течения срока исковой давности в связи с соблюдением истцом претензионного порядка, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по спорным обязательствам истек 17.07.2021 соответственно, тогда как с рассматриваемым иском истец обратился в арбитражный суд 30.12.2022, то есть по истечении срока исковой давности, что в силу абзаца второго пункта 2 статьи 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, а ФКУ ИК-54 ГУФСИН РОССИИ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ освобождено об уплаты государственной пошлины в бюджет, вопрос о распределении судебных расходов в данной части судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Свердловской области.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня подлежит направлению по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья О.А. Соловьева