Решение от 4 августа 2022 г. по делу № А12-12823/2022

Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-12823/2022
город Волгоград
04 августа 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 04 августа 2022 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Текутовой Д.С.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился, извещен,

от ответчика – представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице финансового управляющего – ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «УК Фонд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании совершить действия,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.11.2021 по делу № А12- 541/2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, полномочия финансового управляющего возложены на арбитражного управляющего ФИО2.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

Согласно пункту 5 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников (пункт 6 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

ФИО1 (в лице финансового управляющего – ФИО2), являясь участником ООО «УК Фонд», обратился в арбитражный суд Волгоградской области с исковыми требованиями (уточненными в порядке ст.49 АПК РФ) к ООО «УК Фонд» об обязании в течение 10 дней с момента вступления решения по делу в законную силу предоставить копии документов общества за период с 28.02.2020 г. по 04.08.2022 г., а именно:

1.протоколы общих собраний участников ООО «УК Фонд;

2.локальные нормативные акты ООО «УК Фонд» (приказы, распоряжения, указы и т.п.);

3.заключения ревизионной комиссии (ревизора) ООО «УК Фонд», аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

4.списки аффилированных лиц ООО «УК Фонд»;

5.договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

6.справку о наличии открытых (закрытых) расчетных счетах ООО «УК Фонд;

7. выписки о движении денежных средств по расчетным счетам ООО «УК Фонд», которые были открыты (закрыты) обществом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменный отзыв по делу не представил.

Суд, изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участники общества вправе: получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является участником ООО «УК Фонд», с долей равной 24% уставного капитала общества. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 04.08.2022 г. Ответчиком указанное обстоятельство не опровергнуто.

Истец (в лице финансового управляющего ФИО2) обращался в общество, путем отправления письменного требования о предоставлении документов, касающихся деятельности общества (письмо от 02.02.2022 г.).

Однако, истребуемые документы истцу не предоставлены.

Разумные сроки предоставления документов прошли, право участника ООО «УК Фонд» ФИО1 продолжает обществом нарушаться.

В судебном заседании судом не установлено обстоятельств, которые могут являться основанием для непредоставления документов, указанных истцом в исковом заявлении, ответчиком данные доказательства также не представлены суду.

Требования истца не противоречат закону и не нарушают интересов иных лиц, а также самого общества, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «УК Фонд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу представить финансовому управляющему ФИО1 - ФИО2 копии документов общества за период с 28.02.2020 г. по 04.08.2022 г., а именно:

1.протоколы общих собраний участников ООО «УК Фонд;

2.локальные нормативные акты ООО «УК Фонд» (приказы, распоряжения, указы и т.п.);

3.заключения ревизионной комиссии (ревизора) ООО «УК Фонд», аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

4.списки аффилированных лиц ООО «УК Фонд»;

5.договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

6.справку о наличии открытых (закрытых) расчетных счетах ООО «УК Фонд;

7. выписки о движении денежных средств по расчетным счетам ООО «УК Фонд», которые были открыты (закрыты) обществом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Фонд» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Волгоградской области.



Судья:В.В. Пантелеева