Решение от 17 июля 2020 г. по делу № А40-76953/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-76953/20-48-395
г. Москва
17 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи И.Ю. Бурмакова /единолично/

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЭКСТРА М" (107113, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.10.2002, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРВАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" (693022, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2016, ИНН: <***>)

о взыскании долга по договору поставки №ОП429 от 29.04.2019 года в размере 336 101 руб. 80 коп., о взыскании неустойки, рассчитанной по состоянию на 02.04.2020 года в сумме 65 575 руб. 28 коп., о взыскании процентов, предусмотренных статьёй 395 ГК РФ, рассчитанных по состоянию на 02.04.2020 года в сумме 25 715 руб. 86 коп.

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга в сумме 336 101 руб. 80 коп., пени (неустойки) в размере 65 575 руб. 28 коп., процентов предусмотренных в соответствии со ст. 395 ГК РФ в соответствии с п. 8.11 условий договора поставки № ОП429 от 29.04.2019г.

Истец в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, о дате, месте и времени рассмотрения спора.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, о дате, месте и времени рассмотрения спора, отзыв на иск не представил, в отношении заявленных требований письменных возражений и доказательств также в суд не поступило.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствии неявившегося истца и ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (ОАО «Экстра М») и ответчиком (ООО «Первая Торговая Компания») 29 апреля 2019 года заключён договор поставки № ОП429.

По условиям п. 2.1.2 Договора ответчик обязан был оплатить товар в течение 40 дней со дня отгрузки (день составления товарной накладной)

Во исполнение Договора, истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Факт поставки товара и принятия его ответчиком, подтверждены подписанными сторонами товарными накладными, в которых имеются соответствующие подписи уполномоченных лиц Обществ (истца и ответчика).

Истец надлежащим образом исполнил взятые себя обязательства по договору.

Однако, Ответчик не исполнил надлежащим образом встречные обязательства в полном объёме в части оплаты поставленного ему товара, оплата товара произведена только частично, в связи, с чем за ним образовался долг в заявленном размере. Срок оплаты истёк.

Истцом с целью досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия от 07.02.2020г. с требованием, произвести оплату образовавшейся задолженности, которая последним оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьёй 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 458 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

На основании п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение ст. ст. 307- 310 ГК РФ ответчик свои обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил.

Поставленный товар ответчиком на день рассмотрения спора не оплачен, какие – либо иные возражения, доказательства относительно встречного исполнения, ответчиком суду на день рассмотрения спора не представлено.

Сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика, в судебном порядке составляет – 336 101 руб. 80 коп.

В соответствии с п. 8.3 Договора и с учётом протокола разногласий, ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день.

Размер пени (неустойки) за спорный период по состоянию на 02.04.2020г. составляет 65 575 руб. 28 коп. (подробный расчёт в деле).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчёт неустойки (пени), произведённый истцом, судом проверен, арифметическим и методологическим способом, выполнен, верно, и признан обоснованным.

Согласно п. 8.11 Договора стороны согласовали, что «предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты, подлежат взысканию наряду с неустойкой. Проценты устанавливаются равными 15 % годовых.».

Согласно расчёту истца, размер процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по состоянию на 02.04.2020г. составляет – 25 715 руб. 86 коп.

Расчёт процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, произведённый истцом, судом проверен, арифметическим и методологическим способом, выполнен, верно, и признан обоснованным, поскольку не противоречит условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу действия статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Согласно ст. 314 ГК РФ установлена обязанность должника, соблюдать сроки исполнения обязательств.

В силу действия ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определёнными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. В связи с тем, что доказательств обратного ответчиком на день рассмотрения спора не представлено, иных обоснований возражений по заявленным требованиям истца в материалы дела также не поступали.

Ответчиком доказательств оплаты долга и пени (неустойки), процентов в полном объёме либо в части, на день рассмотрения спора, суду не представлено, исковые требования документально по праву и размеру документально не оспорены.

Таким образом, в силу вышеперечисленных норм права суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены.

Госпошлина подлежит распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 486, 506 ГК РФ, ст. ст. 333.18, 333.22, 333.40 НК РФ, ст. ст. 4,9, 65, 68, 71, 106, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРВАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЭКСТРА М" долг в сумме 336 101 руб. 80 коп., неустойку (пени) в размере 65 575 руб. 28 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 25 715 руб. 86 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 11 548 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.Ю. Бурмаков