Решение от 5 марта 2021 г. по делу № А73-19565/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19565/2020
г. Хабаровск
05 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2021 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Изосимова С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску муниципального унитарного предприятия Ванинского муниципального района «Янтарь» (ОГРН1172724022459, ИНН <***>; адрес: 682860, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ДВ-Регион» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682844, <...> (1-18))

о взыскании 3 923 620 руб. 81 коп.

При участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, уведомлены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

Муниципальное унитарное предприятие Ванинского муниципального района «Янтарь» (далее – МУП «Янтарь», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДВ-Регион» (далее - ООО «ДВ-Регион», ответчик) о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные ресурсы по холодному водоснабжению по договору холодного водоснабжения № 3-903 от 17.07.2019 в размере 3 923 620 руб. 81 коп.

Исковое заявление обосновано истцом положениями статьи 309, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивировано не надлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате задолженности за предоставленные коммунальные ресурсы по договору.

В предварительное судебное заседание стороны явку своих представителей не обеспечил, признаны извещенными надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

От истца поступили пояснения о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.10.2019 по 31.10.2020 в размере 3 923 620 руб. 81 коп., как и заявлено в исковом заявлении.

Отзыв ответчиком в нарушение статьи 131 АПК РФ не представлен.

В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 АПК РФ, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

между МУП «Янтарь» (далее гарантирующая организация) и ООО «ДВ-Регион» (далее абонент) был заключен договор холодного водоснабжения № 3-903 от 17.07.2019 (далее – договор), по условиям которого, организация, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду. Абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду (далее - холодная вода) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, и соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 договора).

Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, приведенный в приложении № 1 к настоящему договору, подлежит подписанию при заключении настоящего договора и является его неотъемлемой частью (пункт 3 договора).

Настоящий договор вступает в силу с «01» октября 2019 и действует на неопределенный срок. Договор может быть изменен до истечения срока его действия, если в законодательном порядке будутприняты какие-либо нормативные акты, распространяющиеся на период действия договора и существенно изменяющие условия для хозяйственной деятельности сторон (пункты 34 и 35 договора).

В соответствии с пунктом 12 договора истец обязался осуществлять подачу абоненту холодной воды на котельные установленного качества в объеме: котельные 73 392,22 куб.м/отопительный период 9174,03куб.м./мес.

Оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на холодную воду, утвержденным постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края в соответствии с данными фактического учета, либо в случае отсутствия приборов учета по действующим нормативам, установленными нормативно-правовыми актами Российской Федерации. Тариф на холодную воду, установленный на дату заключения настоящего договора - 30,51 руб./куб. м. (без НДС) (пункт 4 договора).

Абонент с 5 (пятого) по 7 (седьмое) число месяца следующего за отчетным месяцем, забирает 2 (два) экземпляра счета-фактуры с актом приемки-передачи лично или через доверенное лицо (электронной почтой), с последующим возвращением в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней по одному экземпляру надлежащим образом подписанных (с печатью организации) акта и счета-фактуры. В случае не возврата документов в указанный срок услуги считаются оказанными и принятыми абонентом в полном объеме, и подлежат оплате в сроки указанные договором (пункт 5 договора).

Организация выставляет счета-фактуры на оплату не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Расчетный период равен 1 (одному) календарному месяца (пункт 6 договора).

В соответствии с пунктом 7 договора оплата абонентом полученной холодной воды производится до 20 числа месяца следующего за расчетным, по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством. Оплата считается произведенной только после зачисления денежных средств на расчетный счет организации.

В период с 01.10.2019 по 31.10. 2020 ответчику были оказаны услуги по договору на общую сумму 3 923 620 руб. 81 коп. и выставлены счета-фактуры в спорный период, которые ответчиком не оплачены, в связи с чем, за последним образовалась задолженность в указанном размере.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате коммунальных ресурсов, потребленных в указанный период, истец 08.10.2020 посредством почтовой связи направил в адрес претензию от 05.10.2020 № 4419 об оплате образовавшейся задолженности в 10 десятидневный срок, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно положениям статей 541 и 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт и количество оказанных истцом услуг по договору холодного водоснабжения № 3-903 от 17.07.2019 в спорный период подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспорен.

При изложенных обстоятельствах, подтверждается наличие у ответчика задолженности по оплате за предоставленные коммунальные ресурсы по холодному водоснабжению по договору холодного водоснабжения № 3-903 от 17.07.2019 в размере 3 923 620 руб. 81 коп.

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчик не представил, размер иска не оспорил, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, прямо не оспорил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ, регламентирующей применяемый в арбитражном процессе стандарт доказывания, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127/13 от 15.10.2013 г., где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч.3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Соответственно, поскольку ответчик занял пассивную позицию по делу, не приводя никаких возражений против доводов истца, у суда отсутствуют основания считать доводы истца необоснованными.

С учетом установленных обстоятельств, на основании представленных истцом в обоснование своих требований в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика задолженность в размере 3 923 620 руб. 81 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Определением суда 24.12.2020 истцу предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины в размере 42 618 руб. до рассмотрения спора по существу.

На основании пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Таким образом, государственная пошлина в размере 42 618 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Регион» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия Ванинского муниципального района «Янтарь» (ОГРН1172724022459, ИНН <***>) задолженность в размере 3 923 620 руб. 81 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Регион» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 42 618 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья С.М. Изосимов