Решение от 4 октября 2023 г. по делу № А51-12161/2023

105/2023-234828(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-12161/2023
г. Владивосток
04 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 04 октября 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Овчинникова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску КРАЕВОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ПРИМОРСКИЙ ВОДОКАНАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ПОРТАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании при участии

от истца: представитель ФИО2 доверенность, паспорт, диплом, от ответчика: представитель не явился, извещение надлежащее,

установил:

КРАЕВОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ПРИМОРСКИЙ ВОДОКАНАЛ" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковыми требованиями к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ПОРТАЛ" о взыскании 59 729 рублей 73 копеек неустойки по договору № 285/22 от 28.01.2022 (с учетом принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнений).

Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заседание суда не явился, отзыв на иск не представил. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на нарушение ответчиком обязательств по договору.

В предварительном судебном заседании, признав дело подготовленным, учитывая, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно перехода в судебное заседание, судом на основании статьи 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие ответчика.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-12161/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между КГУП «Приморский водоканал» (далее - «Заказчик») и ООО «Ремонтная строительная компания ГЕФЕСТ» (подрядчик) заключен Договор подряда № 285/22 от 28.01.2022 на выполнение строительно-монтажных работ по прокладке сетей холодного водоснабжения и водоотведения в рамках подключения (технологического присоединения) на объекте: «Многоквартирный жилой дом в районе по ул. Сельская, 11 в г. Владивостоке».

Согласно дополнительному соглашению № 2 от 05.08.2022 цена договора № 285/22 от 28.01.2022 составляет 3 143 670,00 руб. (Три миллиона сто сорок три тысячи шестьсот семьдесят рублей 00 копеек).

Согласно дополнительному соглашению № 1 от 28.06.2022 срок начала работ: не позднее 3 (трех) дней с момента подписания договора.

Срок окончания работ: не позднее 230 (двести тридцати) дней с момента начала работ, из них:

45 (сорок пять) дней с момента начала работ - подготовительные работы (открытия ордера на производство земляных работ, организация строительной площадки, закупка материалов);

140 (сто сорок) дней - строительно-монтажные работы, окончание всех строительных работ, т.е. до 04.08.2022.

45 (сорок пять) дней с момента окончания всех строительных работ - сдача объекта (передача Заказчику документации согласно п. 4.8. «3 этап. Передача Заказчику»), т.е. до 18.09.2022.

ООО «Ремонтная строительная компания ГЕФЕСТ» строительно-монтажные работы в срок до 04.08.2022 не выполнены.

Уведомлением о расторжении договора подряда от 24.08.2022 № 11-17/10305 договор расторгнут 24.08.2022.

Платежным поручением № 57847 от 27.09.2022 Филиалом «Корпоративный» ПАО «Совкомбанк» произведена оплата по банковской гарантии за неисполнение обязательств по договору № 285/22 от 28.01.2022 в сумме 1 972 791, 72 рублей.

Согласно сведениям Управления федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю от 07.07.2023 № 10-12/051624@, ООО «Ремонтная строительная компания Гефест» изменила свое название на «ООО «Строительная компания Портал», смена наименования зарегистрирована регистрирующим органом на основании заявления, Устава и Решения единственного участника.

Данные обстоятельства сторонами не оспорены и в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными.

Нарушение обязательств по сроку выполнения работ явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5.2 договора за просрочку исполнения обязательств, принятых по договору, подрядчик по требованию заказчика уплачивает пеню в размере 0,1 % от стоимости выполняемых по договору работ за каждый день просрочки обязательств, но в сумме, не превышающей 20 % цены договора.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения подрядчиком обязательства по сроку выполнения работ, суд считает обоснованными требования истца о взыскании неустойки. Расчет судом проверен и признан обоснованным.

О применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не заявлял.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ПОРТАЛ" в пользу КРАЕВОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ПРИМОРСКИЙ ВОДОКАНАЛ" 59 729 рублей 73 копейки неустойки, а также 2 389 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Вернуть КРАЕВОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ПРИМОРСКИЙ ВОДОКАНАЛ" из федерального бюджета 252 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.07.2023 № 12936.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Овчинников В.В.