Решение от 26 марта 2018 г. по делу № А59-6000/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-6000/2017
г. Южно-Сахалинск
26 марта 2018 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 19.03.2018, решение суда в полном объеме изготовлено 26.03.2018.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Мисилевич П.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шекеевой Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖЭУ-10» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 312 220 рублей 30 копеек, расходов по уплате государственной пошлины,

при участии:

от истца – представителя ФИО1, по доверенности от 09.01.2018, от ответчика - извещен, не явился

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖЭУ-10» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 312 220 рублей 30 копеек (с учетом уточнения), расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано на неисполнение ответчиком обязательств по оплате принятой электроэнергии по договору от 29.05.2017 № 111123 за период с июля по сентябрь 2017 года.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, сведения о надлежащем извещении в деле имеются, отзыв на иск не представил.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 29.05.2017 между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 111123, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии, необходимой исполнителю для содержания общего имущества в многоквартирных домах, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю, а исполнитель обязуется оплачивать объем электрической энергии, потребленный для целей содержания общего имущества в многоквартирных домах, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии. Перечень многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении исполнителя, указан в приложении № 1. Перечень нежилых помещений, не являющихся общим имуществом собственников, собственники которых обязаны заключить прямые договоры ресурсоснабжения с РСО, указан в Приложении № 2 к договору, при этом расчетный объем коммунальных ресурсов в таких нежилых помещениях определяется РСО (пункт 1.1). В соответствии с пунктом 3.1.2. договора исполнитель обязался производить оплату за электрическую энергию, приобретаемую в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, в соответствии с условиями договора. Расчетным периодом по настоящему договору является 1 (один) календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца) (пункт 4.1.). Оплата по настоящему договору вносится исполнителем ежемесячно до 30 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, но не ранее, чем через 15 календарных дней после получения документов на оплату и расчетов выставленной к оплате суммы по договору за соответствующий расчетный период от РСО (пункт 4.4.).

Порядок определения объема поставленной электрической энергии для цели содержания общего имущества в многоквартирном доме установлен пунктом 5.2.

Истец исполнил свои обязательства по указанному договору надлежащим образом, поставив в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика в период с июля по сентябрь 2017 года электроэнергию на общедомовые нужды.

На оплату стоимости поставленной электроэнергии истцом ответчику выставлены счета-фактуры от 31.07.2017 № 23976-080-02, от 31.08.2017 № 61164-080-02, от 30.09.2017 № 66792-080-02 на общую сумму 525 800 рублей 88 копеек.

Ответчик стоимость потребленной электроэнергии оплатил не полностью, задолженность составила 312 220 рубля 30 копеек.

Претензионный порядок урегулирования спора соблюден направлением ответчику претензии от 25.10.2017 № 1/3-2581.

Факт поставки электрической энергии в указанный период и ее объем ответчиком не оспорены и доказательств обратного материалы дела не содержат.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательств по оплате поставленной электрической энергии за спорный период, в нарушение статьи 65 АПК РФ, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенной части иска (заявления).

Принимая во внимание результаты рассмотрения дела, суд в силу указанных норм и в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ относит судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8 026 рублей на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-170,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖЭУ-10» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 312 220 рублей 30 копеек основного долга, 8 026 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 320 246 рублей 30 копеек.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 5 490 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 16319 от 28.11.2017.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья П.Б. Мисилевич