Решение от 17 сентября 2018 г. по делу № А38-7968/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции


«

Дело № А38-7968/2018
г. Йошкар-Ола
17» сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Вопиловского Ю.А.

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Республике Марий Эл

к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании налоговой задолженности

с участием представителей:

от заявителя – ФИО3 по доверенности от 24.07.2018,

от ответчика – не явился, надлежаще извещен по правилам статьи 123 АПК РФ



УСТАНОВИЛ:

Заявитель, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Марий Эл, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО2, с заявлением о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 226 905 руб., пени за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц за период просрочки с 02.12.2017 по 20.12.2017 в сумме 1 174 руб. 23 коп. (л.д. 4-7).

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования, просил взыскать с ответчика указанную задолженность (протокол и аудиозапись судебного заседания).


Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на заявление, иные документальные доказательства и возражения не представил.

В соответствии с положениями части 3 статьи 156 АПК РФ спор подлежит разрешению без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.


Рассмотрев имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования по следующим правовым и процессуальным основаниям.


Из материалов дела следует, что индивидуальный предприниматель ФИО2 состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Марий Эл как плательщик налога на имущество физических лиц по месту нахождения объектов собственности (л.д. 13-19).

По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл ФИО2 в 2016 году на праве собственности принадлежало 7 объектов недвижимого имущества, а именно:

- откормочник крупного рогатого скота площадью 1470,90 кв. м., кадастровый № 12:04:0160106:539, расположенный по адресу: 425204, Республика Марий Эл, <...>;

- пилорама площадью 152,30 кв. м., кадастровый № 12:04:0520101:139, расположенная по адресу: 425204, Республика Марий Эл, <...>;

- сушилка площадью 219,60 кв. м., кадастровый № 12:04:0160106:402, расположенная по адресу: 425204, Республика Марий Эл, <...>;

- котельная площадью 36,10 кв. м., кадастровый № 12:04:1520101:140, расположенная по адресу: 425204, Республика Марий Эл, <...>;

- цех деревообработки площадью 1994,90 кв. кв. м., кадастровый № 12:04:1520101:142, расположенный по адресу: 425204, Республика Марий Эл, <...>;

- автодорога площадью 321 кв. м., кадастровый № 12:04:0160106:393, расположенная по адресу: 425204, Республика Марий Эл, <...>;

- откормочник КРС блок 1 площадью 1470,90 кв. м., кадастровый № 12:04:0160106:406, расположенный по адресу: 425204, Республика Марий Эл, <...> (л.д. 17-19).

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога на имущество за 2016 год в сумме 226 905 руб. в адрес налогоплательщика через личный кабинет налогоплательщика в соответствии со статьями 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов от 21.12.2017 № 9588 со сроком исполнения 06.02.2018 (л.д. 28-29).

За просрочку исполнения обязанности по уплате налога согласно статье 75 части первой Налогового кодекса Российской Федерации ответчику по налогу на имущество физических лиц начислена пеня в сумме 1174 руб. 23 коп.

До настоящего времени требование налогового органа ФИО2 не исполнено, поэтому Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Марий Эл обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 2 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежащая уплате сумма налога, уплачивается налогоплательщиком в установленные сроки.

При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации (пункт 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как определено статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

С 01.01.2015 налог на имущество физических лиц регулируется положениями главы 32 НК РФ, введенной в действие Федеральным законом от 04.10.2014 N 284-ФЗ «О внесении изменений в статьи 12 и 85 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и признании утратившим силу Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц».

Согласно статье 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 1 которой закреплено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Статьей 405 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налоговым периодом по налогу на имущество физических лиц признается календарный год.

В силу пункта 1 статьи 408 НК РФ сумма налога на имущество физических лиц исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Пунктом 1 статьи 409 НК РФ налог на имущество подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Ответчик обязанность по уплате налога на имущество за 2016 года не исполнил. Факт неуплаты недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 226 905 руб., пени за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц за период просрочки с 02.12.2017 по 20.12.2017 в сумме 1 174 руб. 23 коп. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.


На основании изложенного, с учётом имеющихся в материалах дела доказательств, арбитражный суд удовлетворяет заявленные требования Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Республике Марий Эл.


В соответствии со статьей 110 АПК РФ по результатам рассмотрения спора с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере, установленном статьей 333.21 НК РФ. Заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333. 37 НК РФ.

Согласно статье 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица, которые выступают ответчиками в арбитражных судах и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Следовательно, в связи с удовлетворением иска государственная пошлина в размере 7 561 руб. 58 коп. подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика, не в пользу которого принят судебный акт.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ ответчик обязан уплатить указанную сумму госпошлины в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу и представить в арбитражный суд платежный документ об уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 216 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата рождения - 01.01.1958, место рождения - дер. Сергушкино Звениговского района Марийской АССР, место жительства: 424918, г. Йошкар-Ола, <...>) в доход бюджета налог на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 226 905 руб., пени за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц за период просрочки с 02.12.2017 по 20.12.2017 в сумме 1 174 руб. 23 коп.

Обязанность по распределению взысканных сумм по бюджетам различных уровней возложить на налоговый орган.


2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата рождения - 01.01.1958, место рождения - дер. Сергушкино Звениговского района Марийской АССР, место жительства: 424918, г. Йошкар-Ола, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 561 руб. 58 коп.


Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.



Судья Ю.А. Вопиловский