Постановление от 29 ноября 2020 г. по делу № А67-4803/2020

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город ТомскДело № А67-4803/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2020 года.

Полный текст изготовлен 29 ноября 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Стасюк Т.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабенковой А.В. рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Трансавтопром» (07АП-9327/2020) на решение от 31.08.2020 (резолютивная часть) Арбитражного суда Томской области по делу № А67-4803/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску Департамента лесного хозяйства Томской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Трансавтопром» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) о расторжении договора и взыскании 477 883,15 руб., из которых 204 246,41 руб. задолженности по арендной плате в бюджет Российской Федерации по договору аренды части лесного участка № 36/04/13 от 26.12.2013 за период с 15.09.2019 по 15.03.2020; 2 998 92 руб. неустойки в бюджет Российской Федерации, начисленной на основании пункта 4.3 договора на суммы задолженности по арендной плате за период с 15.09.2019 по 31.12.2019, за период с 15.09.2019 по 15.01.2020; 248 304,76 руб. задолженности по арендной плате в бюджет Томской области по договору аренды части лесного участка № 36/04/13 от 26.12.2013 за период с 15.09.2019 по 15.03.2020; 22 333,06 руб. неустойки в бюджет Томской области, начисленной на основании пункта 4.3 договора на суммы задолженности по арендной плате за период с 15.09.2019 по 15.03.2020, за период с 15.01.2019 по 03.06.2020.

СУД УСТАНОВЛ:

Департамент лесного хозяйства Томской области обратился в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трансавтопром» о расторжении договора и взыскании 477 883,15 руб., из которых 204 246,41 руб. задолженности по арендной плате в бюджет Российской Федерации по договору аренды части лесного участка № 36/04/13 от 26.12.2013 за период с 15.09.2019 по 15.03.2020; 2 998 92 руб. неустойки в бюджет Российской Федерации, начисленной на основании пункта 4.3 договора на суммы задолженности по арендной плате за период с 15.09.2019 по 31.12.2019, за период с 15.09.2019 по 15.01.2020; 248 304,76 руб. задолженности по арендной плате в бюджет Томской области по договору аренды части лесного участка № 36/04/13 от 26.12.2013 за период с 15.09.2019 по 15.03.2020; 22 333,06 руб. неустойки в бюджет Томской области, начисленной на основании пункта 4.3 договора на суммы задолженности по арендной плате за период с 15.09.2019 по 15.03.2020, за период с 15.01.2019 по 03.06.2020.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

31.08.2020 подписана резолютивная часть решения суда о расторжении договора аренды части лесного участка № 36/04/13 от 26.12.2013, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области за № 70-70-01/096/2014-946 27.05.2014, заключенного между Департаментом лесного хозяйства Томской области и обществом с ограниченной ответственностью «Трансавтопром». С общества с ограниченной ответственностью «Трансавтопром» в пользу Департамента лесного хозяйства Томской области взыскано 204 246 руб. 41 коп. задолженности по арендной плате в бюджет Российской Федерации, 2 998 руб. 92 коп. неустойки в бюджет Российской Федерации, 248 304 руб. 76 коп. задолженности по арендной плате в бюджет Томской области, 22 333 руб. 06 коп. неустойки в бюджет Томской области, а всего 477 883 руб. 15 коп. С общества с ограниченной ответственностью «Трансавтопром» в доход федерального бюджета взыскано 18 558 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Трансавтопром» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить полностью и принять по делу новый судебный акт.

26.10.2020 и 30.10.2020 от сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, в том числе при исполнении судебных актов.

В соответствии с пунктом 31 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» стороны вправе заключить мировое соглашение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства. В случае, если каждая из сторон до истечения срока рассмотрения дела в таком порядке направит в арбитражный суд, в том числе в электронном виде подписанный ею проект мирового соглашения, суд, не переходя к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения в соответствии с частью 2 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «Об отдельных вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны вправе заключить мировое соглашение. Сторона или стороны могут направить в суд в том числе в электронном виде подписанный ими проект мирового соглашения до истечения срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. В этом случае суд не переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, а назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения с вызовом участвующих в деле лиц, а также с осуществлением протоколирования в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи (часть вторая статьи 39, статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Основываясь на изложенном, суд апелляционной инстанции назначил судебное заседание на 26.11.2020 на 09 час. 50 мин. для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о рассмотрении дела в судебном заседании надлежащим образом, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Представленное сторонами мировое соглашение подписано от имени Департамента лесного хозяйства томской области ФИО1, от имени ООО «Трансавтопром» ФИО2 полномочия которых подтверждены представленными в материалы дела доверенностями.

Согласно представленному мировому соглашению стороны договорились о следующем:

«1.Ответчик в срок до «10» октября 2020 года уплачивает денежные средства в размере:

а) 204 246 руб. 41 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды части лесного участка № 36/04/13 от 23.12.2013 в бюджет Российской Федерации;

б) 2 998 руб. 92 коп. неустойки в бюджет Российской Федерации;

в) 248 304 руб. 76 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды части лесного участка № 36/04/13 от 23.12.2013 в бюджет Томской области;

г) 22 333 руб. 06 коп. неустойки в бюджет Томской области,

а всего 477 883 руб. 15 коп.

2. Истец отказывается от исковых требований о расторжении договора аренды части

лесного участка № 36/04/13 от 26.12.2013 г., зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области за № 70-70-01/096/2014-946 27.05.2014 г., заключенного между Департаментом лесного хозяйства Томской области и обществом с ограниченной ответственностью «Трансавтопром».

3. Нарушение Ответчиком своих обязательств, предусмотренных пунктом 1 настоящего мирового соглашения, означает, что договор аренды части лесного участка № 36/04/13 от 26.12.2013 г., зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области за № 70-70-01/096/2014-946 27.05.2014 г., заключённый между Департаментом лесного хозяйства Томской области и обществом с ограниченной ответственностью «Трансавтопром», считается расторгнутым с «11» октября 2020 года.

4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

5. Стороны настоящего мирового соглашения определили, что в связи с заключением настоящего мирового соглашения и прекращением производства по делу, расходы по оплате 50% государственной пошлины возлагаются на Ответчика.

6. Расходы по оплате услуг представителей Ответчика, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом. Истцом не возмещаются и лежат исключительно на Ответчике.

7. Заключение между Истцом и Ответчиком настоящего мирового соглашения, основанного на ст. ст. 49, 139-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу. Последствия заключения настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

8. Настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

9. Настоящее мировое соглашение в соответствии п. 4 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации составлено в 3-х подлинных экземплярах, один - Истцу, один - Ответчику и один в материалы дела № А67-4803/2020 Арбитражного суда Томской области».

Условия мирового соглашения не противоречат законодательству и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В связи с утверждением мирового соглашения решение от 09.11.2020 (31.08.2020 резолютивная часть) Арбитражного суда Томской области по делу № А67-4803/2020 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску распределяются между сторонами в соответствии с условиями мирового соглашения (часть 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден, а по условиям мирового соглашения государственная пошлина в размере 50 % относится на ответчика, взысканию в доход федерального бюджета с общества с ограниченной ответственностью «Трансавтопром» подлежит 9 279 руб. государственной пошлины по иску.

При обращении с апелляционной жалобой ответчик уплатил государственную пошлину в размере 3 000 руб., 50% которой подлежит возврату, согласно изложенному выше.

Произведя зачет по государственной пошлине по иску и по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции установил, что взысканию в доход федерального бюджета с общества с ограниченной ответственностью «Трансавтопром» подлежит 7 779 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 176, 258, 268 – 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 09.11.2020 (резолютивная часть от 31.08.2020) Арбитражного суда Томской области по делу № А67-4803/2020 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Департаментом лесного хозяйства Томской области и обществом с ограниченной ответственностью «Трансавтопром», в следующей редакции:

«1. Ответчик в срок до «10» октября 2020 года уплачивает денежные средства в размере:

а) 204 246 руб. 41 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды части лесного участка № 36/04/13 от 23.12.2013 в бюджет Российской Федерации;

б) 2 998 руб. 92 коп. неустойки в бюджет Российской Федерации;

в) 248 304 руб. 76 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды части лесного участка № 36/04/13 от 23.12.2013 в бюджет Томской области;

г) 22 333 руб. 06 коп. неустойки в бюджет Томской области,

а всего 477 883 руб. 15 коп.

2. Истец отказывается от исковых требований о расторжении договора аренды части

лесного участка № 36/04/13 от 26.12.2013 г., зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области за № 70-70-01/096/2014-946 27.05.2014 г., заключенного между Департаментом лесного хозяйства Томской области и обществом с ограниченной ответственностью «Трансавтопром».

3. Нарушение Ответчиком своих обязательств, предусмотренных пунктом 1 настоящего мирового соглашения, означает, что договор аренды части лесного участка №36/04/13 от 26.12.2013 г., зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области за № 70-70-01/096/2014-946 27.05.2014 г., заключённый между Департаментом лесного хозяйства Томской области и обществом с ограниченной ответственностью «Трансавтопром», считается расторгнутым с «11» октября 2020 года.

4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

5. Стороны настоящего мирового соглашения определили, что в связи с заключением настоящего мирового соглашения и прекращением производства по делу, расходы по оплате 50% государственной пошлины возлагаются на Ответчика.

6. Расходы по оплате услуг представителей Ответчика, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом. Истцом не возмещаются и лежат исключительно на Ответчике.

7. Заключение между Истцом и Ответчиком настоящего мирового соглашения, основанного на ст. ст. 49, 139-142 АПК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по делу. Последствия заключения настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

8. Настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

9. Настоящее мировое соглашение в соответствии п. 4 ст. 140 АПК РФ составлено в 3-х подлинных экземплярах, один - Истцу, один - Ответчику и один в материалы дела № А67-4803/2020 Арбитражного суда Томской области».

Производство по делу № А67-4803/2020 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансавтопром» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) в доход федерального бюджета 7 779 руб. государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяТ.Е. Стасюк