Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № А42-8292/2017

Арбитражный суд Мурманской области ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049 e-mail: murmansk.info@arbitr.ru http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело № А42-8292/2017

Резолютивная часть решения оглашена 28 ноября 2017 года. Решение в полном объеме изготовлено 30 ноября 2017 года.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Мурманского муниципального бюджетного учреждения «Управление дорожного хозяйства» (место нахождения: пр-т Кольский, д. 114, <...>, ОГРН <***>; ИНН <***>)

обществу с ограниченной ответственностью «Айсберг» (ИНН <***>, ОГРН <***>; место нахождения: ул. Домостроительная, д. 7/1, оф. 307, <...>)

о взыскании 714 450 рублей 19 копеек, при участии в судебном заседании представителей: истца – ФИО2 по доверенности; ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Мурманское муниципальное бюджетное учреждение «Управление дорожного хозяйства» (далее – истец, Заказчик) обратилось 17.10.2017 в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Айсберг» (далее – ответчик, Подрядчик) о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по Гражданско – правовому договору от 21.06.2016 №

0849300004916000419-0391097-02 в сумме 234 224 рубля 05 копеек и договорной неустойки в сумме 480 226 рублей 14 копеек.

В судебном заседании Заказчик на иске настаивает.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик в судебное заседание не явился. Отзыв не представлен.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

21.06.2016 истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) заключен Гражданско – правовой договор от 21.06.2016 № 0849300004916000419-0391097-02 (далее – договор), согласно которому ответчик обязуется в порядке и на условиях, предусмотренных договором, выполнить работы по капитальному ремонту тротуара по ул. Бондарной.

Согласно пункту 2.3 договора работы, выполняемые подрядчиком по договору, предоставляются в соответствии с проектной документацией «Капитальный ремонт (устройство) тротуара и наружного освещения по ул.Бондарной. 2 этап. Капитальный ремонт (устройство) тротуаров по ул.Бондарной» шифр 55-ПД-15, описанием объекта закупки (техническим заданием) приложение № 1 к договору.

Согласно Дополнительному соглашению от 26.12.2016 цена договора (пункт 3.1) составляет 4 684 480 рублей 99 копеек.

Начало работ – с момента подписания контракта. Срок окончания работ – не позднее 25.08.2016 (пункты 4.1 и 4.2 договора).

Согласно пункту 6.1 договора приемка выполненных работ осуществляется заказчиком после выполнения подрядчиком всего объема работ, предусмотренного договором, приложениями к нему.

В соответствии с пунктом 6.8 договора работы считаются выполненными окончательно и в полном объеме после комиссионной приемки выполненных в полном объеме работ на основании актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Согласно пункту 9.3.1 договора за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, начисляются пени в

размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных в установленный срок подрядчиком и определяется по формуле.

Согласно пункту 9.3.2 договора за ненадлежащее исполнение обязательств, за исключением просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, Подрядчик выплачивает Заказчику штраф в размере 234 224 рубля 05 копеек (в редакции Дополнительного соглашения от 26.12.2016).

Акт о приемке выполненных работ № 3 от 20.12.2016 формы КС-2 и справка о стоимости выполненных работ № 3 от 20.12.2017 формы КС-3 подписаны сторонами 27.12.2016.

Ответчиком работы сданы с просрочкой 117 календарных дней и не в полном объеме, предусмотренным договором.

В нарушение условий договора Подрядчиком не произведены работы по компенсационной посадке зеленых насаждений (сирени) в количестве 43 шт., не произведена установка пешеходных ограждений протяженностью, предусмотренной договором (произведена на 71 погонный метр меньше).

Необходимость выполнения Подрядчиком указанных выше работ предусмотрена приложением № 1 к договору Техническим заданием (раздел 1 Ведомость видов и объемов работ – «Компенсационная посадка на территории города Мурманска», «Установка пешеходных ограждений»).

Истцом начислен штраф в сумме 234 224 рубля 05 копеек за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Заказчиком начислена договорная неустойка за просрочку исполнения обязательства по договору в сумме 480 226 рублей 14 копеек по состоянию на 20.12.2016.

Ответчику направлялась претензия от 29.12.2016 № 21/5135. 17.10.2017 Заказчик обратился в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору строительного подряда должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факты не выполнения работ по договору в установленный срок и не в полном объеме подтверждёны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, со статьей 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», с Постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 № 1063, пунктом 9.3.1 договора истцом обоснованно начислены пени в сумме 480 226 рублей 14 копеек за просрочку исполнения обязательств по договору по состоянию на 20.12.2016 и штраф в сумме 234 224 рубля 05 копеек за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Исковые требования о взыскании 480 226 рублей 14 копеек и 234 224 рубля 05 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 289 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» в пользу Мурманского муниципального бюджетного учреждения «Управление дорожного хозяйства» штраф в сумме 234 224 рубля 05 копеек, пени в сумме 480 226 рублей 14 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 289 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции месячный срок со дня принятия.

Судья: Н.В. Быкова