Решение от 20 апреля 2021 г. по делу № А33-23228/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

20 апреля 2021 года

Дело № А33-23228/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 апреля 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 20 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовской Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Инсайт-проект" (ИНН 2463253796, ОГРН 1142468013126, дата регистрации: 03.03.2014, место нахождения: 660036, г. Красноярск, ул. Академгородок, д. 50, ст. 28, каб. 143)

к акционерному обществу "Лесосибирский ЛДК № 1" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 04.09.1992, место нахождения: 662543, <...>)

о взыскании задолженности,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 директора,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 18.12.2018,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Инсайт-проект" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Лесосибирский ЛДК № 1" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 307 728 руб. на основании договора подряда № ЛС-0193-2019 от 18.02.2019.

Определением от 02 октября 2020 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 30.11.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Инсайт-проект» (Исполнитель) и АО «Лесосибирский ЛДК №1» (Заказчик) заключен договор № ЛС-0193-2019 от 18.02.2019 на выполнение комплекса полевых и камеральных работ по отводу лесосек, пунктом 1.1. которого установлено, что исполнитель обязуется по заданию заказчика (Приложение 1), в соответствии сПравилами заготовки древесины, Наставлением по отводу и таксации лесосек в лесахРоссийской Федерации, проектами освоения лесов выполнить комплекс полевых икамеральных работ по отводу лесосек:

- изыскание и отвод лесосек,

- привязка лесосеки к квартальной сети,

- промер сторон лесосеки, прорубка граничных визиров,

- установка деляночных столбов,

- определение площади лесосеки,

- оформление схем отведенных лесосек

- оформление общей схемы размещения отведенных лесосек,

- оформление материальных оценок и паспортов лесосек,

- оформление технологических карт на лесосеки. Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Результатом работ будут являться лесосеки, отведенные в соответствии с заданием заказчика и оформленные в натуре в порядке, установленном Правилами заготовки древесины и Наставлением по отводу и таксации лесосек в лесах Российской Федерации с наличием схем и материальных оценок.

Общий объем отвода составляет до 90 000 м.3. древостоя хвойных пород.

Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что работа выполняется в следующие сроки: начало работы 18.02.2019 окончание работы 31.03.2019. Еженедельный объем отводов должен составлять не менее 10 000 м3 древостоя.

По окончании всего задания в целом либо по каждой отведенной деляне составляется«Акт приема - сдачи выполненных работ по договору подряда на отвод лесосек» (Приложении 2) (пункт 1.3. договора).

Разделом 2 договора согласованы права и обязанности сторон, в том числе обязанности исполнителя:

а)выполнить весь комплекс работ по настоящему договору качественно и внадлежащие сроки в соответствии с п.2 Правил заготовки древесины, утверждённымиприказом Министерства природных ресурсов РФ за № 474 от 13.09.2016г.

б)передать результат работ Заказчику по акту выполненных работ;

в)в случае расхождения фактической таксационной характеристики отводимыхлесных массивов с материалами лесоустройства Исполнитель обязан сообщить об этомЗаказчику в течение трех дней с момента обнаружения и ждать указаний Заказчика одальнейшем продолжении работ;

В соответствии с пунктом 3.1. договора стоимость выполненных работ составляет 20 рублей (без НДС) за 1 м3 отведенного лесосечного фонда.

Общая стоимость работ в период действия договора определяется исходя из фактического объема выполненных и принятых Заказчиком работ и составляет не более 1 800 000 руб., без НДС (пункт 3.2. договора).

Согласно пункту 4.1. договора расчет за выполненные работы осуществляется в течение 30 (календарных) дней после подписания сторонами «акта завершения этапа и приема - сдачи выполненных работ по договору подряда на отвод лесосеки» (приложение № 2).

Оплата производится в рублях согласованным сторонами способом.

В силу пункта 5.1. договора заказчик обязан с участием исполнителя осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) по акту приемки выполненных работ.

Как следует из искового заявления, после получения исходных данных и задания (поступило на электронную почту истца 27.02.2019), полученного в ходе переписки посредством электронной почты - ООО «Инсайт-проект» приступило к выполнению полевых работ.

После выполнения полевых работ по отводу лесосек в объеме 8 369 м3 и камеральной обработки материалов, ООО «Инсайт-проект» направило в АО «Лесосибирский ЛДК №1» Акт от 05.03.2019 за период 18.02.2019 г. - 05.03.2019 приемки сдачи этапа выполненных работ по договору на сумму 200 856 руб., в т.ч. НДС 20%. Работы были приняты, акт подписан сторонами в установленном порядке.

Оплата выполненных работ была осуществлена АО «Лесосибирский ЛДК №1» 14.03.2019 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 1786 от 14.03.2020.

Письмом с исх. № 19-07А от 05.03.2019 исполнитель сообщил, что по состоянию на 05.03.2019 им были выполнены следующие работы:

1. По договору аренды № 22-з: проведены полевые изыскания в кв. 23, 24; намечены к отводу в 23, выд. 8; в кв. 24, выд. 10; проведены полевые изыскания в кв. 55, 56, 57, наличия леса с нужными таксационными характеристиками не обнаружено; проведены полевые изыскания в кв. 38, 39, 40; намечены к отводу в квартале 38, выд. 11, 9; в кв. 38, выд. 1 отведена лесосека на площади 20,5 га, с корневым запасом 4 100 м3; в кв. 40, выд. 2 отведена лесосека на площади 25 га, с корневым запасом 6 500 м3; проведены полевые изыскания в кв. 25, 26, наличия леса с нужными таксационными характеристиками не обнаружено; проведены полевые изыскания в кв. 27, в выделе 34 намечена к отводу 1 лесосека.

2. По договору аренды № 24-з: проведены полевые изыскания и намечены к отводу лесосеки в кв. 161, выд. 1, 2; в кв. 162, выд. 3, 4, 6; в кв. 137, выд. 33, 35, 41, 31, 32, 36; в кв. 131, выд. 41, 43, 46; в кв. 136, выд 35, 36.

В указанном письме исполнитель также указал, что при изыскании лесного фонда с оптимальными таксационными характеристиками использовались космоснимки и рекомендации инженера по лесопользованию Тагаринского филиала ОАО «Лесосибирский ЛДК-1». Данный отчет предоставляется для ознакомления с процессом отводов и планировании лесосечных работ. Для дальнейшего проведения работ от заказчика требуется предоставить материалы по отведенным и вырубленным лесосекам за последние 5 лет с указанием способов проведенных мероприятий по лесовосстановлению, действующие проекты освоения с приложениями и лесные участки, на которых требуется производить изыскания и отвод лесосек. Указанное письмо направлено посредством почтового отправления 06.03.2019 и получено заказчиком - 11.03.2019.

Вместе с тем, как пояснил истец, материалы лесоустройства и дополнение к проекту освоения лесов, необходимые для внесения изменений и поправок, были предоставлены заказчиком в его адрес только 18.04.2019, что подтверждается отчетом электронного почтового ящика истца.

Письмами от 03.05.2019 с исх. № 19-26А и № 19-27А ООО «Инсайт-проект» направило в адрес заказчика акты за период с 15.03.2019-24.03.2019 на сумму 161 784 руб. (объем отведенных лесосек составил 6 741 м3), и за период 25.03.2019-29.03.2019 на сумму 145 944 руб. (объем отведенных лесосек составил 6 081 м3), с приложением полного пакета документов (ведомости отведенных лесосек к актам, счета на оплату, накладные с полным перечнем передаваемых документов).

Также, в письме от 03.05.2019 с исх. № 19-27А истец сообщил, что в результате выполнения полевых работ, в период с 15.03.2019 по 29.03.2019 с использованием предоставленных заказчиком таксационных характеристик и планшетов лесонасаждений лесоустройства 2004 года, были отведены лесосеки № 1 в квартале 163 площадью 6 га и лесосеки № 2 в квартале 163 площадью 20,9 га.

По материалам отводов лесосеки рассчитаны и подготовлены аналитические материалы для составления лесной декларации.

В процессе оформления лесных деклараций выяснилось, что в 2010 году в кварталах 134 – 138, 160 – 164 было выполнено лесоустройство по инициативе арендатора лесного участка. Материалы лесоустройства и дополнение к проекту освоения лесов были представлены в адрес исполнителя только 18.04.2019, то есть после проведения отводов и выполненных камеральных работ. В связи с чем, истец потребовал ответчика подписать акты выполненных работ, а также оплатить фактически выполненные работ.

Истец пояснил, что вышеуказанные документы направлялись в адрес АО «Лесосибирский ЛДК №1» по электронной почте – 04.06.2019. В последствие документы направлены в адрес заказчика на бумажном носителе 21.06.2019 и согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № 66003635009550 получены ответчиком 25.06.2019. Ответчик подписанные со своей стороны акты выполненных работ или мотивированные возражения на акты в адрес истца не представил, оплаты выполненных работ не произвел.

ООО «Инсайт-проект» направило в адрес АО «Лесосибирский ЛДК №1» претензию об оплате фактически выполненных работ №19-51А от 23.08.2019 на сумму 280 764 руб. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № 66003635022566, требование истца получено ответчиком – 02.09.2019 и оставлено им без удовлетворения. Претензией от 26.08.2020 с исх. № 20-124 истец обратился в адрес ответчика с требованием о погашении образовавшейся задолженности на сумму 307 728 руб. Требование направлено в адрес ответчика 26.08.2020 и согласно сведениям об отслеживании почтового отправления № 66003648009127 получено им 31.08.2020, добровольно не исполнено.

Неисполнение ответчиком требований в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор № ЛС-0193-2019 от 18.02.2019, являющийся по своей правовой природе договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

На основании пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации результат работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Таким образом, обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена законом на заказчика.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта выполнения спорных работ на общую сумму 307 728 руб. истцом представлены в материалы дела следующие документы:

- односторонний акт приемки-сдачи этапа выполненных работ за период с 15.03.2019 по 24.03.2019 на сумму 134 820 руб. (в том числе НДС – 26 964 руб.): на выполнение работ по отводу лесосек в объеме 6 741 м3, ведомость отведенных лесосек на квартале № 163, выдел 20 (объем 1 498 м3) и квартал № 163 выдел 20 (объем 2 867 м3), выдел 24 (объем 1 953 м3), выдел 28 (объем 423 м3), накладная № 01 сдачи-приемки работ от 08.04.2019, а также счет на оплату № 55 от 19.04.2019 на сумму 161 784 руб. – акт за период с 15.03.2019 по 24.03.2019 направлен в адрес ответчика посредством почтового отправления с сопроводительным письмом № 19-27 от 03.05.2019;

- односторонний акт приемки-сдачи этапа выполненных работ за период с 25.03.2019 по 29.03.2019 на сумму 121 620 руб. (в том числе НДС 24 324 руб.): на выполнение работ по отводу лесосек в объеме 6 081 м3, ведомость отведенных лесосек на квартале № 193, выдел 4 (объем 3 188 м3), выдел 7 (объем 43 м3), на квартале № 164 выдел 9 (объем 297 м3), выдел 10 (объем 251 м3), выдел 14 (объем 2 006 м3), выдел 18 (объем 296 м3), накладная № 02 сдачи-приемки работ от 18.04.2019, а также счет на оплату № 56 от 19.04.2019, акт за период с 25.03.2019 по 29.03.2019 направлен в адрес ответчика посредством почтового отправления с сопроводительным письмом № 19-26 от 03.05.2019;

- Приказ (распоряжение) о направлении работника в командировку № 1/к от 21.02.2019 в отношении таксатора ФИО4, сроком на 14 календарных дней с 22.02.2019 по 07.03.2019,

- Приказ (распоряжение) о направлении работника в командировку № 3/к от 14.03.2019 в отношении таксатора ФИО4, сроком на 22 календарных дней с 15.03.2019 по 31.03.2019,

- информация о транзакции по топливной карте и распечатка с сайта КНП о расположении заправочных станций;

- трек из навигатора и точками, нанесенными на карту Google Earth.

Ответчик в свою очередь требования истца не признает, считает, что полевые работы истцом не проводились, оформленные документы по отводам не соответствуют установленным правилам и фактическим данным, результат работы отсутствует, следовательно, истцом не выполнены условия договора.

Пунктом 1.1. договора № ЛС-0193-2019 от 18.02.2019 сторонами согласовано, что результатом работ будут являться лесосеки, отведенные в соответствии с заданием заказчика и оформленные в натуре в порядке, установленном Правилами заготовки древесины и Наставлением по отводу и таксации лесосек в лесах Российской Федерации с наличием схем и материальных оценок.

Как следует из материалов дела и сторонами подтверждается, подписанное сторонами задание на отвод лесосек по договору № ЛС-0193-2019 от 18.02.2019 отсутствует, ответчиком на электронный адрес истца 27.02.2019 был направлен лишь перечень кварталов (1. Кв. 38-40, 55-57, 77-80 Кодинского участкового лесничества (договор – 22-з), 2. Кв. 90-93, 111-115, 134-138, 160-164, 184-194 Кодинского участкового лесничества (договор – 24-з), кв. 87-92, 111-114, 131-139, 152-158 Тагаринского участкового лесничества (договор – 26-з).

Истцом в рамках спорного договора были выполнены, а ответчиком приняты без замечаний полевые работы по отводу лесосек в объеме 8 369 м3 и камеральной обработки материалов, о чем между сторонами подписан Акт от 05.03.2019 за период 18.02.2019 г. - 05.03.2019 приемки сдачи этапа выполненных работ по договору на сумму 200 856 руб. Согласно платежному поручению № 1786 от 14.03.2019 приняты работы были оплачены заказчиком в полном объеме.

Письмом с исх. № 19-07А от 05.03.2019 исполнитель сообщил заказчику, что по состоянию на 05.03.2019 им были выполнены следующие работы:

1.По договору аренды № 22-з: проведены полевые изыскания в кв. 23, 24; намечены к отводу в 23, выд. 8; в кв. 24, выд. 10; проведены полевые изыскания в кв. 55, 56, 57, наличия леса с нужными таксационными характеристиками не обнаружено; проведены полевые изыскания в кв. 38, 39, 40; намечены к отводу в квартале 38, выд. 11, 9; в кв. 38, выд. 1 отведена лесосека на площади 20,5 га, с корневым запасом 4 100 м3; в кв. 40, выд. 2 отведена лесосека на площади 25 га, с корневым запасом 6 500 м3; проведены полевые изыскания в кв. 25, 26, наличия леса с нужными таксационными характеристиками не обнаружено; проведены полевые изыскания в кв. 27, в выделе 34 намечена к отводу 1 лесосека.

2.По договору аренды № 24-з: проведены полевые изыскания и намечены к отводу лесосеки в кв. 161, выд. 1, 2; в кв. 162, выд. 3, 4, 6; в кв. 137, выд. 33, 35, 41, 31, 32, 36; в кв. 131, выд. 41, 43, 46; в кв. 136, выд 35, 36.

В указанном письме исполнитель также указал, что при изыскании лесного фонда с оптимальными таксационными характеристиками использовались космоснимки и рекомендации инженера по лесопользованию Тагаринского филиала ОАО «Лесосибирский ЛДК-1». Данный отчет предоставляется для ознакомления с процессом отводов и планировании лесосечных работ. Для дальнейшего проведения работ от заказчика требуется предоставить материалы по отведенным и вырубленным лесосекам за последние 5 лет с указанием способов проведенных мероприятий по лесовосстановлению, действующие проекты освоения с приложениями и лесные участки, на которых требуется производить изыскания и отвод лесосек. Указанное письмо направлено посредством почтового отправления 06.03.2019 и получено заказчиком - 11.03.2019.

Согласно материалам дела и сторонами не оспаривается, действующий проект освоения лесов, утвержденный 24.01.2019 Министерством лесного хозяйства Красноярского края (приказ №205-ГЛР/Э), который является основным документом, на основании которого должны проводиться работы по отводу лесосек был предоставлен заказчиком в адрес исполнителя только 18.04.2019, что подтверждается отчетом электронного почтового ящика истца.

Таким образом, истец, обнаруживший несоответствие переданных для работы от заказчика материалов фактическим обстоятельствам и сообщивший об этом заказчику письмом с исх. № 19-07А от 05.03.2019, являясь профессионалом в соответствующей области, способным оценить риски предоставления некорректных исходных данных, не воспользовался правами, предоставленными ему статьями 716 и 719 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно: обнаружив представление в его адрес заказчиком устаревших материалов, препятствующих исполнению им принятых на себя обязательств, не приостановил выполнение работ до предоставления заказчиком данных, пригодных для исполнения договора.

Указанная обязанность исполнителя также установлена условиями договора подряда № ЛС-0193-2019 от 18.02.2019. Согласно подпункту «в» пункта 2.2.2. исполнитель в случае расхождения фактической таксационной характеристики отводимых лесных массивов с материалами лесоустройства исполнитель обязан сообщить об этом заказчику в течение трех дней с момента обнаружения и ждать указаний от заказчика о дальнейшем продолжении работы.

Вместе с тем истец, письмами от 03.05.2019 с исх. № 19-26А и № 19-27А ООО «Инсайт-проект» направил в адрес заказчика акты за период с 15.03.2019-24.03.2019 на сумму 161 784 руб. (объем отведенных лесосек составил 6 741 м3), и за период 25.03.2019-29.03.2019 на сумму 145 944 руб. (объем отведенных лесосек составил 6 081 м3), с приложением полного пакета документов (ведомости отведенных лесосек к актам, счета на оплату, накладные с полным перечнем передаваемых документов).

Кроме того, в письме от 03.05.2019 с исх. № 19-27А истец сообщил, что в результате выполнения полевых работ, в период с 15.03.2019 по 29.03.2019 с использованием предоставленных заказчиком таксационных характеристик и планшетов лесонасаждений лесоустройства 2004 года, были отведены лесосеки № 1 в квартале 163 площадью 6 га и лесосеки № 2 в квартале 163 площадью 20,9 га.

По материалам отводов лесосеки рассчитаны и подготовлены аналитические материалы для составления лесной декларации.

В процессе оформления лесных деклараций выяснилось, что в 2010 году в кварталах 134 – 138, 160 – 164 было выполнено лесоустройство по инициативе арендатора лесного участка. Материалы лесоустройства и дополнение к проекту освоения лесов были представлены в адрес исполнителя только 18.04.2019, то есть после проведения отводов и выполненных камеральных работ. В связи, с чем истец потребовал ответчика подписать акты выполненных работ, а также оплатить фактически выполненные работ.

Как пояснил истец, вышеуказанные документы направлялись в адрес АО «Лесосибирский ЛДК №1» по электронной почте – 04.06.2019. В последствие документы направлены в адрес заказчика на бумажном носителе 21.06.2019 и согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № 66003635009550 получены ответчиком 25.06.2019.

Таким образом, истец, несмотря на то, что ответчик не представил актуальную документацию, продолжил выполнение работ, хотя у него было предоставленное статьей 716 Гражданского кодекса Российской Федерации и подпунктом «в» пункта 2.2.2. договора № ЛС-0193-2019 от 18.02.2019 право приостановить выполнение работ до представления ответчиком необходимых документов. В связи с чем, ответчик не может ссылаться на указанное обстоятельство и, соответственно, требовать оплаты работ, имеющих недостатки и не представляющих потребительскую ценность для ответчика.

В связи с этим, риск несоответствия работ требованиям, предъявляемым условиям договора, которые были выполнены истцом, поскольку он продолжил их выполнение без получения советующих документов от заказчика, относится на ООО «Инсайт-проект».

Вместе с тем из материалов дела видно, что по результатам выполненных истцом работ и предоставленных актов выполненных работ за период с 25.03.2019-29.03.2019 ответчиком, с целью проверки полевых работ в натуре, был произведен выезд к объектам отвода (служебная записка начальника верхнего склада ФИО5 на имя руководителя Ангарской группы филиалов ФИО6). Так, в ходе проверки было установлено, что:

1. в квартале 164, выделах 9,10,14,18 Кодинского участкового лесничества необнаружены признаки проведения полевых работ по отводу лесосек, а именно:

- отсутствуют столбы на углах отвода;

- отсутствует прорубка визиров на юге и 15% на северо-западной стенке объекта отвода;

- в створе визира не вырублены деревья с диаметром ствола до 16 см;

- отсутствуют отмеченные ленты перечета;

2. в квартале 193, выделах 4,7 Кодинского участкового лесничества не обнаружены признаки проведения полевых работ по отводу лесосек, а именно:

-отсутствуют столбы на углах объекта отвода, в створе визира не вырублены деревья с диаметром ствола до 16 см;

-отсутствуют отмеченные ленты перечета.

Факт выставляемых заказчиком замечаний также подтверждается истцом. Так, по тексту искового заявления общество «Инсайт-проект» подтвердило, что на электронную почту исполнителя от ответчика пришло письмо, с прикрепленными файлами планов отводов лесосек № 1,2 в кв. 163, кв. 164, №1 кв. 193, расположенных в Кодинском лесничестве, докладной на имя руководителя Ангарской группы филиалов АО «ЛЛДК №1», ФИО7 На планах отводов ручкой были нанесены замечания за подписью начальника Тагаринского филиала — А.М. Баус.

Оценив и исследовав доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд пришел к выводу, что выявленные ответчиком в ходе приемки работ по акту приемки-сдачи за период с 25.03.2019 по 29.03.2019 на сумму 145 944 руб. (с учетом НДС) (на выполнение работ по отводу лесосек в объеме 6 081 м3 в отношении кварталов № 193 и № 164) недостатки, по сути своей носят устранимый характер.

Обстоятельства принятия ответчиком работ в указанной части подтверждается также электронным письмом АО «Лесосибирский ЛДК №1» от 28.04.2019 за подписью начальника отдела ЛП «Тагагинский филиал» А.М. Баус, согласно которому в адрес истца направлялись материалы отвода по кварталам № 164 и № 193, а также предложено подавать счета на оплату на указанный объем.

Вышеизложенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что не смотря на выполнение истцом работ в указанной части без получения советующих документов от заказчика (проект освоения лесов, утвержденный 24.01.2019 Министерством лесного хозяйства Красноярского края (приказ №205-ГЛР/Э), результат работ в указанной части имеет для заказчика потребительскую ценность.

Документов, свидетельствующих о том, что результат выполненных истцом работ в указанной части на указанную сумму не представляет для ответчика интереса, не имеет потребительской ценности, фактически не использован и не может быть использован для целей, указанных в договоре, в материалы дела не представлено. Мотивированного отказа от подписания акта приемки-сдачи за период с 25.03.2019 по 29.03.2019 на сумму 145 944 руб. ответчик в материалы дела также не представил.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору подряда № ЛС-0193-2019 от 18.02.2019 по акту приемки-сдачи за период с 25.03.2019 по 29.03.2019 на сумму 145 944 руб. заявлены обоснованно

Поскольку из представленных в материалы дела документов следует, что работы предъявленные истцом к приемки на основании акт приемки-сдачи за период с 15.03.2019-24.03.2019 на сумму 161 784 руб. (объем отведенных лесосек составил 6 741 м3 на квартале № 163) были выполнены по материалам старого лесоустройства, при наличии у истца действующего проекта освоения лесов, утвержденный 24.01.2019 Министерством лесного хозяйства Красноярского края (приказ №205-ГЛР/Э) суд приходит к выводу о том, что исковые требования в указанной части оплате не подлежат.

С учетом вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению в части на сумму 145 944 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего искового заявления составляет 9 155 руб. (оплачена на основании платежного поручения № 251 от 14.07.2020).

Учитывая то обстоятельство, что исковые требования удовлетворены судом в части, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 342 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в то время как 4 813 руб. государственной пошлины подлежат возложению на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "Лесосибирский ЛДК № 1" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 04.09.1992) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инсайт-проект" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 03.03.2014) 145 944 руб. задолженности, 4 342 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.А. Куликовская