Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № А65-40744/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-40744/2017

Дата изготовления решения в полном объеме – 14 февраля 2018 года.

Дата принятия решения в виде резолютивной части – 06 февраля 2018 года.

Судья Арбитражного суда Республики Татарстан А.С. Горинов, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Пассажирский автотранспортный комбинат - Инвест НЧ 2», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>), к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройБаза НЧ», Тукаевский район Республики Татарстан, поселок Опушка (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 3 000 руб. неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Пассажирский автотранспортный комбинат - Инвест НЧ 2», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «СтройБаза НЧ», Тукаевский район Республики Татарстан, поселок Опушка (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 3 000 руб. неосновательного обогащения.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным гл.29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу ч.1 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

В соответствии с указанной нормой решение по настоящему делу было принято путем подписания 06.02.2018г. резолютивной части, которая приобщена к материалам дела.

Заявление о составлении мотивированного решения подано в установленные сроки – 07.02.2018г.

Истец надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении определения о рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного производства.

Согласно п.6 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при наличии в арбитражном суде доступа к электронной базе данных регистрирующего органа суд вправе проверить, соответствует ли информация о месте нахождения юридического лица, содержащаяся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц либо ином документе, представленном истцом в соответствии с требованиями п.9 ч.1 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, сведениям, содержащимся в указанной базе данных.

Арбитражным судом Республики Татарстан получена соответствующая выписка в отношении ответчика, согласно которой местом его нахождения является: Тукаевский район Республики Татарстан, <...>.

Направленное определение в адрес ответчика о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства возвращено в адрес суда почтовой службой с отметкой об истечении срока его хранения.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Определением суда от 14.12.2017г. о принятии искового заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст.142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик изложенными в определении от 14.12.2017г. процессуальными правами не воспользовался, однако данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ответчик письменный отзыв не представил, иск по существу не оспорил.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения искового заявления, на основании следующего.

Требования истца основаны на неосновательном обогащении ответчика, в подтверждении чего суду были представлены: платежное поручение за №22 от 30.01.2015г. на сумму 49.400 руб. не содержащей отметки кредитной организации об исполнении платежа; односторонне составленный акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2017г.; нечитаемая копия выписки по лицевому счету (документ представлен в ненадлежащем образом заверенной кредитной организацией копии).

В силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ истцом в обоснование заявленных исковых требований не представлено ни одного документа, подтверждающего образование на стороне ответчика неосновательного обогащения в сумме 3 000 руб.

Более того, определением суда от 14.12.2017г. истцу предлагалось представить выписку по лицевому счету за период: с 30.01.2015г. по 31.12.2017г. в подтверждение обоснованности заявленных исковых требований (в надлежащем образом заверенной кредитной организацией копии).

Запрашиваемые судом доказательства истцом представлены не были. Ссылку арбитражного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Пассажирский автотранспортный комбинат - Инвест НЧ 2», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>), на направление соответствующего запроса в адрес кредитной организации (запрос принят АО «Автоградбанк» 22.12.2017г.) для предоставления сведений о движении денежных средств суд считает несостоятельной, поскольку данные доказательства должны были быть получены истцом заблаговременно до обращения с настоящим иском в суд, что им сделано не было.

Учитывая вышеизложенное, суд отказывает в удовлетворении заявленного Обществом с ограниченной ответственностью «Пассажирский автотранспортный комбинат - Инвест НЧ 2», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>), требования о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «СтройБаза НЧ», Тукаевский район Республики Татарстан, поселок Опушка (ОГРН <***>, ИНН <***>), 3 000 руб. неосновательного обогащения.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 167–170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л:

В иске Общества с ограниченной ответственностью «Пассажирский автотранспортный комбинат - Инвест НЧ 2», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>), к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройБаза НЧ», Тукаевский район Республики Татарстан, поселок Опушка (ОГРН <***>, ИНН <***>), 3 000 руб. неосновательного обогащения, отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пассажирский автотранспортный комбинат - Инвест НЧ 2», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение суда подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в пятнадцатидневный срок с момента его вынесения, через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья А.С. Горинов