Решение от 2 августа 2021 г. по делу № А56-1638/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-1638/2021
02 августа 2021 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Горбатовской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Экотен" (адрес: 197110, Санкт-Петербург, проспект Константиновский, дом 18, литер а, пом. 10н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 16.11.2009);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Эркафарм Нева" (адрес: 188678, Ленинградская область, Всеволожский район, город Мурино, Привокзальная площадь, дом 1-а, корпус 1, помещение 69-н, ОГРН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 15.03.2017);

о взыскании 134 692 руб. задолженности и 13 469 руб. неустойки по договору поставки от 22.08.2018 №22/08/Н,


при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 26.02.2020;

- от ответчика: не явился (извещен);



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Экотен" (далее – истец, ООО "Экотен") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эркафарм Нева" (далее – ответчик, ООО "Эркафарм Нева") о взыскании 134 692 руб. задолженности и 13 469 руб. неустойки по договору поставки от 22.08.2018 №22/08/Н.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.


Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, суд установил следующее:

ООО "Экотен" (поставщик) и ООО "Эркафарм Нева" (покупатель) заключили договор поставки от 22.08.2018 № 22/08/Н (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик принял на себя обязательство передать, а покупатель принять и оплатить товар.

Поставщик произвел поставку товара по Договору на сумму 134 692 руб., что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами от 14.03.2019 № 0000003691, от 28.03.2019 № 0000004573, 26.04.2019 № 0000006492, от 01.07.1019 № 0000009748, от 31.07.2021 № 0000011115, от 29.08.2019 № 0000012753, от 29.08.2019 № 0000012760, от 30.09.2019 № 0000014317, от 01.11.2019 № 0000016115, 0000016124.

В соответствии с пунктом 1 Дополнительного соглашения от 22.08.2018 к Договору оплата продукции, поставленной по Договору, производится покупателем с отсрочкой платежа и составляет 120 календарных дней с момента передачи товара покупателю.

Согласно пункту 5.2 Договора в редакции протокола согласования разногласий от 22.08.2018 за несвоевременную оплату товара покупателем, продавец оставляет за собой право начислять пени в размере 0,1% от своевременно неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Договору сторона, права которой нарушены, вправе предъявить требование об уплате неустойки в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате товара, истец направил в адрес ответчика претензию от 15.10.2020 с требование об оплате.

Поскольку ООО "ЭРКАФАРМ НЕВА" требования претензии не исполнило, ООО "Экотен" обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из представленных доказательств (подписанные сторонами универсальные передаточные документы от 14.03.2019 №0000003691, от 28.03.2019 №0000004573, 26.04.2019 №0000006492, от 01.07.1019 №0000009748, от 31.07.2021 №0000011115, от 29.08.2019 №0000012753, от 29.08.2019 №0000012760, от 30.09.2019 от 29.08.2019 №0000014317, от 01.11.2019 №0000016115, от 01.11.2019 №0000016124), истцом во исполнение условий Договора произведена поставка товаров на сумму 134 692 руб.

Доказательств исполнения обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не представлено, возражений по существу заявленных истцом требований не заявлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку оплата поставленного товара не произведена ответчиком в согласованные в Договоре сроки, истец правомерно начислил неустойку за просрочку оплаты на основании пункта 5.2 Договора.

Сумма неустойки за просрочку оплаты поставленного товара по универсальными передаточными документами от от 14.03.2019 №0000003691, от 28.03.2019 №0000004573, 26.04.2019 №0000006492, от 01.07.1019 №0000009748, от 31.07.2021 №0000011115, от 29.08.2019 №0000012753, от 29.08.2019 №0000012760, от 30.09.2019 от 29.08.2019 №0000014317, от 01.11.2019 №0000016115, от 01.11.2019 №0000016124 рассчитана истцом исходя из размера задолженности, периодов просрочки (29.02.2020-14.01.2021) , ставки неустойки, предусмотренной пунктом 5.2 Договора (0,1%, но не более 10% от суммы просроченной задолженности) и составила, 13 469 руб.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5 445 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области




решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эркафарм Нева" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экотен" 134 692 руб. задолженности, 13 469 руб. неустойки, 5 445 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Горбатовская О.В.