Решение от 23 декабря 2018 г. по делу № А41-52735/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-52735/18
24 декабря 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 13 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2018 года.

Судья Арбитражного суда Московской области Р.С. Солдатов ,

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-52735/18

по исковому заявлению

ФГБУ "ЦЖКУ" Министерства обороны России

к ООО УО МКД "УК "СПЕЦМОНТАЖ" о взыскании задолженности по договору № 09-01-50-01-167 от 07.09.2017 в размере 2256812,41 руб., пени в размере 117526,23 руб., задолженности по договору № 09-01-50-02-80 от 01.06.2017 в размере 168902,69 руб., пени в размере 13121,26 руб.,

При участии в судебном заседании - согласно протоколу.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ "ЦЖКУ" Министерства обороны России (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (с учетом уточненных исковых требований заявленных в соответствии со ст. 49 АПК РФ и принятых судом к своему производству) о взыскании с ООО УО МКД "УК "СПЕЦМОНТАЖ" (далее – ответчик) сумму задолженности по договору теплоснабжения №09-01-50-01-167 от 07 сентября 2017 г, договору холодного водоснабжения №09-01-50-02-80 от 01 июня 2017 г за период 01.08.2017г. по 31.01.2018г. и неустойки в размере 2 441 675,78 руб., а именно:

- сумму задолженности по договору теплоснабжения №09-01-50-01-167 от 07 сентября 2017 г за период 01.08.2017г. по 31.01.2018г. в размере 2 176 812,41 руб.;

- задолженности по договору холодного водоснабжения №09-01-50-02-80 от 01 июня 2017 г за период 01.08.2017г. по 31.01.2018г. в размере 134 215, 88 руб.;

- неустойку по договору холодного водоснабжения №09-01-50-02-80 от 01 июня 2017 г в размере 13 121,26 руб.;

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Просил исковые требования удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее также АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается информацией официального сайта «Почта России» - http://почта-россии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

Между ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (Истец) и ООО УО МКД «УК «Спецмонтаж» (Ответчик), были заключены договора горячего водоснабжения № 09-01-50-01-167 от 07 сентября 2017 года (далее - Договор ТС) и холодного водоснабжения №09-01-50-02-80 от 01.06.2017 года (далее - Договор ХВС).

Согласно договорам ТС и ХВС Истец - энергоснабжающая организация обязался подавать Ответчику через присоединенную сеть энергоресурсы, а Ответчик обязался принимать и оплачивать принятые (поставленные) энергоресурсы в объемах, сроках и на условиях, предусмотренных Договорами.

Обязательства по Договорам ТС и ХВС за период с 01 августа 2017 года по 31 января 2018 года Истцом выполнены в полном объеме. Заявлений о неисполнении Истцом в указанный период обязательств по Договору ТС № 09-01-50-01-167 от 07.09.2017 года и по Договору ХВС №09-01-50-02-80 от 01.06.2017 года от ответчика не поступило.

Согласно п. 5.5 Договора ТС и п. 3.5 Договора ХВС оплата за поставленные энергоресурсы должна производиться до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации. Исполнением обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплачивать эти услуги.

Согласно ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Однако ответчик свои обязательства в части оплаты не исполнил в результате чего у него образовалась задолженность:

- по договору теплоснабжения №09-01-50-01-167 от 07 сентября 2017 г за период 01.08.2017г. по 31.01.2018г. в размере 2 176 812,41 руб.;

- по договору холодного водоснабжения №09-01-50-02-80 от 01 июня 2017 г за период 01.08.2017г. по 31.01.2018г. в размере 134 215, 88 руб.

В связи с несвоевременной оплатой истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по состоянию на 19.06.2018г. по договору холодного водоснабжения №09-01-50-02-80 от 01 июня 2017 г в размере 13 121,26 руб.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет представленный истцом судом проверен и признан верным.

Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ Арбитражный суд Московской области не усматривает.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств своевременной и полной оплаты.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 8, 307, 310, 539, 547, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями ст. 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО УО МКД "УК "СПЕЦМОНТАЖ"ФГБУ "ЦЖКУ" Министерства обороны России в пользу ФГБУ "ЦЖКУ" Министерства обороны России 2 441 675,78 руб.

Взыскать с ООО УО МКД "УК "СПЕЦМОНТАЖ" в доход Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 35 208 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяР.С. Солдатов