Решение от 5 июля 2024 г. по делу № А79-3121/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3121/2024
г. Чебоксары
05 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 02.07.2024.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Яхатиной С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пушкиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Электроклимат", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 428023, Чувашская Республика, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтех", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 428034, Чувашская Республика - Чувашия, <...>

о взыскании 419358 руб. 18 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Электроклимат" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтех" (далее - ответчик) о взыскании 419358 руб. 18 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара в соответствии с договорами от 21.02.202 № 22.09/20, № 23.01.02.

Определением суда от 16.04.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 31.05.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании представитель истца уточненное требование поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил и отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

ООО "Электроклимат" (поставщик) и ООО "Стройтех" (заказчик) заключены договоры поставки от 21.09.2022 № 22.9./20 и № 23.01.02, по условиям которых поставщик обязуется поставить оборудование, а Заказчик принять и оплатить на условиях, установленных договором.

В соответствии с пунктом 1.2, 2.1 договоров наименование, количество, ассортимент, цена, срок поставки и иные условия поставки каждой отдельной партии товара согласовываются сторонами в спецификациях или счетах на оплату, которые являются неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 4.1 договоров общая сумма определяется общей стоимостью товара, поставленного поставщиком за весь период действия договора, в том числе НДС 20%. Заказчик оплачивает товар в порядке и по ценам, согласованным сторонами в Спецификации (Приложение №1).

Из материалов дела усматривается, что истец поставил ответчику товар по договору от 21.02.2022 № 22.09/20 на сумму 1674552 руб. 58 коп. по универсальным передаточным документам от 14.12.2022 № 32, от 17.04.2023 № 14; по договору от 21.02.2022 № 23.01.02 – на сумму 1169805 руб. 60 коп., по универсальному передаточному документу от 16.06.2023 № 17.

Ответчику произвел частичную оплату долга по следующим платежным поручениям: от 11.10.2022 № 2001, от 18.10.2022 № 2094, от 20.10.2022 № 2124, от 27.10.2022 № 2198, от 09.11.2023 № 2310, от 20.03.2023 № 553, от 24.03.2023 № 629, от 13.04.25023 № 794, от 27.04.2023 № 955.

По сведениям истца, задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет 419358 руб. 18 коп.

Претензией от 21.12.2023 №15 истец потребовал от ответчика произвести оплату задолженности.

Оставление претензии без удовлетворения и ненадлежащее исполнение обязанности по оплате явилось основанием для обращения истца с настоящим требованием в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 486, пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в предусмотренные договором сроки с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик наличие неоплаченной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не оспорил, доказательств оплаты долга не представил, мотивированных возражений относительно предъявленного требования не заявил. В связи с чем, оценка требования истца осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 1 591 246 руб. 97 коп. долга, как законные, обоснованные материалами дела и ответчиком по существу не оспоренные.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 137, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройтех" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Электроклимат" 419358 (Четыреста девятнадцать тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 18 коп. долга, 11387 (Одиннадцать тысяч триста восемьдесят семь) рублей в возмещение расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

С.Ю. Яхатина