Решение от 21 декабря 2023 г. по делу № А03-13330/2023

А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д А Л Т А Й С К О Г О К Р А Я

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул Дело № А03-13330/2023


Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 21 декабря 2023 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ланды О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алфит плюс», г.Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Радуга», г. Омск (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании долга в размере 153 881 руб. по договору поставки № 183 от 08.12.2022, 9235 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2023 по 14.12.2023,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность № 8 от 25.11.2023, паспорт, диплом.



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Алфит плюс», г.Барнаул (далее – истец, общество «Алфит плюс») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Радуга», г.Омск (далее – ответчик, общество «Радуга») о взыскании долга в размере 153 881 руб. по договору поставки № 183 от 08.12.2022, 9235 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2023 по 14.12.2023.

Требование обосновано неисполнением ответчиком обязательств, вытекающих из договора поставки № 183 от 08.12.2022, что привело к образованию задолженности и начислению процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик отзыва на иск не представил, считается извещенным надлежащим образом. Определение в адрес ответчика было направлено, в том числе и по электронной почте.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд проводит судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований с учетом частичной оплаты ответчиком суммы долга.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнение иска к производству.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

08.12.2022 года между обществом «Алфит Плюс» (Поставщик) и обществом «Радуга» (Покупатель) был заключен договор поставки № 183 (далее – договор поставки), в соответствии с которым поставщик обязался поставлять биологически активные добавки, чаи, косметику и другую продукцию (далее - товар), а общество «Радуга» принимать и оплачивать согласованный сторонами товар.

Согласно пункту 3.5. договора переход права собственности на товар происходит в момент фактической передачи товара покупателю.

Пункт 6.2. договора определено, что покупатель производит полный расчет за полученный им товар в течение 45 календарных дней со дня получения товара.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 397421 руб., что подтверждается товарными накладными № БП-630 от 25.04.2023, № БП-692 от 05.05.2023. Подтверждением даты передачи товара покупателю по указанным товарным накладным служат накладные перевозчика ООО «Деловые линии»: накладная (экспедиторская расписка) от 25.04.2023 № 23-00451048783 и накладная (экспедиторская расписка) от 05.05.2023 № 23-00451053663 соответственно.

Ответчиком оплата товар произведена частично, задолженность составила 273735 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате долга в полном объеме истец направил в его адрес претензию с предложением оплатить имеющуюся задолженность.

Ответчиком дополнительно произведена частичная оплата товара, задолженность на момент предъявления иска составила 175 881 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов (л.д.17).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате полученного товара явилось основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки, являющемуся разновидностью договора купли-продажи, подлежат применению общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Факт исполнения истцом обязанности по поставке товаров подтвержден договором товарными накладными, накладными, актом сверки взаимных расчетов и иными материалами дела.

Ответчик факт получения им товара не оспорил, доказательств, опровергающих данное обстоятельство либо подтверждающих погашение долга в полном размере, суду не представил.

В ходе рассмотрения дела ответчиком частично произведена оплата долга, задолженность составила 153 881 руб.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая нарушение поставщиком сроков исполнения обязательств по договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9235 руб. 46 коп.

При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 49, 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Радуга», г. Омск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алфит плюс», г.Барнаул 153 881 руб. задолженности, 9235 руб. 46 коп. процентов, всего 163 116 руб. 46 коп., а также 6354 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.В.Ланда