Решение от 25 июня 2020 г. по делу № А60-63900/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-63900/2019
25 июня 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2020 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Окуловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.В. Кобернык, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-63900/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОПАРК" (ИНН <***>; <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>; <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛГОСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы задолженности и неустойки по договору услуг в размере 265650 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: индивидуальный предприниматель ФИО1,


при участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности от 12.09.2019 ФИО2, предъявлен паспорт, диплом;

от ответчика, третьего лица: не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНОПАРК" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛГОСТ" о взыскании 265650 руб., в том числе 161000 руб. – сумма основного долга по договору №М/УГ-1442 от 30.11.2017, 104650 руб. – неустойка за период с 13.01.2018 по 24.10.2019 с продолжением ее начисления, начиная с 25.10.2019 по день фактического погашения задолженности, а также о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Ответчиком представлен отзыв, согласно которому оснований для удовлетворения требований не имеется.

Истцом представлены возражения на отзыв.

Ответчиком представлены письменные пояснения и дополнительные документы, включая доказательства на материальном носителе.

Ответчик просит отложить судебное разбирательство. Истец возражает против отложение со ссылкой на затягивание судебного разбирательство.

Поскольку спор возможно разрешить по имеющимся в деле документам, суд отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Истцом представлено ходатайство об уточнении требований в части расходов на оплату услуг представителя путем их увеличения до 25000 руб.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя, арбитражный суд




УСТАНОВИЛ:

Между истцом (заказчикрм) и ответчиком (исполнителем) заключен договор №М/УГ-1442 от 30.11.2017, в соответствии с которым истцом ответчику были перечислены денежные средства в размере 161000 руб. по платежному поручению № 2635 от 14.12.2017.

Согласно п. 1.2. договора (в редакции протокола разногласий от 08.12.2017 г.), ответчик обязуется оказать следующие услуги:

- разработка двух Технических условий;

- разработка чертежей (деталировка и сборочный чертеж) в отношении продукции - катушка для намотки и смотки плоскосворачиваемого рукава высокого давления, АПТХ, МУРС, сани, запорно-регулирующая арматура.

Состав и требование к документации определены сторонами в п. 1.2.1 и 1.2.2 договора (в редакции Протокола разногласий от 08.12.2017 г.).

Результат оказанных услуг должен был быть передан ответчиком истцу в виде оригиналов документов и в электронном виде на цифровом носителе (о чем свидетельствует п. 1.4. договора в редакции протокола разногласий от 08.12.2017 г.).

Согласно п. 2.1 договора (в редакции протокола разногласий от 08.12.2017 г.), общий срок оказания услуг исполнителем устанавливается по согласованию сторон, и составляет не более 15 рабочих дней, срок начинает течь с момента исполнения заказчиком обязанности по оплате в соответствии с п. 3.1. договора.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. №407 от 16.09.2019.

Неисполнение требований истца в претензионном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательство по договору надлежащим образом не исполнено, в связи с чем требование истца о взыскании суммы 161000 руб. является законным и обоснованным, на основании статей 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод ответчика о выполнении работ и направлении в адрес заказчика акта судом отклоняется как недоказанный. Акт второй стороной не подписан, доказательств передачи результата работ в соответствии с условиями договора не представлено.

В силу п. 5.1. договора (в редакции протокола разногласий от 08.12.2017 г.), в случае невыполнения услуг в срок, исполнитель оплачивает заказчику неустойку за каждый день просрочки в размере 0,1% от суммы задолженности, которая по состоянию на 24.10.2019 составила 104650 руб.

Поскольку обязательства по договору надлежащим образом ответчиком исполнены не были, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению с продолжением ее начисления по день фактической оплаты суммы основного долга. Расчет неустойки проверен, признан верным.

По общему правилу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя истцом представлены договор возмездного оказания юридических услуг №43/1-19 АС от 12.09.2019, платежное поручение №1578 от 22.10.2019, №115 от 05.02.2020, №251 от 13.03.2020, справка от 06.11.2019, счет от 29.01.2020 №19, от 13.03.2020 №49.

Таким образом, судебные расходы со стороны истца подтверждены и подлежат возмещению за счет ответчика.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УРАЛГОСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОПАРК" 161000 (сто шестьдесят одна тысяч) руб. – сумма основного долга, 104650 (сто четыре тысяч шестьсот пятьдесят) руб. – неустойка за период с 13.01.2018 по 24.10.2019 с продолжением ее начисления с 25.10.2019 по дату фактического погашения задолженности, исходя из размера 0,1%; 25000 (двадцать пять тысяч) руб. – расходы по оплате услуг представителя, 8313 (восемь тысяч триста тринадцать) руб. – расходы по уплате госпошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья В.В. Окулова