Решение от 17 апреля 2018 г. по делу № А41-17387/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-17387/18
18 апреля 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи П.А. Голубкова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Московской административной дорожной инспекции (ОГРН <***>) к ООО "ФРЭШ" (ОГРН <***>) об аннулировании разрешения, при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Московская административная дорожная инспекция (далее – заявитель, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФРЭШ» (далее – ООО «Лавина», Общество) об аннулировании разрешения № 80893 на осуществление деятельности на перевозку пассажиров и багажа легковым такси на территории города Москвы, выданное Департаментом транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры Правительства Москвы на транспортное средство марки ШЕВРОЛЕ КЛАН г.р.з. <***>.

Дело рассмотрено в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с переходом из предварительного судебного заседания в рассмотрение дела по существу на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

25.04.2017 ООО «ФРЭШ» получено разрешение №80893 на осуществление деятельности на перевозку пассажиров и багажа легковым такси на территории города Москвы на транспортное средство марок ШЕВРОЛЕ КЛАН г.р.з. <***>.

Согласно представленным в материалы дела постановлениям по делам об административных правонарушениях, вынесенных в отношении ООО «ФРЭШ» должностным лицом Инспекции, Общество дважды привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ за нарушения пунктов 115 и 116 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.1009 № 112, выразившиеся в отсутствие опознавательного фонаря и цветографической схемы легкового такси на автомобиле марки ШЕВРОЛЕ КЛАН г.р.з. <***>.

Поскольку в соответствии с пунктом 4 части 14 статьи 9 Федерального закона от 21.04.2011 № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» разрешение подлежит отзыву (аннулированию) на основании решения суда по заявлению уполномоченного органа в случаях, предусмотренных указанным Законом, Инспекция обратилась с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 3, подпункту "г" пункта 1 части 16 статьи 9 Федерального закона от 21.04.2011 N 69-ФЗ разрешение выдается на каждое транспортное средство, используемое в качестве легкового такси; легковое такси должно иметь на крыше опознавательный фонарь оранжевого цвета.

В соответствии с пунктом 1 части 16 статьи 9 Закона № 69-ФЗ в целях обеспечения безопасности пассажиров легкового такси и идентификации легковых такси по отношению к иным транспортным средствам, легковое такси должно соответствовать следующим обязательным требованиям: легковое такси должно иметь на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему, представляющую собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке; легковое такси должно иметь на крыше опознавательный фонарь оранжевого цвета.

Согласно пункту 4.4 Положения о Московской административной дорожной инспекции, утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 14.10.2013 №679-ПП, Инспекция осуществляет региональный государственный контроль за соблюдением юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями требований в сфере перевозок пассажиров и багажа легковым такси на территории города Москвы.

В ходе мероприятий по выявлению административных правонарушений в сфере перевозок пассажиров и багажа в легковом такси Инспекцией выявлены указанные транспортные средства, используемое для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, без цветографической схемы, представляющей собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке на кузове (боковых поверхностях кузова).

Частью 14 статьи 9 Закона N 69-ФЗ предусмотрено, что разрешение подлежит отзыву (аннулированию) на основании решения суда по заявлению уполномоченного органа в случае:

1) повторного нарушения требований, предусмотренных частью 1.4 настоящей статьи, либо повторного нарушения требований, предусмотренных пунктом 1 части 16 настоящей статьи, в течение срока действия разрешения;

2) неисполнения выданного предписания, указанного в части 10 настоящей статьи, в течение срока приостановления действия разрешения либо в случае, если представленный до истечения указанного срока отчет об исполнении предписания не подтверждает его исполнение;

3) выявления нарушения требования, предусмотренного пунктом 2 части 16 настоящей статьи;

4) совершения водителем легкового такси дорожно-транспортного происшествия, повлекшего смерть либо причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью пассажира или третьих лиц.

В судебном заседании установлено, что общество нарушило требования, предусмотренные пунктом 1 части 16 настоящей статьи – на кузове легкового такси автомобиля марки ШЕВРОЛЕ КЛАН г.р.з. <***> отсутствует цветографической схема, на крыше отсутствует опознавательный фонарь, что является основанием для отзыва (аннулирования) разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

В силу приведенных норм права, с учетом установленных по делу обстоятельств, арбитражный суд приходит к выводу, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,-

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Аннулировать разрешение №80893 на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выданное Департаментом транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры Правительства Москвы на транспортное средство, г/н <***> принадлежащее ООО "ФРЭШ".

3. Взыскать с ООО "ФРЭШ" в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины.

4. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья П.А. Голубков