Решение от 25 мая 2021 г. по делу № А37-685/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-685/2021
г. Магадан
25 мая 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 25 мая 2021 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи В.А. Лушникова,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Управления по учету и распределению жилой площади мэрии города Магадана (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>),

о взыскании 198 523 рублей 08 копеек,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, юрисконсульт 1 категории филиала «Магаданэнергосбыт», доверенность от 28.12.2020 № 205;

от ответчика – не явились;

от третьего лица – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана, о взыскании задолженности, составляющей стоимость тепловой энергии, отпущенной в период с 01.03.2019 по 31.12.2020 в жилые помещения муниципального жилого фонда, не заселенные в установленном порядке, в размере 198 523 рублей 08 копеек (с учетом уточнений, принятых определением суда от 20.04.2021).

Истец в обоснование заявленных исковых требований сослался на статьи 12, 126, 210, 214, 307 – 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 19, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), статью 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, постановление Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306, представленные доказательства.

Согласно письменным возражениям от 15.04.2021 ответчик возражает по пункту 13 расчета суммы иска.

От третьего лица поступили пояснения по делу от 31.03.2021, согласно которым третье лицо возражает по пунктам 1, 7, 8, 11, 13 расчета суммы иска.

Определением суда от 20.04.2021 судебное разбирательство назначено на 18.05.2021 в 11 часов 20 минут, принято уточнение истцом суммы иска (уменьшение размера исковых требований с 218 563,47 руб. до 198 523,08 руб. с учетом замечаний третьего лица, кроме пункта 13).

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области – www.magadan.arbitr.ru.

До судебного заседания дополнительные документы от лиц, участвующих в деле, не поступили.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и ходатайстве от 13.04.2021 № 18-34-1623 (л. д. 146, т. 1). С доводами ответчика и третьего лица относительно жилого помещения по адресу: пер. Марчеканский, д. 15, корп. 1, ком. 11 (пункт 13 расчета суммы иска – л. д. 101, т. 2) не согласен. Считает необоснованной ссылку ответчика на открытый лицевой счет на ФИО3, который умер 26.02.2019, т.к. в спорный период лицевой счет был закрыт и другой счет не открывался. Акт фактического проживания ФИО4, супруги умершего нанимателя, составлен сотрудниками МБУ г. Магадана «Горжилсервис» без указания источника сведений о том, что она являлась супругой нанимателя.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились. Ранее, в пояснениях по делу от 15.04.2021, ответчик просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л. д. 103, т. 2). Аналогичное ходатайство было заявлено третьим лицом в пояснениях по делу от 31.03.2021 (л. д. 121 – 122, т. 1).

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица на основании частей 2 и 5 статьи 156 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, установив фактические обстоятельства, исследовав и оценив доказательства с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.

На основании постановления мэра города Магадана от 22.06.2004 № 1180 «О передаче функций сбыта тепловой энергии, отпускаемой с коллекторов Магаданской теплоэлектроцентрали открытого акционерного общества «Магаданэнерго», от муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» в открытое акционерное общество «Магаданэнерго» с 01.08.2004 были переданы функции сбыта тепловой энергии, отпускаемой с коллекторов Магаданской теплоэлектроцентрали ОАО «Магаданэнерго».

Как следует из материалов дела, истец через присоединенную сеть осуществляет теплоснабжение многоквартирных домов и жилых домов в г. Магадане и находящихся в них жилых помещений по адресам, указанным в расчете. В периоды, когда данные жилые помещения не были заселены в установленном порядке и не имели других собственников, кроме муниципального образования «Город Магадан», образовалась задолженность за тепловую энергию на сумму 198 523 рубля 08 копеек (л. д. 101, т. 2):

1) ул. Флотская, д. 4, кв. 18 (с 01.09.2020 по 31.12.2020) – 16 085,04 руб. (пункт 2 таблицы расчета);

2) ул. Портовая, д. 38, корп. 2, кв. 76 (с 01.09.2020 по 31.12.2020) – 11 057,16 руб. (пункт 3 таблицы расчета);

3) ул. Гагарина, д. 2-А, кв. 21 (с 01.09.2020 по 31.12.2020) – 14 538,00 руб. (пункт 4 таблицы расчета);

4) ул. Энергостроителей, д. 7-Б, кв. 2 (с 01.09.2020 по 31.12.2020) – 14 831,96 руб. (пункт 5 таблицы расчета);

5) ул. Энергостроителей, д. 3-Г, кв. 10 (с 01.09.2020 по 31.12.2020) – 12 137,52 руб. (пункт 6 таблицы расчета);

6) пер. Марчеканский, д. 37, кв. 32 (с 01.09.2020 по 10.11.2020) – 6 976,43 руб. (пункт 7 таблицы расчета);

7) ул. Болдырева, д. 3, кв. 17 (с 01.09.2020 по 25.12.2020) – 11 307,33 руб. (пункт 8 таблицы расчета);

8) ул. Гагарина, д. 9-А, кв. 34 (с 01.09.2020 по 31.12.2020) – 14 873,20 руб. (пункт 9 таблицы расчета);

9) пер. Камчатский, д. 1-В, кв. 3 (с 01.09.2020 по 31.12.2020) – 10 535,44 руб. (пункт 10 таблицы расчета);

10) ул. Пролетарская, д. 61, корп. 4, кв. 53 (с 16.01.2020 по 27.12.2020) – 19 752,59 руб. (пункт 11 таблицы расчета);

11) ул. Верхняя, д. 21, кв. 1 (с 01.09.2020 по 31.12.2020) – 10 873,52 руб. (пункт 12 таблицы расчета);

12) пер. Марчеканский, д. 15, корп. 1, кв. 11 (с 01.03.2019 по 31.12.2020) – 25 421,73 руб. (пункт 13 таблицы расчета);

13) ул. Колымская, д. 12, кв. 18 (с 01.09.2020 по 31.12.2020) – 14 048,12 руб. (пункт 14 таблицы расчета);

14) ул. Попова, д. 5, кв. 44 (с 01.09.2020 по 31.12.2020) – 16 085,04 руб. (пункт 15 таблицы расчета).

Истец направил ответчику претензию от 18.01.2021 № МЭ/20-18-24-126, а затем, не получив оплату в полном объеме, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Факт поставки тепловой энергии в указанные жилые помещения и передачи права требования задолженности ресурсоснабжающей организации по жилым помещениям в многоквартирных домах подтверждается расчетами потребления ресурса, актами приема-передачи (уступки права требования), другими документами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Согласно частям 1, 2.1 статьи 13, статьям 15, 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статьям 539, 544, 548 ГК РФ правоотношения по поставке тепловой энергии и теплоносителя регулируются договорами теплоснабжения и поставки горячей воды, заключаемыми потребителями с теплоснабжающими организациями. По условиям этих договоров теплоснабжающая организация обязана поставить энергоресурсы в точку поставки (точку присоединения), а потребитель оплатить фактически приобретенные объемы энергоресурсов.

Тепловая энергия и горячая вода, поставляемые в многоквартирные дома и жилые дома, используются для оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в многоквартирных домах и жилых домах регулируются жилищным законодательством (пункт 10 части 1 статьи 4, часть 2 статьи 5 ЖК РФ), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

Потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту (части 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пункт 63 Правил № 354).

Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

Таким образом, из названных правовых норм следует, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик.

Абонентом (потребителем) по договору теплоснабжения и поставки горячей воды и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является именно управляющая компания, а непосредственные потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

В данном деле потребителем коммунальных услуг по теплоснабжению и поставке горячей воды является собственник жилого помещения, а именно муниципальное образование «Город Магадан». В соответствии с распоряжением мэрии города Магадана от 14.11.2011 № 502/1-к лицом, управомоченным до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда в установленном порядке осуществлять обязательства по расходам на содержание жилых помещений и коммунальные услуги, определен Департамент жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана.

Вместе с тем согласно представленным актам приема-передачи (уступки права требования) управляющие организации уступили, а истец (ресурсоснабжающая организация) принял в полном объеме права (требования) в отношении задолженности за фактически потребленную тепловую энергию за те периоды и по тем пустующим жилым помещениям муниципального жилищного фонда в многоквартирных домах, которые указаны в расчете суммы иска. Управление жилым домом по адресу: пер. Камчатский, д. 1-В управляющими организациями не осуществлялось.

Ответчик и третье лицо заявили возражения по пункту 13 таблицы расчета суммы иска. В обоснование возражений указали, что согласно справке управляющей организации, ООО РСФ «31 квартал», от 18.02.2020 по адресу пер.Марчеканский, д. 15, корп. 1, кв. 11 лицевой счет был открыт на ФИО3 с 01.08.2014 до момента его смерти 26.02.2019. Согласно акту фактического проживания от 02.12.2020, составленному специалистами МБУ г. Магадана «Горжилсервис», в указанном жилом помещении в спорный период проживала ФИО4, жена ФИО3 Она же 11.02.2021 по акту приема-передачи жилого помещения передала специалисту Управления по учету и распределению жилой площади мэрии города Магадана жилое помещение и ключи от него (л. д. 121 – 122, 130 – 132, т. 1).

Данные доводы судом отклоняются в силу следующего. Как видно из архивной справки МБУ г. Магадана от 21.04.2020, ФИО3 был зарегистрирован в общежитии по адресу: пер. Марчеканский, д. 15, корп. 1, по месту жительства с 27.05.2003 по 26.02.2019, умер (л. д. 58, т. 1). Из справки ООО РСФ «31 квартал» от 18.02.2020 также следует, что лицевой счет по адресу: <...> на имя ФИО4 не открывался, ранее лицевой счет был открыт с 01.08.2014 на ФИО3 до момента его смерти 26.02.2019 (л. д. 130, т. 1). В документе, поименованном как «акт фактического непроживания», составленном 02.12.2020 специалистами МБУ г. Магадана «Горжилсервис», указано, что при выходе по указанному адресу установлено, что в жилом помещении проживает ФИО4 (жена умершего нанимателя ФИО3). Вместе с тем в акте не указан источник этих сведений, подпись самой ФИО4 отсутствует. Неуказание в акте отчества ФИО4 позволяет считать, что акт был составлен в ее отсутствие при недостаточности у составителей акта необходимых данных. Доказательств того, что она состояла с ФИО3 в брачных отношениях, в материалах дела не имеется. Акт приема-передачи жилого помещения и ключей от него от 11.02.2021 (л. д. 132, т. 1) не свидетельствует, что ФИО4 осуществляла права и исполняла обязанности нанимателя (члена семьи нанимателя). Следовательно, ответчик, вопреки статье 65 АПК РФ, не доказал, что спорное жилое помещение в исковой период было заселено в установленном порядке.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

С суммы иска, равной 198 523,08 руб., размер подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины составляет 6 956 руб. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Истец по платежному поручению от 26.02.2021 № 3715 уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 7 371 руб. (л. д. 7, т. 1).

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 6 956 руб. должны быть возмещены ему за счет ответчика.

На основании статьи 104 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 415 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 104, 110, 112, 156, 167 – 170, частью 1 статьи 171, статьей 176, частью 1 статьи 180, статьей 181, частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с ответчика, Департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность за теплоснабжение жилых помещений муниципального жилищного фонда муниципального образования «город Магадан», не заселенных в установленном порядке, в размере 198 523 рублей 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 956 рублей 00 копеек, а всего – 205 479 рублей 08 копеек. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

2. Возвратить истцу, публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета государственную пошлину в размере 415 рублей 00 копеек, о чем выдать справку.

3. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Магаданской области.

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.А. Лушников