Решение от 17 июня 2022 г. по делу № А60-44653/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-44653/2021
17 июня 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Плакатиной при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело

по иску акционерного общества "ОБЪЕДИНЕННАЯ КОМПАНИЯ РУСАЛ УРАЛЬСКИЙ АЛЮМИНИЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии и теплоносителя,

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.


АО "РУСАЛ УРАЛ" обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с требованием о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии и теплоносителя за период с февраля 2021 года по май 2021 года в сумме 255979 рублей 28 копеек, законной неустойки за период с 21.03.2021 по 10.08.2021 в сумме 10597 рублей 07 копеек по день фактической оплаты суммы долга.

10.01.2022 ответчиком представлен отзыв на исковое заявление. Ответчик с исковыми требованиями не согласен, просит применить положения ст. 333 ГК РФ.

08.02.2022 от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

11.05.2022 ответчиком заявлено ходатайство о приобщении контррасчета.

09.06.2022 от истца поступили пояснения по расчету суммы задолженности.

Поступившие документы и ходатайства приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

АО «РУСАЛ Урал» (далее - Истец), является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии, поставку холодного и горячего водоснабжения, предоставляет услуги по водоотведению для Абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории Свердловской области.

Между АО «РУСАЛ Урал» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - Потребитель, Должник, Абонент) заключены договоры теплоснабжения №УАЗ-0170/15-ОТ и УАЗ-0170/15-ГВ от 08.12.2015г. в соответствии с условиями которого Истец, выступая по договору «Теплоснабжающей организацией», принял на себя обязательство поставлять Ответчику на объект по адресу <...>. Д. 29 и ул. Каменская, д. 34а, теплоноситель и тепловую энергию, а Ответчик, выступая в договоре «Потребителем», обязался оплатить коммунальные услуги в соответствии с условиями договоров.

Во исполнение указанных договоров, истец в период с февраля 2021 по май 2021 года поставил абоненту коммунальные ресурсы (отопление и горячую воду): по договору №УАЗ-0170/15-ОТ на сумму 238 839,30 руб., по договору №УАЗ-0170/15-ГВ на сумму 17 139,98 руб., всего на сумму 255 979,28 руб.

Ссылаясь на то, что указанная сумма ответчиком до настоящего времени не оплачена, истец обратился в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила договоров энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 6.7. договора Абонент обязан оплатить полученные энергоресурсы в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик возражает относительно примененного истцом порядка расчета, полагая, что в расчете необходимо использовать договорные величины объема тепловой энергии, указывает, что фактически поставленный объем тепловой энергии и горячей воды ниже, чем предъявлен истцом. Кроме того, ответчик полагает, что истцом необоснованно произведены начисления за отопление за май 2021 года, поскольку согласно акта отключения системы отопления с 26.04.2021 отопление было отключено. Ответчиком представлен контррасчет по отоплению и горячей воде за спорный период.

Суд отклоняет контррасчет как необоснованный и не подтвержденный соответствующим доказательствами.

Суд полагает, что расчет, представленный истцом, является правильным на основании следующего.

Статьей 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) предусмотрено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемой по договору теплоснабжения, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается лишь в случаях отсутствия в точках учета приборов учета, их неисправности или нарушения сроков представления их показаний.

В силу пункта 111 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" (далее - Правила коммерческого учета) количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период.

По смыслу указанных норм, объем потребленных коммунальных услуг, в том числе тепловой энергии (отопление и горячая вода), подлежит определению на основании показаний приборов учета.

Законодательство в сфере теплоснабжения устанавливает приоритет приборного метода определения количества потребленного ресурса перед расчетным, так как он указывает на фактический, реальный объем полученного потребителем ресурса, а расчет платы по нормативам лишь определяет предположительный объем.

Тариф, примененный для расчета тепловой энергии для целей отопления и тариф на теплоноситель утвержден следующими Постановлениями Правительства Свердловской области Региональная энергетическая комиссия Свердловской области:

1. Постановление РЭК от 09.12.2020 № 227-ПК «О внесении изменений в отдельные постановления Региональной энергетической комиссии Свердловской области об установлении тарифов на теплоноситель»;

2. Постановление РЭК от 16.12.2020 № 237-ПК «Об установлении тарифов на тепловую энергию (услуги по передаче тепловой энергии) на территории Каменск-Уральского городского округа Свердловской области и о внесении изменений в отдельные постановления Региональной энергетической комиссии Свердловской области об установлении тарифов на тепловую энергию (услуги по передаче тепловой энергии) на территории Каменск-Уральского городского округа Свердловской области».

Ттариф, примененный для расчета «Компонент на тепловую энергию» и тариф на «Компонент на холодную воду» утвержден Постановлением Правительства Свердловской области Региональная энергетическая комиссия Свердловской области от 16.12.2020 № 246-ПК «О внесении изменений в отдельные постановления Региональной энергетической комиссии Свердловской области по установлению тарифов на услуги горячего водоснабжения организациям, осуществляющим горячее водоснабжение с использованием закрытых систем горячего водоснабжения».

Как следует из материалов дела, истец предъявляет к оплате стоимость поставленной тепловой энергии и горячей воды по двум объектам, принадлежащим ответчику:

- <...>

- <...>.

По объекту, расположенному по адресу ул. Каменская 34а установлен тепловычислитель СПТ 941,20, согласно которого ИП ФИО2 ежемесячно передает показания приборов учета тепловой энергии и горячей воды. В материалы дела представлены ведомости прибора учета за спорный период.

По указанному объекту истцом произведены следующие начисления:

За февраль 2021 года - расчет за потребление тепловой энергии для целей отопления произведен согласно переданной Ведомости учета тепловой энергии за период с 21.01.2021г. по 20.02.2021г., в размере 37,686 Гкал; расчет за потребление горячего водоснабжения произведен согласно переданной Ведомости учета горячей воды за период с 21.01.2021г. по 20.02.2021г., в размере:

• компонент на тепловую энергию- 1,117 Гкал.

• компонент на холодную воду - 26,585 мЗ.

За март 2021 года - расчет за потребление тепловой энергии для целей отопления произведен согласно переданной Ведомости учета тепловой энергии за период с 21.02.2021г. по 20.03.2021г., в размере 33,087 Гкал; расчет за горячее водоснабжение выполнен в соответствии с расчетной договорной нагрузкой на март 2021г.-7,4574 мЗ/мес, исходя из которой: 7,4574 * 0,063=0,4698 Гкал, где 7,4574 мЗ/мес. - расчетная договорная величина, 0,063 - норматив на подогрев одного куба горячей воды. Итого в марте 2021г. начислено:

• компонент на тепловую энергию - 0,4698 Гкал.

• компонент на холодную воду - 7,4574 мЗ;

За апрель 2021 года - расчет за потребление тепловой энергии для целей отопления произведен согласно переданной Ведомостью учета тепловой энергии за период с 21.03.2021г. по 20.04.2021г., в размере 18,378; расчет за горячее водоснабжение выполнен в соответствии с расчетной договорной нагрузкой на апрель 2021г.-7,4561 мЗ/мес, исходя из которой: 7,4561 * 0,063=0,4697 Гкал, где 7,4561 мЗ/мес. - расчетная договорная величина, 0,063 - норматив на подогрев одного куба горячей воды. Итого в апреле 2021г. начислено:

• компонент на тепловую энергию - 0,4697 Гкал.

• компонент на холодную воду - 7,4561 мЗ;

За май 2021 года - расчет за потребление тепловой энергии для целей отопления произведен согласно переданной Ведомости учета тепловой энергии за период с 21.04.2021г. по 26.04.2021г., в размере 3,00 Гкал.; расчет за горячее водоснабжение выполнен в соответствии с расчетной договорной нагрузкой на май 2021г.-7,4574 мЗ/мес, исходя из которой: 7,4574 * 0,063=0,4698 Гкал, где 7,4574 мЗ/мес. - расчетная договорная величина, 0,063 - норматив на подогрев одного куба горячей воды. Итого в мае 2021г. начислено:

• компонент на тепловую энергию - 0,4698 Гкал.

• компонент на холодную воду - 7,4574 мЗ.

Таким образом, истцом правомерно определен объем поставленной тепловой энергии на указанный объект согласно переданным показаниям прибора учета. При этом, в текущем месяце при расчете учитывались показания, переданные за период с 21 числа предыдущего месяца по 20 число текущего месяца, в связи с чем истцом обоснованно произведены начисления за май 2021 года по показаниям, переданным за период с 21.04.2021 по 26.04.2021 (дату отключения отопления согласно представленному ответчиком акту).

Из пунктов 115, 116, 121 Правил №1034 следует, что при отсутствии приборного учета количество тепловой энергии, расходуемой на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период. В качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения. Количество тепловой энергии, теплоносителя, расходуемых на горячее водоснабжение, принимается равным величине тепловой нагрузки на горячее водоснабжение, установленной в договоре теплоснабжения.

В связи с отсутствием по объекту, расположенному по ул.Каменская, д. 29 приборов учета, объем определен в соответствии с предусмотренными договорными нагрузками. Довод ответчика о необоснованном превышении размера договорной нагрузки судом отклоняется, поскольку в силу пункта 11.1 договора объем отпуска тепловой энергии и теплоносителя, указанные в приложении к настоящему договору, являются договорными (расчетными) и могут изменяться в зависимости от реальных условий отопительного периода, а также от фактических условий поставки ТЭ и теплоносителя. Таким образом, истцом обоснованно произведен расчет объема тепловой энергии в связи с наружной температурой воздуха. Так, по указанному помещению произведены следующие начисления:

За февраль 2021 года - расчет за потребленные энергоресурсы выполнен в соответствии с расчетной договорной нагрузкой 0,043487 Гкал/ч, с поправкой на среднемесячную температуру наружного воздуха (0,043487*((18-(-15,57)/(18-(-35))*24*28); расчет за горячее водоснабжение выполнен в соответствии с расчетной договорной нагрузкой на февраль 2021г. -7,4534 мЗ/мес, исходя из которой: 7,4534 * 0,063=0,4696 Гкал, где 7,4534 мЗ/мес. - расчетная договорная величина, 0,063 - норматив на подогрев одного куба горячей воды. Итого в феврале 2021г. начислено:

• компонент на тепловую энергию - 0,4696 Гкал.

• компонент на холодную воду - 7,4534 мЗ

За март 2021 года - расчет за потребленные энергоресурсы выполнен в соответствии с расчетной договорной нагрузкой 0,043487 Гкал/ч, с поправкой на среднемесячную температуру наружного воздуха (0,043487*((18-(-5,25)/(18-(-35))*24*31); расчет за потребление горячего водоснабжения произведен согласно переданной Ведомости учета горячей воды за период с 21.02.2021г. по 20.03.2021г., в размере:

• компонент на тепловую энергию - 1,18 Гкал.

• компонент на холодную воду - 27,748 мЗ

За апрель 2021 года - расчет за потребленные энергоресурсы выполнен в соответствии с расчетной договорной нагрузкой 0,043487 Гкал/ч, с поправкой на среднемесячную температуру наружного воздуха (0,043487*((18-7,4)/(18-(-35))*24*26), акт отключения отопления с 26.04.2021г.; расчет за потребление горячего водоснабжения произведен согласно переданной Ведомости учета горячей воды за период с 21.03.2021г. по 20.04.2021г., в размере:

• компонент на тепловую энергию- 1,393 Гкал.

• компонент на холодную воду -35,128 мЗ.

За май 2021 года - начисление за теплоснабжение отсутствует, на основании акта отключения отопления с 26.04.2021г.; расчет за потребление горячего водоснабжения произведен согласно переданной Ведомости учета горячей воды за период с 21.03.2021г. по 20.04.2021г., в размере:

• компонент на тепловую энергию- 2,00 Гкал.

• компонент на холодную воду - 42,00 мЗ.

Принимая во внимание, что задолженность ответчиком не погашена, требования истца о взыскании с ответчика задолженности признаны судом подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом судом отклонены доводы ответчика об отсутствии обязанности оплаты поставленных коммунальных ресурсов в связи с ненаправлением в его адрес счет на оплату на основании следующего.

Согласно п. 6.5 договора все расчеты по настоящему договору производятся на основании счетов-фактур, выставляемых Теплоснабжающей организацией в порядке, предусмотренном настоящим договором и действующим законодательством российской Федерации. Истец исполнил надлежащим образом данные условия договора, выставив потребителю (ответчику) счета-фактуры для оплаты тепловой энергии.

Согласно п. 6.6 договора счет-фактура за потребленную тепловую энергию и теплоноситель выдаются уполномоченному представителю Потребителю под роспись не позднее 12 числа месяца, следующего за расчетным. Таким образом, обязанность получения документов лежит на потребителе. Счета на оплату за февраль и март 2021 были получены потребителем, но от подписи потребитель отказался, акты были подписаны потребителем, счета за апрель и май 2021 получены представителем потребителя. Дополнительно расчетные документы ежемесячно направлялись на электронную почту бухгалтера ответчика.

Таким образом, у потребителя имелась возможность ознакомиться с документами, стоимостью тепловой энергии и направить возражения Теплоснабжающей организации в случае несогласия.

Кроме того, обязательства по оплате стоимости поставленных коммунальных услуг возникают у ответчика не с даты направления платежных документов, а с момента принятия исполнения, и неполучение документов с информацией о размере начисленной платы не может быть признано обстоятельством, исключающим обязанность ответчика произвести оплату. Ответчик для исполнения своей обязанности, установленной законом, и действуя добросовестно и разумно, не был лишен права обратиться к истцу за получением счетов на оплату поставленных ресурсов, либо произвести расчет самостоятельно.

Истцом в рамках настоящего дела также заявлены требования о взыскании с ответчика 10597 рублей 07 копеек неустойки за период с 21.03.2021 по 10.08.2021.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 7.8 (п.9.4) заключенных договоров в случае нарушения либо ненадлежащего исполнения своих обязанностей Потребителем обязательств настоящего договора ТСО вправе потребовать уплаты неустойки в размере двухкратной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Учитывая, что ответчик обязательство по оплате оказанных ему услуг не исполнил и в срок, установленный в спорном договоре, оказанные услуги не оплатил, требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено им правомерно (ст.330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации) и подлежат удовлетворению.

Ответчиком заявлено о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

При рассмотрении ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ суд не нашел оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Правила ст. 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Пленум ВАС РФ в пункте 1 постановления от 22.12.2011 N 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ» указал, что ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 постановления № 7).

В соответствии с пунктом 74 постановления № 7 возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств того, что размер предъявленной к взысканию неустойки является чрезмерным и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Ответчик, заявив о применении ст. 333 ГК РФ, ходатайство не обосновал, доводов и доказательств в подтверждение несоразмерности заявленной неустойки не представил.

Судом явной несоразмерности не установлено.

При таких обстоятельствах судом в удовлетворении ходатайства о применении ст.333 ГК РФ отказано.

Государственная пошлина в размере 8332 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "ОБЪЕДИНЕННАЯ КОМПАНИЯ РУСАЛ УРАЛЬСКИЙ АЛЮМИНИЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за поставку тепловой энергии и теплоносителя за период с февраля 2021 года по май 2021 года в сумме 255979 (двести пятьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 28 копеек, законную неустойку в сумме 10597 (десять тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8332 (восемь тысяч триста тридцать два) рублей 00 копеек.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья В.В. Плакатина