Решение от 16 июля 2024 г. по делу № А36-11183/2023




Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого,7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А36-11183/2023
г. Липецк
16 июля 2024 г.

Резолютивная часть решения оглашена 2 июля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2024 г.

Арбитражный суд Липецкой области

в составе судьи Тетеревой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фрейтер», г.Москва

к обществу с ограниченной ответственностью «ПРЕМИУМ Л», г.Липецк

о взыскании 18 050 руб. штрафа за задержку доставки груза по договору-заявке №4-321-57-П от 18.11.2022 г. и договору-заявке №4-362-16-П от 03.01.2023 г., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., почтовых расходов в сумме 646,80 руб.,

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:


Общество с ограниченной ответственностью «Фрейтер» (далее – истец, ООО «Фрей-тер») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПРЕМИУМ Л» (далее – ответчик, ООО «ПРЕМИУМ Л») о взыскании 18 050 руб. штрафа за задержку доставки груза по договору-заявке №4-321-57-П от 18.11.2022 г. и договору-заявке №4-362-16-П от 03.01.2023 г., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., почтовых расходов в сумме 646,80 руб.

Определением от 21.12.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 22.02.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев представленные материалы, суд установил следующее.

ООО «Фрейтер» (далее - «Истец») и ООО «ПРЕМИУМ Л» (далее - «Ответчик») вместе именуемые («Стороны») заключили следующие Договор-заявки № 4-321-57-П от 18.11.2022 года на перевозку груза автотранспортном (далее - Договор 1), № 4-362-16-П от 03 января 2023 года на перевозку груза автотранспортом (далее - Договор 2).

В соответствии с пунктом 1.1 предмета Договора 1 и Договора 2 Исполнитель обязуется принять к перевозке груз у грузоотправителя, осуществить перевозку груза и доставить груз надлежащему грузополучателю, а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в установленный настоящим Договором-заявкой срок.

Для осуществления перевозки груза по Договору 1 было номинировано транспортное средство MERCEDES (г.р.з. - Е707ХН48) под управлением ФИО1, по Договору 2 было номинировано транспортное средство RENAULT (г.р.з. - О702НУ48) под управлением ФИО2.

В Разделе 1 Договора 1 «Маршрут перевозки», Стороны определили дату и время прибытия транспортного средства на погрузку и выгрузку 20.11.2022 в 20:00 и 22.11.2022 в 09:29 соответственно.

Согласно товарно-транспортной накладной № 30/00499753-22 от 21.11.2022 г. транспортное средство прибыло на погрузку 20 ноября 2022 20:42. Таким образом, Исполнитель подал транспортное средство на загрузку с опозданием, которое составило 42 мин.

В Разделе 1 Договора 2 «Маршрут перевозки», Стороны определили дату и время прибытия транспортного средства на погрузку и выгрузку 08 января 2023 20:00 и 10 января 2023 09:29 соответственно.

Согласно товарно-транспортной накладной №30/00004972-23 от 09.01.2023г. транспортное средство прибыло на погрузку 09.01.2023 09:58. Таким образом, Исполнитель подал транспортное средство на загрузку с опозданием, которое составило 13 часов 58 мин.

Вышеуказанные Договор 1 и Договор 2 между Истцом/Заказчиком и Ответчиком/Исполнителем были заключены с учетом поступившей Истцу заявки от Клиента - ООО «ПЕПСИКО ХОЛДИНГС» в рамках Договора № РТ-Фрейтер-2021 от 06.09.2021 г. на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, заключенного между Клиентом и Истцом.

Обязательства по Договору 1 Истцом исполнены в полном объеме - оплачено Ответчику по Договору 1 согласно счету на оплату № 415 от 21.11.2022 г., что подтверждается платежным поручением № 44752 от 21.11.2022 г. и платежным поручением № 47227 от 05.12.2022 г.

Обязательства по Договору 2 Истцом исполнены в полном объеме - оплачено Ответчику по Договору 1 согласно счету на оплату №2 от 09.01.2023 г. что подтверждается платежным поручением № 867 от 09.01.2023 г. и платежным поручением № 3161 от 26.01.2023г.

Пунктом 5.5. Договора 1 установлено, что в случае, если ТС опаздывает на погрузку/на выгрузку (задержка доставки груза) более чем на 30 (Тридцать) минут, Исполнитель оплачивает Заказчику штраф в размере 10% от стоимости перевозки, установленной Договором-заявкой.

Пунктом 5.5. Договора 2 установлено, что в случае, если ТС опаздывает на погрузку/на выгрузку (задержка доставки груза) более чем на 30 (Тридцать) минут, Исполнитель оплачивает Заказчику штраф в размере 10% от стоимости перевозки, установленной Договором-заявкой.

Стоимость перевозки по Договору 1 составляет 90 250 руб., что подтверждается пунктом 1 Дополнительного соглашения №1 к Договору - заявке №4-321-57-П от 2022г., счетом и платежным поручением об оплате услуг Ответчика.

Стоимость перевозки по Договору 2 составляет 90 250 руб., что подтверждается пунктом 1 Дополнительного соглашения №1 к Договору -заявке №4-362-16-П от 2023г., счетом и платежным поручением об оплате услуг Ответчика.

Размер штрафа в соответствии с п. 5.5. Договора 1 составляет 9 025 рублей (90 250,00 * 10%) и по п. 5.5. Договора 2 составляет 9 025 рублей (90 250,00 * 10%). Итого общая сумма штрафа по Договору 1 и Договору 2 составляет 18 050 руб.

Ответчик, заключая Договор, был осведомлен об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства и как субъект предпринимательской деятельности принял на себя все риски, связанные с нарушением условий договора при его исполнении.

В соответствии с п. 7.1 Договора все разногласия между Сторонами разрешаются путем переговоров или в претензионном порядке, срок рассмотрения претензии - 30 (тридцать) календарных дней со дня ее получения Стороной.

В порядке, предусмотренным законом и договором, в адрес Ответчика была направлена претензии № ПР-884-23/4-321-57 от 29.09.2023 г. и № ПР-910-23/4-362-16 от 06.10.2023 г. посредством почты России на адрес, предоставленный Ответчиком.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 юридически значимое сообщение, которое адресовано гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по названному им адресу либо указанному в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или едином государственном реестре юридических лиц. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным ими адресам, а также риск отсутствия по ним своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам и другим лицам сведения об ином месте жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по данному адресу.

Согласно сведениям офсайта «Почта России» по штрих-почтовому идентификатору 80082789895585 -претензия № ПР-884-23/4-321-57 от 29.09.2023 г. ожидает адресата в месте вручения, по штрих-почтовому идентификатору 80082789895585 - претензия № ПР-884-23/4-321-57 от 29.09.2023 г. была возвращена в адрес отправителя из-за истечения срока хранения.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1, 5 ст. 8 ФЗ № 259-ФЗ от 08.11.2007 «Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта электрического транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Согласно ч. 3 ст. 791 ГК РФ погрузка (выгрузка) груза, осуществляемая силами и средствами отправителя (получателя) груза, должна производиться в сроки, предусмотренные договором, если такие сроки не установлены транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно ч. 1 ст. 14 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, перевозчики обязаны осуществлять доставку грузов в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, установленные правилами перевозок грузов.

В силу ч. 1 ст. 793 ГК РФ, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

В соответствии ст. 38 ФЗ № 259-ФЗ от 08.11.2007 «Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта электрического транспорта» обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На дату настоящего судебного заседания ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, мотивированных и документально подтверждённых возражений относительно заявленных требований в материалы дела также не представлено.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования в сумме 18 050 руб.. подлежат удовлетворению в полном размере.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 2000 руб., почтовые расходы в сумме 566 руб. 40 коп. и 80 руб. 40 коп. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ООО «ПРЕМИУМ Л» (г.Липецк, ИНН: <***>) в пользу ООО «Фрейтер» (г.Москва, ИНН: <***>) 18 050 руб. - штраф, расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 2000 руб., судебные издержки в размере 646 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья И.В. Тетерева



Суд:

АС Липецкой области (подробнее)

Истцы:

ООО "Фрейтер" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Премиум Л" (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ