Решение от 20 декабря 2018 г. по делу № А76-31068/2018

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-31068/2018
20 декабря 2018 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2018 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Федотенков С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по исковому заявлению муниципального предприятия трест «Водоканал» муниципального образования г. Магнитогорск, ОГРН <***>, г. Магнитогорск, Челябинской области, к обществу с ограниченной ответственностью «ЖРЭУ-2», ОГРН <***>, г. Магнитогорск,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального предприятия муниципального образования города Магнитогорска «Единый Расчетно-Кассовый Центр»,

о взыскании 1 046 521 руб. 43 коп.,

УСТАНОВИЛ:

26.09.2018 муниципальное предприятие трест «Водоканал» муниципального образования г. Магнитогорск (далее – истец, МП трест «Водоканал» МО г. Магнитогорск), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖРЭУ-9», (далее – ответчик, ООО «ЖРЭУ-2») о взыскании задолженности по договору на отпуск холодной воды и прием сточных вод в целях обеспечения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме № 992 от 01.06.2014 за период с апреля 2018 года по 31 июля 2018 года в размере 1 037 575 руб. 19 коп., пени по состоянию на 13.08.2018 в размере 8 946 руб. 24 коп., всего 1 046 521 руб. 43 коп.

В обоснование исковых требований истец сослался на положения ст. 309, 310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – кодекс, ГК РФ) ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – кодекс, ЖК РФ), и указал на неисполнение ответчиком договорного обязательства в части оплаты услуг, в результате чего, образовалась спорная задолженность.

Определением суда от 20.11.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное предприятие муниципального образования города Магнитогорска «Единый Расчетно-Кассовый Центр» (далее – третье лицо, МП «ЕРКЦ»).

Лица, участвующие в деле, помимо направления судебных актов, о времени и месте судебного заседания извещались публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном Интернет-сайте суда.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

МП «ЕРКЦ» представил мнение на исковое заявление, в котором указало, что вопросы, возникающие в процессе исполнения договора поставки коммунального ресурса в целях обеспечения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, должны решаться между хозяйствующими субъектами, т.е. между истцом и ответчиком, а также просило суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Стороны в судебное заседание не явились, представителей не направили.

Дело рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, истцом (далее – ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (далее – исполнитель) заключен договор на отпуск холодной воды и прием сточных вод в целях обеспечения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме № 992 от 01.06.2014, в соответствии с п. 1 которого ресурсоснабжающая организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать исполнителю через централизованные сети инженерно-технического обеспечения коммунальный ресурс-холодную воду, для оказания Исполнителем коммунальной услуги, а исполнитель обязуется на условиях,предусмотренных настоящим договором, оплачивать поставленный ресурсоснабжающей организацией объем коммунального ресурса в целях обеспечения предоставления потребителям коммунальной услуги, атакже обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовой инженерной системы, с использованием которой осуществляется потребление коммунального ресурса.

Согласно п. 2 договора, ресурсоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором осуществить прием коммунального ресурса в централизованную систему водоотведения (комплексатехнологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоотведения (далее - централизованные системы водоотведения) и обеспечить транспортировку коммунальногоресурса с использованием централизованных систем водоотведения, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором оплачивать отведенный коммунальный ресурс, соблюдать требования к составу и свойствам коммунального ресурса, установленные законодательствомРоссийской Федерации.

Перечень объектов исполнителя: согласно приложению к договору. (п. 3 договора).

Датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является дата перехода многоквартирных домов в управление «Исполнителя» (п. 4 договора).

Услуги ресурсоснабжающей организации по водоснабжению и водоотведению оплачиваются исполнителем по тарифам, утвержденным уполномоченными органами в установленном порядке.

На дату заключения настоящего договора Исполнителю устанавливаются следующие условия:

Группа : «Прочие потребители»

Тариф: Водоснабжение- 17,15 (руб\мЗ)

Водоотведение-14,61 (руб\мЗ), без учета НДС.

Группа «Население»

Тариф: Водоснабжение - 17,15 (руб\мЗ)

Водоотведение - 14,61 (руб\мЗ), без учета НДС.

К тарифам дополнительно применяются налоги в соответствии с действующим законодательством (п. 5 договора).

В силу п. 7 договора, расчетным периодом принимается календарный месяц. Оплата по настоящему договору производиться Исполнителем на основании счет-фактуры и акта оказания услуг выставляемых к оплате Ресурсоснабжающей организацией. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации.

В соответствии с п. 8 договора, Исполнитель оплачивает поданный и отведенный коммунальный ресурс в следующем порядке:

- стоимость, объема поданного и отведенного коммунального ресурса в расчетном периоде, за который осуществляется оплата, подтвержденного показаниями общедомового прибора учета холодной воды и сточных вод или определенный расчетным способом, оплачивается до 30 (тридцатого) числа месяца, следующего за расчетным периодом. В случае если по условиям настоящего договора Исполнителем в качестве оплаты потребленной холодной воды и принятых сточных вод в течении расчетного периода совершались платежи, окончательный расчет производится с учетом этих платежей.

Срок действия настоящего договора - с 01.06.2014 по 31.12.2014 г. С этого момента теряют силу все ранее действующие договоры на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, но обязательства по оплате, в случае их неисполнения Исполнителем, не прекращаются. Стороны договорились, что условия настоящего договора- распространяются на отношения, возникшие ранее между сторонами, с даты перехода многоквартирных домов в управление «Исполнителя» (п. 39 договора).

Договор считается ежегодно продленным без дополнительного оформления соглашения, если до окончания срока его действия не последует письменного заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или о его пересмотре (п. 40 договора).

Стороны не оспаривают действительность договора, а также наличие по нему обязательств.

В обоснование оказания услуг истцом в материалы дела представлены расчеты объема холодной воды за период с апреля по июль 2018 года (л.д. 23-26), для оплаты оказанных истцом услуг ответчику выставлены счета-фактуры (л.д. 28-31), которые ответчиком оплачены не в полном объеме.

Истцом направлена в адрес ответчика претензия № 01-23/5930 от 09.08.2018, с требованием погасить задолженность, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Отсутствие добровольного исполнения обязательства по оплате коммунального ресурса послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон.

Факт оказания услуг по водоснабжению и водоотведению, а также их объем ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По расчету истца, задолженность ответчика за период с апреля 2018 года по июль 2018 года составила 1 037 575 руб. 19 коп. (л.д. 27). Ответчиком размер задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлено, требование истца о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в размере 1 037 575 руб. 19 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению (ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ).

За несвоевременное исполнение обязанности по оплате задолженности, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени и по состоянию на 13.08.2018 в размере 8 946 руб. 24 коп.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом представлен расчет неустойки за несвоевременную оплату оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению (л.д. 27).

Указанный расчет проверен судом и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен, о применении ст. 333 ГК РФ ответчик не заявил.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени и по состоянию на 13.08.2018 в размере 8 946 руб. 24 коп.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 23 465 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 31.08.2018 № 8358 (л.д. 5), что соответствует ст. 333.21 НК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать 23 465 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖРЭУ-2» в пользу муниципального предприятия трест «Водоканал» муниципального образования г. Магнитогорск задолженность в размере 1 037 575 руб. 19 коп., пени в размере 8 946 руб. 24 коп., всего 1 046 521 руб. 43 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 465 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья С.Н. Федотенков