Решение от 26 января 2018 г. по делу № А06-9211/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-9211/2017
г. Астрахань
26 января 2018 года
Решение в виде резолютивной части вынесено 19 января 2018 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Цепляевой Л.Н.

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску Муниципального унитарного предприятия г.Астрахани «Астрводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Товариществу собственников жилья «Квант» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору №1104 от 17.02.2010г. за ноябрь, декабрь 2016 г., январь, февраль 2017г. в размере 163 880 руб. 30коп., неустойки в размере 4 693 руб. 68 коп.

Муниципальное унитарное предприятие г.Астрахани «Астрводоканал» в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к Товариществу собственников жилья «Квант» о взыскании задолженности по договору №1104 от 17.02.2010г. за ноябрь, декабрь 2016г., январь, февраль 2017г. в размере 163 880 руб. 30 коп., неустойки в размере 4 693 руб. 68 коп.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 25.06.2012 года № 86-ФЗ), настоящее дело рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства.

Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков (пункт 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 года № 62).

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления к производству размещена на официальном сайте арбитражного суда Астраханской области в сети Интернет.

12.12.2017г. от ответчика в адрес суда поступил отзыв на исковое заявление, ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, полагая, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора. Кроме того, ответчиком произведена частичная оплата долга в размере 11 887 руб. 08 коп., что подтверждается платежным поручением №139 от 10.12.2017 г.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 17.02.2010 года между Муниципальным унитарным предприятием г.Астрахани «Астрводоканал» и Товариществом собственников жилья «Квант» заключен договор №1104 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

В соответствии с пунктом 4.12 указанного договора абонент рассчитывается ежемесячно за пользование водой и канализацией платежным поручением до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Договор заключен на неопределенный срок и вступает в силу со дня его подписания сторонами (пункт 6.1). Доказательств расторжения указанного договора не представлено.

Из материалов дела следует, что истец за период: ноябрь-декабрь 2016г., январь-февраль 2017г. исполнил обязательства по отпуску холодной воды и водоотведению на общую сумму 163 880 руб. 30 коп.

Доказательством оказания услуг водоснабжения истцом являются акты приемки- передачи выполненных услуг №0000-049617 от 17.11.2016г., №0000-054977 от 19.12.2016г., №0000-003425 от 24.01.2017г., №0000-008636 от 22.02.2017г.

22.03.2017г. истцом в адрес ответчика направлена претензия за исх. №02-01-03508 с требованием об оплате задолженности по договору, полученная ответчиком 29.03.2017 г., что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела, которая оставлена без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению за период: ноябрь-декабрь 2016 г., январь- февраль 2017 г. явилось основанием обращения в арбитражный суд.

Заключенный сторонами договор №1104 от 17.02.2010г. является договором холодного водоснабжения и водоотведения (статья 15 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении"), содержащим элементы договора возмездного оказания услуг, по которому ответчик обязуется оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ), и договора энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором сумму основного долга признал частично на сумму 11 887 руб. 08 коп., в связи с частичной оплатой суммы долга, представил в материалы дела копию платежного поручения №139 от 10.12.2017 г.

Истец в связи с частичной оплатой долга, частичный отказ от иска не заявил.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, на дату принятия решения по рассматриваемому делу, исковые требования Муниципального унитарного предприятия г.Астрахани «Астрводоканал» частично оплачены ответчиком, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 151 993 руб. 22 коп.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Истец также заявил требования о взыскании неустойки, начисленной за период 11.12.2016 г. по 15.05.2017 г. в размере 4693 руб. 68 коп.

Частью 6.2 статьи 13 и частью 6.2 статьи 14 Закона о водоснабжении предусмотрено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком нарушено условие договора о сроке исполнения обязательства по оплате, обеспеченного законной неустойкой, то истец вправе требовать ее уплаты за все время просрочки.

Проверив расчет пени, суд считает его неверным.

В соответствии с указанием Центрального банка Российской Федерации от 11.12.2015 года № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. Ключевая ставка Банка России с 18.12.2017г. составляет 7,75% годовых.

Пересчитав расчет пени, суд считает подлежащими взысканию пени за период с 11.12.2016 г. по 15.05.2017 г. в размере 4 447 руб. 13 коп.

При приеме иска к производству истцу, по его ходатайству, была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.

Согласно требованиям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 5693 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Квант» в пользу муниципального унитарного предприятия г.Астрахани «Астрводоканал» задолженность по договору №1104 от 17.02.2010 г. за ноябрь, декабрь 2016 г., январь, февраль 2017г. в размере 151 993 руб. 22 коп., неустойку за период с 11.12.2016 г. по 15.05.2017 г. в размере 4 447 руб. 13 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Квант» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5693 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

Л.Н. Цепляева