Решение от 11 февраля 2022 г. по делу № А53-40119/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-40119/21
11 февраля 2022 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2022 г.



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Линтер» ИНН <***> ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Веста» ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании задолженности в размере 462 030 рублей, пени 100 722 рубля 54 копейки

в отсутствие сторон

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Линтер» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Веста» о взыскании задолженности в размере 462 030 рублей, пени 100 722 рубля 54 копейки.

В предварительном судебном заседании представитель истца доложил основание и предмет иска.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в отзыве на иск указал на частичную поставку товара.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Линтер» (покупатель) и ООО «Компания Веста» (поставщик) заключен договор поставки № 0311/20 от 03.11.2020, согласно условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар, согласованный сторонами в счете. Вместе с товаром поставщик передает покупателю следующий пакет документов: счет-фактура, товарная накладная (форма Торг-12), ТТН.

В соответствии с пунктом 2.1. договора цена товара указана в счете на оплату товара и считается установленной с момента выставления счета. В период между выставлением счета и оплатой товара в срок, установленный пунктом 2.2 настоящего договора, цена изменению не подлежит.

В соответствии с пунктом 2.2. договора оплата поставляемой по настоящему договору продукции осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения счета покупателем по электронной почте fmance@linter.su.»

В соответствии с пунктом 3.1. договора поставка товара осуществляется путем доставки товара по адресу, указанному покупателем. Расходы по доставке несет поставщик, такие расходы включаются в стоимость товара или выставляются отдельно.

В соответствии с пунктом 3.2. договора поставщик имеет право поставлять продукцию досрочно по согласованию с покупателем.

Отгруженная партия товара должна сопровождаться следующими документами: товарными накладными, счет-фактурой, ТТН (пункт 3.3. договора).

Обязанности поставщика по поставке считаются исполненными в момент сдачи товара в месте доставки, с этого же момента к покупателю переходит право собственности, а так же риск случайной гибели и (или) повреждения товара (пункт 3.3. договора).

Пунктом 8.2. договора предусмотрено, что за просрочку поставки оплаченной продукции свыше сроков, оговоренных в счете или предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему, покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты неустойки в размере 0,1 (Одной десятой) % за каждый день просрочки от стоимости не поставленной (недопоставленной) продукции по ценам, установленным настоящим договором.

29 марта 2021 года поставщиком по заявке покупателя был выставлен счет № 40 на оплату следующих товаров: звено Кентера калибр 22 в количестве 12 шт., цепь судовая 22 калибр (смычка 25м) в количестве 9 шт. на общую сумму 462 030 рублей.

Истцом была оформлена спецификация с установленным сроком поставки - 21 рабочий день с момента поступления 100% предоплаты. Покупатель произвел предоплату в сумме 462 030 рублей, что подтверждается платежным поручением № 695 от 29.03.2021.

Поставщик установленные договором обязательства не исполнил, поставку товаров не произвел, денежные средства не возвратил.

06 октября 2021 года на юридический адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием об оплате пени за недопоставку товара. До настоящего времени товар ответчиком в адрес истца не поставлен, денежные средства не возвращены, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющие предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, непереданный продавцом.

В силу статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом либо договором.

Как видно из материалов дела, во исполнение условий договора истец перечислил ответчику предоплату за поставленный товар в размере 462 030 рублей, что подтверждается платежным поручением № 695 от 29.03.2021.

В установленный срок (не позднее 27.04.2021) товар ответчиком в адрес истца не поставлен.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал следующее. 29.03.2021 от ООО «Линтер» поступила заявка на приобретение следующеготовара: звено Кентера калибр 22 в количестве 12 шт., цепь судовая 22 калибр (смычка 25м) в количестве 9 шт. на сумму 462 030 рублей. Данная спецификация не соответствовала ранее заявленной в договоре и со стороны ответчика, на электронную почту истца был направлен проект договора поставки от 29.03.2021 с уточнением условий и спецификации поставки товара. Истец от подписи договора уклонился. Соответственно сторонами не были оговорены условия и сроки поставки.

Эти доводы ответчика суд отклоняет ввиду следующего.

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (статья 465 Гражданского кодекса Российской Федерации). В связи с этим, если в договоре поставки предусмотрено, что товар поставляется в количестве и ассортименте, указанных в спецификации, которая является неотъемлемой частью договора, следует считать, что стороны установили порядок определения количества и ассортимента поставляемой продукции.

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар, согласованный сторонами в счете.

Ответчик выставил истцу счет № 40 от 29.03.2021 на оплату следующих товаров: звено Кентера калибр 22 в количестве 12 шт., цепь судовая 22 калибр (смычка 25м) в количестве 9 шт. на общую сумму 462 030 рублей.

Срок и порядок поставки определен в счете следующим образом: по факту получения денег на счет поставщика самовывозом.

Истец счет оплатил, что свидетельствует о согласовании сторонами наименования и количества товара, срока его поставки.

При этом в отзыве на иск ответчик оспорил спецификацию покупателя, но подтвердил обязательство по поставке товара в части номенклатуры и цены.

Таким образом, суд констатирует, что обязательство по поставке возникло непосредственно после оплаты счета покупателем – не позднее 30.03.2021.



Ссылаясь на исполнение обязательства по поставке товара, ответчик указал, что товар частично был доставлен по адресу расположения охраняемого склада предприятия ООО «Линтер» <...> а, поскольку по данному адресу расположен режимный объект, то соответственно автомобиль на котором было доставлен товар марки Ford Transit FED 350 L, гос. номер <***> peг, под управлением водителя ФИО2 был внесен в список допущенного на территорию транспорта и соответственно был зафиксирован факт доставки и отгрузки продукции, что при сверке подтверждается универсальным передаточным документом от 11.08.2021, отправленным в адрес истца посредством электронной почты pantclecva@lintcr.su.

Изложенное свидетельствует о признании ответчиком обязательства по поставке товара, но не может быть принято судом как доказательство исполнения этого обязательства.

Обязанности поставщика по поставке считаются исполненными в момент сдачи товара в месте доставки, с этого же момента к покупателю переходит право собственности, а так же риск случайной гибели и (или) повреждения товара (пункт 3.3. договора).

Вместе с товаром поставщик передает покупателю следующий пакет документов: счет-фактура, товарная накладная (форма Торг-12), ТТН (пункт 1.1 договора).

Таким образом, факт поставки товара подтверждается надлежащим образом оформленными и подписанными истцом товарными накладными. Ответчик представил универсальный передаточный документ, подписанный им в одностороннем порядке.

Доказательств тому, что товар перемещался с использованием указанного ответчиком транспортного средства, а также тому, что оно было допущено на территорию истца, ответчик не представил. При этом факт поставки товара не может подтверждаться одним лишь фактом нахождения на определенной территории транспортного средства.

Истец поставку товара в его адрес отрицает. Письмо истца от 9.08.2021 с указанием на излишнюю оплату денежных средств не может быть принято судом как доказательство поставки товара, выполненной ответчиком в соответствии с условиями договора.

Иных доказательств поставки товара ответчик не представил.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Описанные доводы и доказательства ответчика требованиям процессуального законодательства к допустимости и достоверности доказывания не отвечают, а потому не принимаются судом при разрешении спора.

По правилам статьи 511 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором.

В данном случае договором иное предусмотрено. Пункт 91 устанавливает, что договор, заключенный 3.11.2020 действует один год и возобновляется на следуюещий год при отсутствии уведомления об отказе от него за 30 дней до истечения срока. При этом установлено, что прекращение договора не освобождает стороны об обязательств, возникших в период действия договора.

Следовательно, обязательство по поставке сохраняется за ответчиком и после истечения срока договора.

Вместе с тем, в силу статьи 511 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах довод истца о нарушении обязательства и о праве на отказ от поставки и на возврат предоплаты правомерен и соответствует также норме статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предъявление настоящего иска есть отказ истца от поставки, а потому требование истца о возврате предоплаты за не поставленный товар является правомерным и подлежащим удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением поставщиком обязательства по поставке товара, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 100 722 рубля 54 копейки за период с 27.04.2021 по 30.11.2021.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность должника, уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, неустойку.

Пунктом 8.2. договора предусмотрено, что за просрочку поставки оплаченной продукции свыше сроков, оговоренных в счете или предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему, покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты неустойки в размере 0,1 (Одной десятой) % за каждый день просрочки от стоимости не поставленной (недопоставленной) продукции по ценам, установленным настоящим договором.

Ответчиком контррасчет пени не представлен. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по поставке товара подтверждается материалами дела, а потому требование истца о взыскании неустойки правомерно.

Представленный истцом расчет пени соответствует условиям договора, действующему законодательству, однако календарный период его определен ошибочно.

Исходя из описанного выше, обязательство ответчика по поставке прекратилось подачей настоящего иска 19.11.2021, однако с учетом установления ответчиком в счете срока поставки – непосредственно после оплаты, период просрочки имел место с 31.03.2021 по 19.11.2021. Таким образом, сумма неустойки, начисленная истцом, находится в пределах размера правомерного требования.

Таким образом, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в сумме 100 722 рубля 54 копейки.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Веста» ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Линтер» ИНН <***> ОГРН <***> задолженности 462 030 рублей, пени 100 722 рубля 54 копейки, судебных расходов 14 255 рублей, всего 577 007 рублей 54 копейки.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Пипник Т. Д.