Решение от 5 мая 2026 г. АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-5714/2026
06 мая 2026 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2026 года.

В полном объеме решение изготовлено 06 мая 2026 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Коневой Т.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Томрачевой И.И. рассмотрел в судебном заседании дело №А60-5714/2026 по исковому заявлению акционерного общества «Екатеринбурггаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – АО «Екатеринбурггаз»)

к муниципальному унитарному предприятию «Екатеринбургэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – МУП «Екатеринбургэнерго»)

о взыскании задолженности по договору поставки и транспортировки газа №4-1990/2025 от 14.01.2025 в размере 3 996 013,63 руб., пени в размере 113 050,60 руб. с продолжением их начислением до момента фактического исполнения обязательств по оплате.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку своего представителя не обеспечили, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд рассматривает исковое заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Отводов составу суда не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 05.02.2026 поступило исковое заявление АО «Екатеринбурггаз» к МУП «Екатеринбургэнерго» о взыскании задолженности по договору поставки и транспортировки газа №4-1990/2025 от 14.01.2025 в размере 3 996 013,63 руб., пени в размере 113 050,60 руб. с продолжением их начислением до момента фактического исполнения обязательств по оплате.

Определением суда от 12.02.2026 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу; назначено предварительное судебное заседание на 19.03.2026.

В арбитражный суд через сервис электронной подачи документов «Мой арбитр» 06.03.2026 от ответчика поступил отзыв. Документ приобщен к материалам дела.

В арбитражный суд через сервис электронной подачи документов «Мой арбитр» 18.03.2026 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки и транспортировки газа №4-1990/2025 от 14.01.2025 за период декабря 2025 года в размере 3 000 000 руб., пени за период с 01.11.2025 по 13.03.2026 в размере 203 389 руб. 02 коп. с продолжением их начислением до момента фактического исполнения обязательств по оплате. Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов и признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 19.03.2026 судебное разбирательство дела назначено на 21.04.2026.

В арбитражный суд через сервис электронной подачи документов «Мой арбитр» 17.04.2026 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты задолженности по договору на поставку и транспортировку газа №4-1990/2025 от 14.01.2025 в порядке статьи 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» от 31.03.1999 № 69-ФЗ, начисленные за период с 11.11.2025 по 26.03.2026, в размере 225 183,14 руб. Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

между АО «Уралсевергаз» (поставщик), АО «Екатеринбурггаз» (газораспределительная организация – ГРО, истец) и МУП «Екатеринбургэнерго» (покупатель, ответчик) заключен договор на поставку и транспортировку газа №4-1990/25 от 14.01.2025 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 2.1. договора, поставщик обязался поставить покупателю газ, ГРО – обязалось транспортировать его по местным газораспределительным сетям, а покупатель - принять и оплатить газ и услуги по его транспортировке.

Согласно пункту 5.7.1. договора, все расчеты за оказанные услуги по транспортировке газа производятся покупателем ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Стоимость услуг по транспортировке газа определена в соответствии с приказом ФАС России №828/22 от 16.11.2022, приказом ФАС России №775/22 от 31.10.2022, приказом ФАС России №910/23 от 28.11.2023, постановлением РЭК Свердловской области №87-ПК от 25.09.2024.

Как видно из материалов дела, ответчиком были подписаны акты о количестве поданного и протранспортированного газа за спорный период без замечаний по качеству и количеству оказанных услуг.

Ссылаясь на то, что МУП «Екатеринбургэнерго» не исполняет свои обязанности по оплате услуг по транспортировке газа, истец с соблюдением претензионного порядка обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору поставки и транспортировки газа №4-1990/2025 от 14.01.2025 в размере 3 996 013 руб. 63 коп., пени в размере 113 050 руб. 60 коп. с продолжением их начислением до момента фактического исполнения обязательств по оплате.

В связи с оплатой долга истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований.

Таким образом, на момент принятия решения суд рассматривает требование о взыскании 225 183,14 руб. неустойки, начисленной за период с 11.11.2025 по 26.03.2026.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (статье 408 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений статьи 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей предусматривает договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответчики с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным данным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К таким нормативно-правовым актам относятся Закон о газоснабжении, Правила поставки газа в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила поставки газа).

Согласно пункту 31 Правил поставки газа, условия оплаты транспортировки газа определяются договором транспортировки на основании тарифов, устанавливаемых в порядке, определенном федеральным органом исполнительной власти.

Принципы формирования цен на газ, добываемый на территории Российской Федерации, и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации по магистральным газопроводам и газораспределительным сетям, урегулированы Основными положениями формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 № 1021.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Как установлено судом, в подтверждение сложившихся между сторонами договорных отношений истцом в материалы дела представлены следующие документы: договор на поставку и транспортировку газа №4-1990/25 от 14.01.2025, УПД и акты о количестве поданного и протранспортированного газа по договору на поставку и транспортировку газа №4-1990/25 от 14.01.2025 за период с октября по ноябрь 2025 года.

О фальсификации имеющихся в деле документов лицами, участвующими в деле, в порядке статьи 161 АПК РФ не заявлено.

Факт оказания услуг на спорную сумму подтвержден имеющимся в материалах дела актами, подписанными ответчиком без замечаний и возражений, последним не оспорены (часть 1 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

На настоящий момент стоимость оказанных услуг на сумму 3 996 013,63 руб. оплачена. Между тем ответчиком допущены просрочки по оплате долга.

Истцом с учетом принятых судом уточнений заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки (пени) в сумме 225 183,14 руб., начисленной на основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

МУП «Екатеринбургэнерго» признает задолженность по пени в размере 134 764,27 руб. за период с 11.11.2025 по 19.02.2026. Ответчик осознает правовые последствия признания иска, предусмотренные действующим процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу частей 3, 5 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону и нарушает права других лиц.

Суд в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ, принимает признание ответчиком иска на сумму 134 764,27 руб., поскольку последнее не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с абзц. 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный расчет неустойки проверен судом и признан верным.

С учетом изложенного, поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требование истца о взыскании пени в соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ за период с 11.11.2025 по 26.03.2026 в размере 225 183,14 руб. признано судом правомерным и подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание отсутствие каких-либо доказательств чрезмерности взыскиваемой неустойки, суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом неустойка является справедливой, достаточной и соразмерной, в связи с чем не находит оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, подлежат взысканию арбитражным судом со стороны.

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В соответствии с абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 567 от 05.02.2026 уплачено 148 272 руб. государственной пошлины.

С учетом изложенного, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца об оплате основного долга после обращения истца в арбитражный суд, а также принимая во внимание признание ответчиком иска на сумму 134 764,27 руб. пени, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 109 720 руб. 70 коп. возмещаются истцу ответчиком. При этом 38 551 руб. 30 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 567 от 05.02.2026, надлежит возвратить АО «Екатеринбурггаз».

На основании статей 309, 310, 330, 332, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Екатеринбургэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Екатеринбурггаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени за просрочку оплаты задолженности по договору на поставку и транспортировку газа №4-1990/2025 от 14.01.2025 в порядке статьи 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» от 31.03.1999 № 69-ФЗ, начисленные за период с 11.11.2025 по 26.03.2026, в размере 225 183,14 руб., а также в 109 720 руб. 70 коп возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

3. Возвратить акционерному обществу «Екатеринбурггаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 38 551 руб. 30 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 567 от 05.02.2026 в составе суммы 148 272 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Т.А. Конева