Решение от 19 июля 2019 г. по делу № А06-2050/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-2050/2019
г. Астрахань
19 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Рыбникова А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Астраханской области расположенного по адресу: <...>

дело по иску Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (414000, <...>, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию «Благоустроенный город» муниципального образования «Город Нариманов» (416111, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании долга в сумме 1.863.217 руб. 78 коп.

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 06.03.2019 года № 18

от ответчика: ФИО3 – и. о. директора

Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Благоустроенный город» муниципального образования «Город Нариманов» о взыскании долга в сумме 1.863.217 руб. 78 коп.

Ответчик иск признал частично в сумме 155.702 руб. 58 коп.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, установил.


Как следует из материалов дела, Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» в качестве гарантирующего поставщика осуществляет на территории города Астрахани и Астраханской области поставку электрической энергии на основании заключенных договоров энергоснабжения.

Муниципальное унитарное предприятие «Благоустроенный город» муниципального образования «Город Нариманов» является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории города Нариманов Астраханской области.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с абзацем 3 части 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация обязана оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в её собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно части 3 статьи 32 Федерального закона «Об электроэнергетике», величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и(или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

В силу пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года № 861 (далее - Правила № 861) сетевыми организациями признаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

В соответствии с пунктом 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442 (далее Основные положения) фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства) (пункт 130 Основных положений).

Пунктами 50 и 51 Правил № 861 установлено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что в число обязанностей сетевой организации входит обязанность оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, независимо от наличия или отсутствия заключенного договора между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком.

В обоснование исковых требований Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» ссылается на то, что в отсутствие заключенного между сторонами договора купли-продажи электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, возникающих в электрических сетях, ответчик в июне 2018 года оказывал Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» услуги по передаче электрической энергии до потребителей истца с использованием принадлежащих ответчику электрических сетей.

По мнению истца, объем потерь электроэнергии в июне 2018 года составил 674.074 кВт.ч. и рассчитан как разница между объемом электроэнергии, поступившей в сеть ответчика (2.087.582 кВт.ч.) и объемом электроэнергии, потребленной энергопотребляющими установками, присоединенными к сети ответчика (1.413.508 кВт.ч.).

Стоимость электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, возникающих в электрических сетях, по расчету истца составила, 1.863.217 руб. 78 коп.

При этом, объем электроэнергии, поступившей в сеть ответчика по ПС Заводская определен истцом в соответствии с пунктом 183 Основных положений.

Истец считает, что указанную сумму ответчик обязан ему уплатить, исходя из требований статей 26, 32 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пункта 51 Правил № 861 и пункта 128 Основных положений.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и во взаимной связи, суд приходит к следующему выводу.

Арбитражным судом Астраханской области разрешено дело № А06-1068/2019 по иску Муниципального унитарного предприятия «Благоустроенный город» муниципального образования «Город Нариманов» к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» о взыскании долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в июне 2018 года.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Астраханской области от 15.04.2019 года по делу № А06-1068/2019 установлено, что объем электроэнергии, потребленной энергопотребляющими установками, присоединенными к сети ответчика, в июне 2018 года составил 1.982.426 кВт.ч.

Судом также установлено, что Арбитражным судом Астраханской области рассмотрено дело № А06-7352/29017 по иску Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» к Муниципальному унитарному предприятию «Благоустроенный город» муниципального образования «Город Нариманов» о взыскании долга за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь, возникающих в электрических сетях ответчика в мае 2017 года.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Астраханской области от 05.12.2018 года по названному делу требования Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» удовлетворены частично.

При этом судом сделан вывод о том, что объем электроэнергии, поступившей в сеть ответчика, должен определяться исходя из показаний приборов учета, отраженных ответчиком в срочном донесении, а также в сводной ведомости по передаче электрической энергии, поскольку судом было установлено, что срок поверки приборов учета СЕ 303 S31 503 JAVZ № 776603, СЕ 303 S31 503 JAVZ № 551948 не истек. В материалы дела ответчиком были представлены паспорта на названные приборы учета, в которых указана дата выпуска приборов учета - 24.01.2017 года, имеются оттиски клейма поверителя, межповерочный интервал составляет - от 10 лет.

Часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Объем электроэнергии, поступившей в сеть ответчика, в соответствии с показаниями приборов учета, указанных в сводной ведомости объемов передачи электроэнергии, в июне 2018 года составил 2.038.756 кВт.ч.

Таким образом, объем фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ответчику объектах сетевого хозяйства в июне 2018 года составил 56.330 кВт.ч. (2.038.756 - 1.982.426).

Стоимость электрической энергии, приобретаемой ответчиком в целях компенсации фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему объектах сетевого хозяйства, в июне 2018 года составила 155.702 руб. 58 коп. (56.330 кВт.ч. Х 2,34247 Х 1,18).

Таким образом, ответчик обязан был оплатить стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства в сумме 155.702 руб. 58 коп.

Ответчик оплату не произвел.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В нарушение положений части 3 статьи 32 Федерального закона «Об электроэнергетике», пунктов 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, пункта 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии ответчик свои обязательства по оплате электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, возникающих в сетях электросетевого хозяйства в июне 2018 года надлежащим образом не исполнил. Задолженность ответчика перед истцом составляет 155.702 руб. 58 коп.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению в сумме 155.702 руб. 58 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Благоустроенный город» Муниципального образования «Город Нариманов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 158.345 руб. 58 коп., из которых 155.702 руб. 58 коп. – сумма долга и 2.643 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Астраханской области.

Судья

А.Н. Рыбников