Решение от 22 февраля 2023 г. по делу № А07-27890/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-27890/2022
г. Уфа
22 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 30.01.2023

Полный текст решения изготовлен 22.02.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Исхаковой А. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску федерального казенного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог "Приуралье" федерального дорожного агентства" (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Учреждение, истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Автодоринжиниринг" (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – общество "Автодоринжиниринг", ответчик) об обязании устранить недостатки и о взыскании 300 000 руб. штрафа (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения исковых требований),


при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены;

После объявленного перерыва в 17 час. 00 мин. судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице ведущем протокол и при отсутствии лиц, участвующих в деле.


Учреждение обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу «Автодоринжиниринг» об обязании общества «Автодоринжиниринг» в рамках гарантийных обязательств устранить дефекты по Объектам 1, 2, 3 в течение 30 суток с момента вступления в законную силу судебного решения, о взыскании 300 000 руб. штрафа.

Определением от 19.09.2022 исковое заявление принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на иск, в котором заявил ходатайство об уменьшении размера пени в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае удовлетворения исковых требований просил снизить до 10% штрафные санкции, что составляет 30 000 руб.


Определением от 11.11.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика, в которых указано, что считает доводы ответчика не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, указав, что действующим законодательством предусмотрена обязанность заявителя, утверждающего о завышенности размера штрафа, обоснованно подтвердить факт чрезмерности размера примененных в отношении него штрафных санкций. Указал, что в представленном отзыве на исковое заявление ответчиком не указаны доводы, подтверждающие позицию ответчика о несоразмерности штрафных санкций, предусмотренных условиями контракта за неисполнение подрядчиком условий контракта, не представлен расчет указанного в отзыве размера штрафных санкций.

От истца через правовую систему «Мой арбитр» поступило ходатайство об освобождении от уплаты от государственной пошлины.

От ответчика заявлений, ходатайств не поступило.

Суд объявил перерыв до 17 час. 00 мин. 30.01.2023 для дополнительного исследования доказательств по делу.

После объявленного перерыва в 17 час. 00 мин. судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице ведущем протокол и при отсутствии лиц, участвующих в деле.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, в результате просил обязать общество «Автодоринжиниринг» в течение 30 дней с момента вступления судебного акта в законную силу в рамках гарантийных обязательств устранить дефекты по объектам 1, 2, 3:

I)км 178+000-181+293, в рамках исполнения государственного контракта от 28.06.2019 № 0301100012719000056.2019.6:

1)размыв, разрушение откоса на км 178+100 (правое примыкание);

2)шелушение, разрушение бетона фундамента шумозащитных экранов с

оголением арматуры;

3)коррозия панелей шумозащитных экранов, болтовых соединений:

4)продольные и поперечные трещины а/б покрытия;

5)просадка, разрушение обочин между барьерным ограждением и ШЗЭ;

6)наличие строительного мусора;

7)нерабочие импульсные дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход»;

8)коррозия элементов солнечной панели;

9)коррозия болтовых соединений РМП;

10) отслоение маски дорожных знаков;

11) просадка матцев Рено на укреплениях водопропускных труб;

12) отсутствует вхожесть трав на бермах дорожных знаков, откосах земляного полотна;

13) ямочность в местах отбора кернов;

14) просадка, разрушение обочин у фундаментов ШЗЭ;

км 181+293-191+000, в рамках исполнения Государственного контракта от 28.06.2019 № 0301100012719000056.2019.6:

1)продольные и поперечные трещины а/б покрытия;

2)разрушение берм дорожных знаков;

3)разрушение бетона в местах соединения а/б покрытия и телескопических

лотков;

4)трещины в местах соединения а/б покрытия и прикромочных лотков;

5)раскрытие стыка прикромочных лотков;

6)просадка прикромочных лотков;

7)шелушение, разрушение а/б покрытия км 182+650;

8)отсутствует вхожесть трав на откосах земляного полотна;

9)разрушение бетона в местах соединения б/о и водосбросов;

10) коррозия лестничных сходов;

11) коррозия распорных втулок на стойках б/о;

12) просадка покрытия км 182+800;

13) разрушение бетона лестничных сходов;

14) разрушение, размыв откоса км 183+850,183+900, 185 в.п. труба;

15) ослабление болтовые соединения б/о;

16) коррозия креплений дорожных знаков с тыльной стороны;

17) раскрытие стыков ж/б трубы км 185 (примыкание);

18) разрушение берм дорожных знаков, опор электроосвещения;

19) износ горизонтальной дорожной разметки;

20) коррозия болтовых соединений пешеходного ограждения, автопавильона;

21) разрушение обочин в местах установки начальных концевых элементов б/о;

22) нерабочие испульсные дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход»;

23) неисправность в работе автономной осветительной системы (АОС) в количестве 9 шт. на км 190+200;

24) неисправность дорожного знака 5.19.1 со световой индикацией в количестве 1 шт. на км 190+200.


II)км 223+000 - 228+293, в рамках исполнения государственного контракта

от 30.07.2019 № 0301100012719000076.2019.6

1)продольные и поперечные трещины;

2)раскрытие шва между прикормочными лотками а/б покрытия;

3)разрушение бетона водосбросов;

4)разрушение рассекателя км 228;

5)разрушение гасителя км 228.


III)км 266+000 - 275+000, в рамках исполнения государственного контракта от 22.04.2019 № 0301100012719000011.2019.193780:

1)продольные, поперечные трещины;

2)износ горизонтальной дорожной разметки;

3)трещины между а/б покрытием проезжей части и укрепленной обочиной;

4)просадка укрепленной обочины;

5)коррозия консолей б/о;

6)трещины между прикромочных лотков и а/б покрытием;

7)разрушение водосброса;

8)отсутствие всхожести трав;

9)завышение прикормочных лотков относительно укрепленной обочины;

10) разрушение, сползание берм дорожных знаков;

11) размывы, разрушение откосов земляного полотна;

12) шелушение, сегригация а/б покрытия км 267+800 - км 268+500;

13) разрушение блоков Б2 у водосбросов;

14) разрушение основания ШЗЭ, отклонение от проектного положения в плане;

15) сползание откоса за автобусной остановкой;

16) занижение обочин между ШЗЭ и а/б покрытием;

17) начальные и конечные элементы б/о в местах соединения с обочиной

оголены;

18) коррозия болтовых соединений, км 275+000-280+941,


в рамках исполнения государственного контракта от 22.04.2019 № 0301100012719000011.2019.193780

1)занижение, завышение обочин;

2)просадки прикромочных лотков;

3)трещины в местах соединения а/б покрытия и прикромочных лотков;

4)разрушение гасителя;

5)просадка а/б покрытия, обочины, прикромочных лотков над

водопропускными трубами в следствии нарушения геометрических параметров

водопропускных труб на км 278,275;

6)разрушение бетона водосбросов, блоков Б2;

7)разрушение телескопического лотка;

8)коррозия автобусных остановок;

9)трещины в местах соединения бортового камня и площадки ожидания а/о;

10) просадки тактильной плитки;

11) коррозия болтовых соединений;

12) разрушение креплений ШЗЭ к фундаменту;

13) оголение закладных деталей опор электроосвещения;

14) разрушение бермы предусмотренного под ТП;

15) разрушение берм дорожных знаков;

16) разрушение бортового камня тротуаров;

17) отклонение от проектного положения пешеходных ограждений, коррозия;

18) застой воды на проезжей части км 278;

19) просадка тротуара;

20) завал барьерного ограждения км 277 справа;

21) колейность 275+150,

взыскать 300 000 руб. штрафа.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между учреждением (заказчик) и обществом «Автодоринжиниринг» (подрядчик) заключен государственный контракт от 28.06.2019 № 0301100012719000056.2019.6 (далее - Контракт № 1) на капитальный ремонт действующей сети автомобильных дорог общего пользования федерального значения по объектам: Капитальный ремонт автомобильной дороги Р-240 Уфа - Оренбург км 178+000 - км 181+293, Республика Башкортостан; Капитальный ремонт автомобильной дороги Р-240 Уфа - Оренбург км 181+293 - км 191+000, Республика Башкортостан (далее - Объект 1).


В соответствии с п. 1.1., п. 10.1 контракта № 1 подрядчик принимает на себя обязательства произвести капитальный ремонт действующей сети автомобильных дорог общего пользования федерального значения на объекте в объеме и в сроки, предусмотренные контрактом и приложениями к нему, в строгом соответствии с техническими спецификациями, являющимися неотъемлемой частью проектной документации, утверждённой распоряжением Федерального дорожного агентства № 3424- р от 17.09.2018 г., № 3425-р от 17.09.2018 г. (далее - Проект), и сдать объект заказчику с качеством, соответствующим условиям проекта, контракта и приложений к нему, проектам производства работ, рабочей документации, перечню нормативно-технической документации и нормативных правовых актов, обязательных при выполнении дорожных работ (Приложение № 4 к Техническому заданию).

На основании п. 10.34. контракта № 1 подрядчик обязуется обеспечить своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в течение гарантийного срока эксплуатации объекта в соответствии с п. 13.2. контракта, исправлять дефекты, допущенные при выполнении работ, за свой счет в согласованные с Заказчиком сроки.

Пунктом 13.3. контракта установлено, что в случае, если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся дефекты, то подрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные в установленном порядке сроки.

Подрядчик исполнил требования заказчика и выполнил работы в полном объеме и в соответствии с достигнутыми соглашениями, о чем свидетельствует подписанные заказчиком акты приемочной комиссии от 26.10.2020 (участок автомобильной дороги 178+000 - км 181+293), от 26.10.2021 (участок автомобильной дороги 181+293 – км 191+000).

В ходе гарантийного обследования объекта недвижимого имущества 18.05.2022 установлено, что на объекте имеются дефекты.

По данным дефектам составлены акты № № 1,1 обследования объекта недвижимого имущества от 18.05.2022 с участием представителей учреждения, представителя подрядчика начальника участка ФИО2, представителя эксплуатационной организации общества «Строймонтажкомплект» ФИО3, представителя строительного контроля директора общества «Техстройпроект» ФИО4.

С целью урегулирования спорного вопроса в досудебном порядке, за неисполнение подрядчиком обязательств по государственному контракту от 28.06.2019№0301100012719000056.2019.6, заказчик в соответствии с п. 14.2.4. Контракта № 1 направил обществу «Автодоринжинириг» требование исх. ХА-6/6589 от 02.08.2022 об уплате штрафа в размере 100 000 руб. в течение 7 календарных дней с момента получения претензии и об устранении выявленных на участке автомобильной дороге федерального значения Р-240 Уфа - Оренбург км 178+000 - км 181+293, км 181+293 - км 191+000 РБ в срок до 15.08.2022.

Кроме того, между Учреждением и ООО «Автодоринжиниринг» заключенгосударственный контракт от 30.07.2019 № 0301100012719000076.2019.6 (далее -Контракт № 2) на капитальный ремонт действующей сети автомобильных дорогобщего пользования федерального значения по объекту: Капитальный ремонтавтомобильной дороги Р-240 Уфа - Оренбург км 223+000 - км 228+000, РеспубликаБашкортостан (далее - Объект 2).

В соответствии с п. 1.1., п. 10.1 контракта № 2 подрядчик принимает на себя обязательства произвести капитальный ремонт действующей сети автомобильных дорог общего пользования федерального значения на объекте в объеме и в сроки, предусмотренные контрактом и приложениями к нему, в строгом соответствии с техническими спецификациями, являющимися неотъемлемой частью проектной документации, утверждённой распоряжением Федерального дорожного агентства № 3454 - р (далее - Проект), и сдать объект заказчику с качеством, соответствующим условиям проекта, контракта и приложений к нему, проектам производства работ, рабочей документации, перечню нормативно-технической документации и нормативных правовых актов, обязательных при выполнении дорожных работ (Приложение № 4 к Техническому заданию).

На основании п. 10.34. контракта № 2 подрядчик обязуется обеспечить своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в течение гарантийного срока эксплуатации объекта в соответствии с п. 13.2. контракта, исправлять дефекты, допущенные при выполнении работ, за свой счет в согласованные с заказчиком сроки.

Подрядчик исполнил требования заказчика и выполнил работы в полном объеме и в соответствии с достигнутыми соглашениями, о чем свидетельствует подписанные заказчиком акты приемочной комиссии от 26.10.2020.

В ходе гарантийного обследования объекта недвижимого имущества 18.05.2022 установлено, что на объекте имеются дефекты.

По данным дефектам составлен акт № № 1 обследования объекта недвижимого имущества от 18.05.2022 с участием представителей Учреждения, представителя Подрядчика начальника участка ФИО2, представителя эксплуатационной организации общества «Строймонтажкомплект» ФИО3, представителя строительного контроля генерального директора общества «Анвар» ФИО5

За неисполнение Подрядчиком обязательств по государственному контракту от 30.07.2019 № 0301100012719000076.2019.6, Заказчик в соответствии с п. 14.2.4.Контракта № 2 направил обществу «Автодоринжинириг» требование исх. ХА-6/6590 от 02.08.2022 об уплате штрафа в размере 100 000 руб. в течение 7 календарных дней с момента получения претензии и об устранении выявленных на участке автомобильной дороге федерального значения Р-240 Уфа - Оренбург км 223+000 - км 228+000 РБ в срок до 15.08.2022

Между Учреждением и обществом «Автодоринжиниринг» заключен государственный контракт от 22.04.2019 № 0301100012719000011.2019.193780 (далее - Контракт № 3) на капитальный ремонт действующей сети автомобильных дорог общего пользования федерального значения по объектам: «Капитальный л ремонт автомобильной дороги Р-240 Уфа - Оренбург на участке км 266+000 - км 275+000 в Республике Башкортостан; Капитальный ремонт автомобильной дороги Р-240 Уфа - Оренбург км 275+000 - км 280+941, Республика Башкортостан» (далее - Объект 3).

В соответствии с п. 1.1., п. 10.1 контракта № 3 подрядчик принимает на себя обязательства произвести капитальный ремонт действующей сети автомобильных дорог общего пользования федерального значения на Объекте в объеме и в сроки, предусмотренные Контрактом и приложениями к нему, в строгом соответствии с техническими спецификациями, являющимися неотъемлемой частью проектной документации, утверждённой распоряжением Федерального дорожного агентства № 238 - р от 14.02.2017, № 3455 – р от 18.09.2018 (далее - Проект), и сдать Объект Заказчику с качеством, соответствующим условиям Проекта, Контракта и приложений к нему, проектам производства работ, рабочей документации, перечню нормативно-технической документации и нормативных правовых актов, обязательных при выполнении дорожных работ (Приложение № 4 к Техническому заданию) (Приложение № 8 к Контракту) и (Приложение № № 1, 1.1 к Техническому Заданию на РД и ГРО (Приложение № 8.1 к Контракту).

На основании п. 10.34. Контракта № 2 Подрядчик обязуется обеспечить своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в течение гарантийного срока эксплуатации Объекта в соответствии с п. 13.2. Контракта, исправлять дефекты, допущенные при выполнении работ, за свой счет в согласованные с Заказчиком сроки.

Подрядчик исполнил требования Заказчика и выполнил работы в полном объеме и в соответствии с достигнутыми соглашениями, о чем свидетельствует подписанные Заказчиком Акты приемочной комиссии от 26.10.2021 (участок автомобильной дороги 266+000 - км 275+000), от 16.12.2019 (участок автомобильной дороги 275+000 – км 280+941).

В ходе гарантийного обследования объекта недвижимого имущества 18.05.2022 установлено, что на объекте имеются дефекты.

По данным дефектам составлен акт № № 1 обследования объекта недвижимого имущества от 18.05.2022 с участием представителей Учреждения, представителя Подрядчика начальника участка ФИО2, представителя эксплуатационной организации общества «Строймонтажкомплект» ФИО3, представителя строительного контроля директора общества ПСФ «Призма» ФИО6.

За неисполнение Подрядчиком обязательств по государственному контракту от 22.04.2019 № 0301100012719000011.2019.193780, Заказчик в соответствии с и. 14.2.4. Контракта № 3 направил обществу «Автодоринжинириг» требование исх. ХА-6/6588 от 02.08.2022 об уплате штрафа в размере 100 000 рублей в течение 7 календарных дней с момента получения претензии и об устранении выявленных на участке автомобильной дороге федерального значения Р-240 Уфа - Оренбург км 266+000 - км 275+000, км 275+000 - км 280+941 РБ в срок до 15.08.2022.

В результате проведенных обследований объектов недвижимого имущества с участием представителя общества «Автодоринжиниринг», в адрес подрядчика направлено требование исх. от 20.05.2022 № МР - 6/4085 об устранении выявленных дефектов в рамках гарантийных обязательств в срок до 15.06.2022.

От общества «Автодоринжиниринг» 14.06.2022 поступило письмо с просьбой продлить срок устранения выявленных дефектов до 30.07.2022 в связи неблагоприятными условиями.

Рассмотрев обращение, ФКУ Упрдор «Приуралье» согласовал устранение выявленных дефектов до 18.07.2022, отметив при этом, что в случае не устранения выявленных дефектов, Учреждение оставляет за собой право применить штрафные санкции к ООО «Автодоринжиниринг» в соответствии с условиями Контрактов № № 1,2,3 (раздел 14).

Подрядчик 23.06.2022 разработал и представил в адрес Учреждения график устранения выявленных дефектов со сроком устранения - 18.07.2022 (исх. № ОРп/282 от 23.06.2022).

Вместе с тем, по состоянию на 19.07.2022 и по настоящее время нарушения подрядчиком не устранены, акты об устранении дефектов Учреждению не представлены.

Кроме того, в ходе гарантийного обследования объекта недвижимого имущества, в рамках государственного контракта от 28.06.2019 № 0301100012719000056.2019.6 (Контракта № 1), 16.11.2022 установлено, что на объекте «Капитальный ремонт автомобильной дороги Р-240 Уфа - Оренбург на участке км 81+293 - км 191+000, Республика Башкортостан» возникли дополнительные дефекты.

По данным дефектам в соответствии с п. 14.8 контракта № 1 составлен актобследования объекта недвижимого имущества с участием представителя общества «Автодоринжиниринг» от 16.11.2022.

В связи с этим, 05.12.2022 в адрес обшества «Автодоринжиниринг» направлено требование исх. МР-6/10325 от 05.12.2022 об устранении выявленных недостатков в срок до 12.12.2022.

Между тем, со стороны подрядчика никаких действий не предпринято.

С целью урегулирования спорного вопроса в досудебном порядке, занеисполнение подрядчиком обязательств по контракту, заказчик направил обществу «Автодоринжиниринг» повторное требование исх. МР-6/10782 от 16.12.2022 об устранении выявленных дефектов в рамках гарантийных обязательств, которое осталось без ответа.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Учреждение обратилось с рассматриваемым иском в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несёт риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правовая природа анализируемых правоотношений сторон квалифицируется как отношения, регулируемые нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде (глава 37 Кодекса) и нормами Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Закона N 44-ФЗ контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Согласно пункту 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон (пункту 1 статьи 766 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К данным правоотношениям подлежат применению общие нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде, а также специальные положения гражданского законодательства, регулирующие отношения в сфере строительного подряда.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить для другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статей 702, 708 ГК РФ существенными условиями договора подряда являются предмет договора, начальный и конечный сроки выполнения работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Исходя из положений статьи 720 ГК РФ надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором.

Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете (пункт 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 754 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах.

На основании пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 12, 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24.01.200 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему, качеству и стоимости работ

Пунктом 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в том случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

В соответствии с пунктом 2 указанной нормы права - гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 названного Кодекса).

Аналогичные требования установлены специальными нормами гражданского законодательства применительно к договору строительного подряда (пункт 1 статьи 754 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 1, 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами (пункт 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, из буквального толкования положений пункта 3 статьи 724, пункта 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика в виде ответственности за недостатки (дефекты) выполненных работ.

Согласно ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Как следует из материалов дела, за Федеральным казенным учреждением «Федеральное управление автомобильных дорог «Приуралье» Федерального дорожного агентства» (далее - ФКУ Упрдор «Приуралье», Учреждение, Заказчик, Истец) на праве оперативного управления закреплена автомобильная дорога общего пользования федерального значения Р-240 «Уфа-Оренбург».

На основании п. 3.2 Устава ФКУ Упрдор «Приуралье» предметом деятельности Учреждения является организация выполнения работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования федерального значения и искусственных сооружений на них, закрепленных за Учреждением на праве оперативного управления. На Учреждение возложены именно организационные функции, в том числе и по заключению государственных контрактов на выполнение работ по ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования федерального значения и искусственных сооружений на них.

Так, между Учреждением (заказчик) и обществом «Автодоринжиниринг» (подрядчик) заключены Государственные контракты от 28.06.2019 № 0301100012719000056.2019.6, от 30.07.2019 № 0301100012719000076.2019.6, от 22.04.2019 № 0301100012719000011.2019.193780.

В соответствии с разделом 10 указанных контрактов подрядчик подтверждает, что:

- не ограничиваясь требованиями документации заказчика, именно подрядчик несет полную ответственность за выполнение работ по контракту в соответствии с действующими в Российской Федерации нормативными актами;

- подрядчик тщательно изучил и проверил документацию (утвержденную проектную документацию, проект организации строительства), полностью ознакомлен со всеми условиями, связанными с выполнением работ и принимает на себя все расходы, риск и трудности выполнения работ;

- подрядчик изучил все материалы контракта и получил полную информацию по всем вопросам, которые могли бы повлиять на сроки, цену и качество работ.

Согласно п. 6.1. контракта № 1 календарные сроки выполнения работ по объекту № 1 определяются календарным графиком производства работ (Приложение № 1 к данному контракту) и техническим заданием (Приложение № 8 к данному контракту).

Капитальный ремонт автомобильной дороги Р-240 Уфа - Оренбург км 178+000 - км 181+293, Республика Башкортостан

Начало работ - с момента заключения контракта

Окончание работ - 26.10.2020 г.

Капитальный ремонт автомобильной дороги Р-240 Уфа - Оренбург км 181+293 - км 191+000, Республика Башкортостан

Начало работ - с момента заключения контракта

Окончание работ-26.10.2021 г.

Согласно п. 6.1. Контракта № 2 Календарные сроки выполнения работ по Объекту определяются Календарным графиком производства работ (Приложение № 1 к данному контракту) и Техническим заданием (Приложение № 8 к данному контракту).

Начало работ - с момента заключения контракта

Окончание работ - 30.10.2020 г.

Согласно п. 6.1. Контракта № 3 Календарные сроки выполнения работ по Объекту определяются Календарными графиками производства работ (Приложения № № 1,1.1,1.2 к данному контракту) и Техническими заданиями (Приложения №№ 7, 7.1 к данному контракту).

Автомобильная дорога Р-240 Уфа - Оренбург на участке км 266+000 – км 275+000 в Республике Башкортостан

Начало работ - с момента заключения контракта

Окончание работ - 26.10.2020 г.

Автомобильная дорога Р-240 Уфа - Оренбург на участке км 275+000 - км

280+941 в Республике Башкортостан

Начало работ - с момента заключения контракта

Окончание работ - 26.10.2020 г.

На основании п. 10.34. контрактов подрядчик обязуется обеспечить своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в течение гарантийного срока эксплуатации объекта в соответствии с п. 13.2. Контракта, исправлять дефекты, допущенные при выполнении работ, за свой счет в согласованные с Заказчиком сроки.

Пунктом 13.3. контрактов установлено, что в случае, если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся дефекты, то подрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные в установленном порядке сроки.

Согласно п.13.1. контрактов гарантии качества распространяются на все конструктивные элементы и работы, выполненные подрядчиком и субподрядчиками по контракту.

На основании актов приемочной комиссии объекты введены в эксплуатацию 16.12.2019, 26.10.2020. Таким образом, с момента подписания подрядчиком Гарантийного паспорта объекта ремонта (Приложение № 12 к Актам приемочной комиссии от 16.12.2019, 26.10.2020) Подрядчик принял на себя гарантийные обязательства по Объекту.

В ходе гарантийного обследования объекта недвижимого имущества установлены следующие дефекты:

км 178+000-181+293

1) размыв, разрушение откоса на км 178+100 (правое примыкание);

2) шелушение, разрушение бетона фундамента шумозащитных экранов с оголением арматуры;

3) коррозия панелей шумозащитных экранов, болтовых соединений:

4) продольные и поперечные трещины а/б покрытия;

5)просадка, разрушение обочин между барьерным ограждением и ШЗЭ;

6) наличие строительного мусора;

7) нерабочие импульсные дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход»;

8) коррозия элементов солнечной панели;

9) коррозия болтовых соединений РМП;

10) отслоение маски дорожных знаков;

11) просадка матцев Рено на укреплениях водопропускных труб;

12) отсутствует вхожесть трав на бермах дорожных знаков, откосах земляного полотна;

13) ямочность в местах отбора кернов;

14) просадка, разрушение обочин у фундаментов ШЗЭ;

км 181+293-191+000, в рамках исполнения Государственного контракта от 28.06.2019 № 0301100012719000056.2019.6:

1)продольные и поперечные трещины а/б покрытия;

2)разрушение берм дорожных знаков;

3)разрушение бетона в местах соединения а/б покрытия и телескопических

лотков;

4)трещины в местах соединения а/б покрытия и прикромочных лотков;

5)раскрытие стыка прикромочных лотков;

6)просадка прикромочных лотков;

7)шелушение, разрушение а/б покрытия км 182+650;

8)отсутствует вхожесть трав на откосах земляного полотна;

9)разрушение бетона в местах соединения б/о и водосбросов;

10) коррозия лестничных сходов;

11) коррозия распорных втулок на стойках б/о;

12) просадка покрытия км 182+800;

13) разрушение бетона лестничных сходов;

14) разрушение, размыв откоса км 183+850,183+900, 185 в.п. труба;

15) ослабление болтовые соединения б/о;

16) коррозия креплений дорожных знаков с тыльной стороны;

17) раскрытие стыков ж/б трубы км 185 (примыкание);

18) разрушение берм дорожных знаков, опор электроосвещения;

19) износ горизонтальной дорожной разметки;

20) коррозия болтовых соединений пешеходного ограждения, автопавильона;

21) разрушение обочин в местах установки начальных концевых элементов б/о;

22) нерабочие испульсные дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход»;

23) неисправность в работе автономной осветительной системы (АОС) в количестве 9 шт. на км 190+200;

24) неисправность дорожного знака 5.19.1 со световой индикацией в количестве 1 шт. на км 190+200.

II)км 223+000 - 228+293, в рамках исполнения государственного контракта

от 30.07.2019 № 0301100012719000076.2019.6

1)продольные и поперечные трещины;

2)раскрытие шва между прикормочными лотками а/б покрытия;

3)разрушение бетона водосбросов;

4)разрушение рассекателя км 228;

5)разрушение гасителя км 228.

III)км 266+000 - 275+000, в рамках исполнения государственного контракта от 22.04.2019 № 0301100012719000011.2019.193780:

1)продольные, поперечные трещины;

2)износ горизонтальной дорожной разметки;

3)трещины между а/б покрытием проезжей части и укрепленной обочиной;

4)просадка укрепленной обочины;

5)коррозия консолей б/о;

6)трещины между прикромочных лотков и а/б покрытием;

7)разрушение водосброса;

8)отсутствие всхожести трав;

9)завышение прикормочных лотков относительно укрепленной обочины;

10) разрушение, сползание берм дорожных знаков;

11) размывы, разрушение откосов земляного полотна;

12) шелушение, сегригация а/б покрытия км 267+800 - км 268+500;

13) разрушение блоков Б2 у водосбросов;

14) разрушение основания ШЗЭ, отклонение от проектного положения в плане;

15) сползание откоса за автобусной остановкой;

16) занижение обочин между ШЗЭ и а/б покрытием;

17) начальные и конечные элементы б/о в местах соединения с обочиной

оголены;

18) коррозия болтовых соединений, км 275+000-280+941,

в рамках исполнения государственного контракта от 22.04.2019 № 0301100012719000011.2019.193780

1)занижение, завышение обочин;

2)просадки прикромочных лотков;

3)трещины в местах соединения а/б покрытия и прикромочных лотков;

4)разрушение гасителя;

5)просадка а/б покрытия, обочины, прикромочных лотков над

водопропускными трубами в следствии нарушения геометрических параметров

водопропускных труб на км 278,275;

6)разрушение бетона водосбросов, блоков Б2;

7)разрушение телескопического лотка;

8)коррозия автобусных остановок;

9)трещины в местах соединения бортового камня и площадки ожидания а/о;

10) просадки тактильной плитки;

11) коррозия болтовых соединений;

12) разрушение креплений ШЗЭ к фундаменту;

13) оголение закладных деталей опор электроосвещения;

14) разрушение бермы предусмотренного под ТП;

15) разрушение берм дорожных знаков;

16) разрушение бортового камня тротуаров;

17) отклонение от проектного положения пешеходных ограждений, коррозия;

18) застой воды на проезжей части км 278;

19) просадка тротуара;

20) завал барьерного ограждения км 277 справа;

21) колейность 275+150.

Согласно п. 13.1 контрактов № № 1, 2, 3 гарантии качества распространяются на все конструктивные элементы и работы, выполненные подрядчиком и субподрядчиками по контракту.

В соответствии с п. 13.2 контрактов № № 1, 2, 3 гарантийный срок устранения подрядчиком дефектов, возникших в течение гарантийных сроков, на автомобильной дороге или искусственном сооружении и входящих в него инженерных сооружений, оборудования, материалов составляет:

Верхний слой покрытия из ЩМА - 20

4 года


Земляное полотно

8 лет


Нижний слой покрытия

5 лет


Дорожные знаки

7 лет


Обочины

4 года


Водопропускные трубы

6 лет


Горизонтальная разметка термопластиком

1 год


Водоотводные сооружения, ЛОС

6 лет


Автопавильоны

6 лет


Туалеты

6 лет


Барьерное ограждение

5 лет


Опоры освещения и их оборудование

6 лет


П-образные опоры

6 лет


Светофорный объект

6 лет


Кабельные изделия и прочие материалы

6 лет


Сигнальные столбики

2 лет



Гарантийные обязательства оформляются в виде паспорта (копии гарантийных паспортов прилагаются), в составе акта приемочной комиссии (форма КС-14, утвержденная постановлением Госкомстата России от 30 октября 1997 г. № 71а).

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты) выполненных работ, обнаруженных в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации.

В соответствии с пунктом 10.34 контрактов № 1, 2, 3 подрядчик обязуется обеспечить своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в течение гарантийного срока эксплуатации объекта в соответствии с п. 13.2. указанных контрактов, исправлять дефекты, допущенные при выполнении работ, за свой счет в согласованные с заказчиком сроки.

В п. 13.3 контрактов № 1, 2, 3 указано, если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся дефекты, то подрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные в установленном порядке сроки.

В соответствии с пунктом 12.6 контрактов № 1, 2, 3 приемка законченного капитальным ремонтом объекта осуществляется приемочной комиссией, создаваемой заказчиком в течении 30 календарных дней после письменного уведомления заказчика о завершении работ.

Согласно п. 23.7. вышеназванные контракты вступают в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами всех предусмотренных контрактом обязательств.

Учитывая, что сроки гарантийных обязательств не истекли, у истца возникает право требования принудительного устранения.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт выявления недостатков в пределах установленного гарантийного срока, что свидетельствует о возникновении у подрядчика обязанности по устранению выявленных недостатков. Между тем, в материалы дела не представлено доказательств выполнения требований заказчика и исполнения подрядчиком своих гарантийных обязательств.

Истцом заявлено требование о взыскании суммы штрафных санкций в размере 300 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 14.2 Контракта в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом. Заказчик направляет требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно п. 14.2.4 Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке: г) 100 000 рублей, если цена контракта превышает 100 млн. рублей.

Ненадлежащее исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом судом установлено.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет штрафа, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен, сумма финансовой санкции документарно не оспорена (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пунктам 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера пени в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, учитывая заявление ответчика о несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" и постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Заявленная сумма неустойки является справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства.

Согласно п. п. 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Изложенные правоприменительные положения, а также редакция статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяют сделать вывод о том, что заявление об уменьшении неустойки может быть сделано только при рассмотрении дела по правилам производства суда первой инстанции и должно быть мотивированным, то есть, подтверждено доказательствами, свидетельствующими о несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (пункт 4).

В обоснование доводов ответчик указывает, что неустойка явно несоразмерна последствиям допущенного нарушения.

Согласно п. 14.2.4 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке: г) 100 000 рублей, если цена контракта превышает 100 млн. рублей.

При согласовании указанных условий ответчик действовал в соответствии со своей волей и в своем интересе, был свободен в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Контракт подписан сторонами без разногласий, не расторгался, не изменялся. Действия сторон по заключению соглашения не противоречат принципу свободы договора, правовых оснований для освобождения от взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате в пользу истца с ответчика суд не усматривает.

Ответчик по своей воле принял предложенные условия, а соответственно, был обязан исполнить принятое обязательство надлежащим образом.

Размер штрафа согласован сторонами в добровольном порядке, уменьшение судом неустойки с экономической точки зрения позволит ответчику получить доступ к финансированию за счет истца на нерыночных условиях, что поставит истца в невыгодное положение.

Право суда учесть указанное обстоятельство при разрешении вопроса о соразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства не освобождает ответчика от обязанности представить доказательства явной несоразмерности штрафа последствиям такого нарушения.

Суд обращает внимание на то, что определенный в контракте размер штрафа не является чрезмерным, а взыскиваемая общая сумма штрафа по договору образовалась по вине самого ответчика.

В этой связи у суда отсутствуют основания для снижения размера подлежащего взысканию штрафа.

Аналогичные выводы содержатся в решении Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.10.2022 по делу А07-27204/2022, оставленного без изменения Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2023 № 18АП-17968/2022.

Таким образом, требования Учреждения подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в федеральный бюджет ввиду предоставленной отсрочки уплаты госпошлины при подачи иска и удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Автодоринжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение 30 дней с момента вступления судебного акта в законную силу в рамках гарантийных обязательств устранить дефекты по объектам 1, 2, 3:

I)км 178+000-181+293, в рамках исполнения государственного контракта от 28.06.2019 № 0301100012719000056.2019.6:

1)размыв, разрушение откоса на км 178+100 (правое примыкание);

2)шелушение, разрушение бетона фундамента шумозащитных экранов с

оголением арматуры;

3)коррозия панелей шумозащитных экранов, болтовых соединений:

4)продольные и поперечные трещины а/б покрытия;

5)просадка, разрушение обочин между барьерным ограждением и ШЗЭ;

6)наличие строительного мусора;

7)нерабочие импульсные дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход»;

8)коррозия элементов солнечной панели;

9)коррозия болтовых соединений РМП;

10) отслоение маски дорожных знаков;

11) просадка матцев Рено на укреплениях водопропускных труб;

12) отсутствует вхожесть трав на бермах дорожных знаков, откосах земляного полотна;

13) ямочность в местах отбора кернов;

14) просадка, разрушение обочин у фундаментов ШЗЭ;

км 181+293-191+000, в рамках исполнения Государственного контракта от 28.06.2019 № 0301100012719000056.2019.6:

1)продольные и поперечные трещины а/б покрытия;

2)разрушение берм дорожных знаков;

3)разрушение бетона в местах соединения а/б покрытия и телескопических

лотков;

4)трещины в местах соединения а/б покрытия и прикромочных лотков;

5)раскрытие стыка прикромочных лотков;

6)просадка прикромочных лотков;

7)шелушение, разрушение а/б покрытия км 182+650;

8)отсутствует вхожесть трав на откосах земляного полотна;

9)разрушение бетона в местах соединения б/о и водосбросов;

10) коррозия лестничных сходов;

11) коррозия распорных втулок на стойках б/о;

12) просадка покрытия км 182+800;

13) разрушение бетона лестничных сходов;

14) разрушение, размыв откоса км 183+850,183+900, 185 в.п. труба;

15) ослабление болтовые соединения б/о;

16) коррозия креплений дорожных знаков с тыльной стороны;

17) раскрытие стыков ж/б трубы км 185 (примыкание);

18) разрушение берм дорожных знаков, опор электроосвещения;

19) износ горизонтальной дорожной разметки;

20) коррозия болтовых соединений пешеходного ограждения, автопавильона;

21) разрушение обочин в местах установки начальных концевых элементов б/о;

22) нерабочие испульсные дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход»;

23) неисправность в работе автономной осветительной системы (АОС) в количестве 9 шт. на км 190+200;

24) неисправность дорожного знака 5.19.1 со световой индикацией в количестве 1 шт. на км 190+200.


II)км 223+000 - 228+293, в рамках исполнения государственного контракта

от 30.07.2019 № 0301100012719000076.2019.6

1)продольные и поперечные трещины;

2)раскрытие шва между прикормочными лотками а/б покрытия;

3)разрушение бетона водосбросов;

4)разрушение рассекателя км 228;

5)разрушение гасителя км 228.


III)км 266+000 - 275+000, в рамках исполнения государственного контракта от 22.04.2019 № 0301100012719000011.2019.193780:

1)продольные, поперечные трещины;

2)износ горизонтальной дорожной разметки;

3)трещины между а/б покрытием проезжей части и укрепленной обочиной;

4)просадка укрепленной обочины;

5)коррозия консолей б/о;

6)трещины между прикромочных лотков и а/б покрытием;

7)разрушение водосброса;

8)отсутствие всхожести трав;

9)завышение прикормочных лотков относительно укрепленной обочины;

10) разрушение, сползание берм дорожных знаков;

11) размывы, разрушение откосов земляного полотна;

12) шелушение, сегригация а/б покрытия км 267+800 - км 268+500;

13) разрушение блоков Б2 у водосбросов;

14) разрушение основания ШЗЭ, отклонение от проектного положения в плане;

15) сползание откоса за автобусной остановкой;

16) занижение обочин между ШЗЭ и а/б покрытием;

17) начальные и конечные элементы б/о в местах соединения с обочиной

оголены;

18) коррозия болтовых соединений, км 275+000-280+941,


в рамках исполнения государственного контракта от 22.04.2019 № 0301100012719000011.2019.193780

1)занижение, завышение обочин;

2)просадки прикромочных лотков;

3)трещины в местах соединения а/б покрытия и прикромочных лотков;

4)разрушение гасителя;

5)просадка а/б покрытия, обочины, прикромочных лотков над

водопропускными трубами в следствии нарушения геометрических параметров

водопропускных труб на км 278,275;

6)разрушение бетона водосбросов, блоков Б2;

7)разрушение телескопического лотка;

8)коррозия автобусных остановок;

9)трещины в местах соединения бортового камня и площадки ожидания а/о;

10) просадки тактильной плитки;

11) коррозия болтовых соединений;

12) разрушение креплений ШЗЭ к фундаменту;

13) оголение закладных деталей опор электроосвещения;

14) разрушение бермы предусмотренного под ТП;

15) разрушение берм дорожных знаков;

16) разрушение бортового камня тротуаров;

17) отклонение от проектного положения пешеходных ограждений, коррозия;

18) застой воды на проезжей части км 278;

19) просадка тротуара;

20) завал барьерного ограждения км 277 справа;

21) колейность 275+150.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автодоринжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Приуралье» федерального дорожного агентства" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 300 000 руб. штрафа, 15 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автодоринжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья А.А. Исхакова