Решение от 31 мая 2022 г. по делу № А56-7373/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-7373/2022
31 мая 2022 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Студилко Ю.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «КС-Трансферт» (адрес: Россия 196066, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А/646-Н, ОГРН: <***>);

ответчик: Акционерное общество «Ленгазспецстрой» (адрес: Россия 196158, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А, ОГРН: <***>);

о взыскании 7 994 461 руб. 62 коп.

при участии

от истца: представитель ФИО1 (доверенность от 21.01.2022)

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КС-Трансферт» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленгазспецстрой» (далее – ответчик, АО «Ленгазспецстрой») о взыскании 6 562 529 руб. 36 коп. задолженности, + 1 431 932 руб. 26 коп. неустойки за период с 26.11.2019 по 20.12.2021.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил дополнительные документы в обоснование иска.

От ответчика поступил письменный отзыв, возражал против начисления неустойки в период действия моратория с 06.04.2020 по 06.10.2020, с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в качестве суда первой инстанции.

С учетом совокупности установленных по делу обстоятельств и исследованных доказательств применительно к предмету настоящего спора, суд полагает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании по имеющимся материалам дела, в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика, в соответствии со статьями 121, 123, 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор №23/11/18-УМ от 23.11.2018, согласно условиям которого исполнитель обязуется в период действия договора оказывать заказчику услуги с использованием средств механизации, а заказчик обязуется принимать качественно оказанные услуги и оплачивать их.

Согласно п. 4.3. договора оплата услуг, оказанных исполнителем, производится заказчиком ежемесячно в течение 15 дней с момента получения последним должным образом оформленного комплекта документов.

Во исполнение принятых на себя по договору обязательств истец оказал услуги, ответчик принял услуги без возражений, что подтверждается подписанными актами, справками №ЭСМ-7 за октябрь 2019, декабрь 2019.

Задолженность за оказанные услуги составила 6 562 529 руб. 36 коп.

23.11.2021 истец направил в адрес ответчика претензию исх.№1 с требованием погашения задолженности и неустойки.

Неисполнение указанных требований послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с абз. 1 ст. 632 ГК РФ по договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

На основании п. 1 ст. 614, ст. 636 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды; если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства с экипажем, арендатор несет расходы, возникающие в связи с коммерческой эксплуатацией транспортного средства, в том числе расходы на оплату топлива и других расходуемых в процессе эксплуатации материалов и на оплату сборов.

Обстоятельства наличия задолженности по оплате оказанных услуг по перевозке и предоставлению в аренду строительной техники в размере 6 562 529 руб. 36 коп. подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты.

Истец на основании статей 329, 330 ГК РФ, пункта 5.1 договора начислил на сумму задолженности по оплате оказанных услуг неустойку за каждый календарный день просрочки исходя из ставки 0,03% в размере 1 431 932 руб. 26 коп.

Расчет начисленной истцом неустойки за нарушение сроков оплаты оказанных услуг, судом проверен, признан арифметически верным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1, абзацу десятому пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 №428 введен мораторий на 6 месяцев на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении должников – организаций, включенных в перечень системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенным Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики (пп. «б», п. 1);

Критерии и порядок включения организаций в перечень системообразующих организаций российской экономики утверждены протоколом заседания Правительственной комиссии по повышению устойчивости развития российской экономики от 10.04.2020 - №7кв (в ред. от 19.06.2020).

Так абзацами 1 и 3 данного документа установлено следующее:

- В перечень системообразующих организаций российской экономики включаются организации с учетом аффилированности в рамках их групповой (холдинговой) структуры.

- Дополнительно в перечень (перечни) могут быть включены организации по представлению федеральных органов исполнительной власти, государственных корпораций или высших должностных лиц (руководителей высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации.

АО «Ленгазспецстрой» как аффилированное лицо в рамках групповой (холдинговой) структуры ГК АО «СТРОЙГАЗМОНТАЖ» (ИНН - <***>) включено в отраслевой перечень системообразующих предприятий от 23.03.2020г. - №8952-РМ/Д18и, актуальная версия данного перечня размещена на официальном сайте Министерства экономического развития РФ в сети Интернет по адресу - https://data.economy.gov.ru/analytics/facilities/all (п. 226 перечня).

В соответствии со ст. 4 закона РСФСР от 22.03.1991 - №948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" (ред. от 26.07.2006), аффилированным лицом юридического лица является:

- юридическое лицо, в котором данное юридическое лицо имеет право распоряжаться более чем 20 процентами общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции, либо составляющие уставный или складочный капитал вклады, доли данного юридического лица;

Как следует из информации, представленной в реестре держателя акционеров газовой промышленности (АО “ДРАГА”), АО «СТРОЙГАЗМОНТАЖ» владеет 62 процентами от уставного капитала АО “Ленгазспецстрой”, соответственно данные юридические лица являются аффилированными.

Высшим органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в лице Правительства Ленинградской области АО «Ленгазспецстрой» в соответствии с Распоряжением Губернатора Ленинградской области от 30.03.2020 №274/1-рг “Об образовании межведомственной комиссии по определению системообразующих организаций…”, отнесено к системообразующим организациям (п. 29 перечня).

Мораторий на банкротство является адресной мерой государственной поддержки в условиях ухудшения ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции.

Таким образом, включение должника (ответчика) в соответствующий перечень организаций свидетельствует о предоставлении меры поддержки в виде моратория на банкротство, следовательно, требования о взыскании неустойки, начисленной за период с 06.04.2020 по 06.10.2020 по требованию, возникшему до введения моратория, к ответчику, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве), удовлетворению не подлежат.

Суд полагает возможным признать за истцом право на получение процентов за нарушение денежного обязательства за период с 26.11.2019 по 20.12.2021 в размере 1 069 680 руб. 64 коп. (с учетом исключения неустойки в размере 362 251 руб., начисленной в период действия моратория с 06.04.2020 по 06.10.2020) (1 431 932 руб. 26 коп. – 362 251 руб. 62 коп. = 1 069 680 руб. 64 коп.).

Исковые требования соответствуют статьям 309, 310, 330, 606, 614 ГК РФ, условиям договора, ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг не представил, исковые требования подлежат удовлетворению частично, с отнесением расходов по оплате государственной пошлины на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ленгазспецстрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КС-Трансферт» 6 562 529 руб. 36 коп. задолженности, 1 069 680 руб. 64 коп. неустойки, а также 59 147 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КС-Трансферт» в доход федерального бюджета 2 853 руб. государственной пошлины.


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ленгазспецстрой» в доход федерального бюджета 972 руб. государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Евдошенко А.П.