Решение от 15 января 2020 г. по делу № А04-8827/2019

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-8827/2019
г. Благовещенск
15 января 2020 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,

Протокол вел секретарь судебного заседания С.М. Тягушева,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 316280100080968, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Амур Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 822 184, 63 руб. (с учетом уточнения)

при участии в заседании: от истца: ФИО2 дов. от 19.07.2019;

от ответчика: ФИО3 дов. от 08.08.2019.

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Амур Сервис» о взыскании: 431 002,70 руб. – основной долг по договорам оказания услуг №№ 81 и 81/1 от 01.07.2017, что подтверждается актами выполненных работ № Ц00259/Л00081 от 31 июля 2017 г., № Ц00260/Л00081 от 31 июля 2017 г., № С00008/Л00081 от 31 августа 2017 г., № С00009/Л00081 от 31 августа 2017 г., № С00115/Л00081 от 30 сентября 2017 г., № С00116/Л00081 от 30 сентября 2017 г., № С00238/Л00081 от 31 октября 2017 г., № С00239/Л00081 от 31 октября 2017 г., № С00349/Л00081 от 30 ноября 2017 г., № С00350/Л00081 от 30 ноября 2017 г., № С00461/Л00081 от 31 декабря 2017 г., № С00462/Л00081 от 31 декабря 2017 г., № С00002/Л00081 от 31 января 2018 г., № С00003/Л00081 от 31 января 2018 г., № С00117/Л00081 от 28 февраля 2018 г , № С00118/Л00081 от 28 февраля 2018 г., № С00233/Л00081 от 31 марта 2018 г., № С00234/Л00081 от 31 марта 2018 г., № С00367/Л00081 от 30 апреля 2018 г., № С00368/Л00081 от 30 апреля 2018 г., № С00379/Л00081 от 31 мая 2018 г., № С00380/Л00081 от 31 мая 2018 г., № С00391/Л00081 от 30 июня 2018 г., № С00392/Л00081 от 30 июня 2018 г.; 391 181,93 руб. – пени, исчисленные в соответствии с п. 5.3 договоров по ставке 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 11.08.2017 по 23.12.2019, пени по день исполнения обязательства.

Ответчик указал об отсутствии задолженности, заявил об уменьшении неустойки по ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

01.07.2017 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключены договоры № 81 и 81/1 оказания услуг по вывозу твердых коммунальных отходов, в соответствии, с условиями которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать соответствующие услуги.

Истцом оказаны услуги на сумму 1 613 582,32 руб., что подтверждается актами выполненных работ № Ц00259/Л00081 от 31 июля 2017 г., № Ц00260/Л00081 от 31 июля 2017 г., № С00008/Л00081 от 31 августа 2017 г., № С00009/Л00081 от 31 августа 2017 г., № С00115/Л00081 от 30 сентября 2017 г., № С00116/Л00081 от 30 сентября 2017 г., № С00238/Л00081 от 31 октября 2017 г., № С00239/Л00081 от 31 октября 2017 г., № С00349/Л00081 от 30 ноября 2017 г., № С00350/Л00081 от 30 ноября 2017 г., № С00461/Л00081 от 31 декабря 2017 г., № С00462/Л00081 от 31 декабря 2017 г., № С00002/Л00081 от 31 января 2018 г., № С00003/Л00081 от 31 января 2018 г., № С00117/Л00081 от 28 февраля 2018 г , № С00118/Л00081 от 28 февраля 2018 г., № С00233/Л00081 от 31 марта 2018 г., № С00234/Л00081 от 31 марта 2018 г., № С00367/Л00081 от 30 апреля 2018 г., № С00368/Л00081 от 30 апреля 2018 г., № С00379/Л00081 от 31 мая 2018 г., № С00380/Л00081 от 31 мая 2018 г., № С00391/Л00081 от 30 июня 2018 г., № С00392/Л00081 от 30 июня 2018 г.

Услуги оплачены ответчиком частично в сумме размере 1 182 579,64 руб., в соответствии с платежными поручениями № 293 от 25 .08.2017 г., №330 от 25.09.2017 г., №376 от 31.10.2017 г., № 414 от 24.11.2017 г., № 452 от 25.12.2017 г., № 32 от 29.01.2017 г., № 73 от 05.03.2018 г., № 349 от 19.06.2019 г., № 411 от 25.07.2019 г, № 453 от 10.10.2017, № 466 от 28.10.2019 г., № 547 от 12.12.2019, 55 от 17.12.2019.

Срок оплаты оказанных услуг до 10 числа месяца, следующего за расчетным (п. 3.4 договоров).

Ст. 779 ГК РФ установлено: по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Доказательства оплаты долга в размере 431 002,70 руб. ответчиком суду не представлены, факт не подписания актов ответчиком не свидетельствует о том, что услуги истцом не были оказаны. Доказательств неисполнения истцом обязательств ответчик не представил.

В связи изложенным, суд на основании ст. 779, 781 ГК РФ считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца 431 002,70 руб. – основной долг по договорам оказания услуг.

Ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом ответчику начислены 391 181,93 руб. – пени, исчисленные в соответствии с п. 5.3 договоров по ставке 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 11.08.2017 по 23.12.2019, пени по день исполнения обязательства.

Размер неустойки проверен, признан верным. Ответчик заявил о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ. В связи с тем, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает размер подлежащей взысканию неустойки до 300 000 руб. В остальной части во взыскании неустойки следует отказать.

Возражения ответчика судом отклонены как не подтвержденные документально.

Претензионный порядок истцом соблюден, в материалы дела представлена претензия от 09.10.2019, доказательства получения претензии ответчиком 09.10.2019.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 19 444 руб. Истцом уплачена госпошлина в размере 20 472 руб. по платежному поручению от 29.11.2019 № 128. В силу ст. 110 АПК РФ, госпошлина относится на ответчика без учета уменьшения неустойки по ст. 333 ГК РФ и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 19 444 руб., госпошлину в размере 1 028 руб. следует возвратить истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Амур Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 316280100080968, ИНН <***>)- 431 002,70 руб. – основной долг; 300 000 руб. – пени за период с 11.08.2017 по 23.12.2019; пени, исчисленные по ставке 0,1 % от суммы задолженности 431 002,70 руб. за каждый день просрочки, начиная с 24.12.2019 по день исполнения обязательства по уплате долга; 19 444 руб. – расходы по госпошлине.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 316280100080968, ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 1 028 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья А.А. Стовбун