Решение от 1 июля 2019 г. по делу № А41-22704/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, Россия, город Москва, Проспект Академика Сахарова, дом 18, ГСП-6

http://www.asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-22704/18
02 июля 2019 г.
г. Москва



Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.Э. Денисова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего в рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Центральное»,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания;

установил:

определением Арбитражного суда Московской области от 08.06.2019 в отношении ООО «Центральное» введена процедура наблюдения.

В Арбитражный суд Московской области от временного управляющего поступило ходатайство о введении процедуры конкурсного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении ходатайства о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства по следующим основаниям.

По результатам проведённого финансового анализа временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платёжеспособности должника.

На момент проведения финансового анализа должник находится в убыточном состоянии, восстановление платёжеспособности должника не представляется возможным.

По итогам наблюдения временный управляющий сделал заключение о целесообразности введения в отношении должника процедуры банкротства – конкурсного производства.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтверждены признаки банкротства должника, установленные статьями 3 и 6 Федерального закона № 127-ФЗ, суд приходит к выводу о возможности признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного  производства.

Также в Арбитражный суд Московской области от управляющего поступило заявление о его освобождении от исполнения обязанностей временного управляющего.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления управляющего по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 20.3. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, имеет право подать в арбитражный суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 65 Закона о банкротстве временный управляющий по заявлению об освобождении его от исполнения обязанностей временного управляющего и в иных предусмотренных федеральным законом случаях может быть освобожден арбитражным судом от исполнения обязанностей.

Каких-либо требований к освобождению временного управляющего Закон о банкротстве не устанавливает.

Также Закон о банкротстве не предусматривает правовых оснований для отказа в удовлетворении такого заявления.

Согласно пункту 1 статьи 65 Закона о банкротстве, временный управляющий утверждается судом в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 6 статьи 45 Закона, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации не представлено собранием кредиторов в суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в суд в порядке, установленном этой статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

В рассматриваемом случае представлен протокол собрания кредиторов, которым принято решение о выборе саморегулируемой организации.

В Арбитражный суд Московской области от саморегулируемой организации поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса», ИНН <***>, регистрационный номер в реестре 3365, почтовый адрес для направления корреспонденции: 410031, г. Саратов, а/я 478, требованиям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, заявление управляющего об освобождении от исполнения обязанностей подлежит утверждению.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

освободить арбитражного управляющего ФИО3 от исполнения обязанностей временного управляющего ООО «Центральное».

Признать должника ООО «Центральное» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 02.01.2020.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса», ИНН <***>, регистрационный номер в реестре 3365, почтовый адрес для направления корреспонденции: 410031, г. Саратов, а/я 478, с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 рублей за счёт денежных средств и иного имущества должника.

Обязать арбитражного управляющего ФИО3 в трёхдневный срок со дня вынесения настоящего решения передать конкурсному управляющему ФИО2 печати, штампы, материальные и денежные средства, а также всю документацию ООО «Центральное».

Назначить судебное заседание по вопросу продления или завершения конкурсного производства на 26.12.2019 в 11 часов 25 минут в помещении суда по адресу: проспект Академика Сахарова, дом 18, город Москва, зал судебных заседаний № 228, телефон <***>.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.


Судья                                                                                                                               А.Э. Денисов