Решение от 9 февраля 2022 г. по делу № А50-26238/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

дело № А50-26238/2021
09 февраля 2022 года
г. Пермь



Резолютивная часть решения оглашена 02 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи Г.В. Лядовой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального бюджетного учреждения «КОМБИНАТ БЛАГОУСТРОЙСТВА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 618250, <...>)

к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «СК СТАТУС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 618250, <...>)

о взыскании денежных средств


при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 1 от 26.04.2021, паспорт, диплом;

от ответчика – не явился, извещен.




Муниципальное бюджетное учреждение «КОМБИНАТ БЛАГОУСТРОЙСТВА» (далее, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК СТАТУС» (далее, ответчик) о взыскании 185 900 руб. 00 коп., в том числе 25 900 руб. 00 коп. задолженности по договору аренды транспортных средств без экипажа (договор аренды техники без экипажа) от 01.12.2019 года, 160 000 руб. 00 коп. задолженности по договору на оказание услуг № 006/2020 от 01.04.2020 года.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в том числе путем размещения указанной информации на официальном сайте в сите «Интернет», в нарушение требований ст. ст. 16, 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ отзыв на иск не представил (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Неявка ответчика, не представление отзыва на иск, не препятствуют рассмотрению настоящего спора по существу (ст. ст. 123, 136-137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Суд считает дело подготовленным, в связи с чем, в отсутствие возражений со стороны участников процесса, закончил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании и открыл рассмотрение дела в судебном заседании в первой инстанции (ст. ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Судом заслушаны объяснения представителя истца, исследованы представленные в материалы дела документы в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса РФ, установлено:

Истец основывает свои требования на том, что между истцом и ответчиком заключен договор от 01.12.2019 аренды транспортных средств без экипажа, в соответствии с которым истец (арендодатель) предоставляет ответчику (арендатору) 3 (три) единицы спецтехники: Амкодор 211, МАЗ, КАМАЗ во временное владение и пользование за плату без оказания услуг экипажа для выполнения работ по очистке дорог и улиц городского округа «Город Губаха», а ответчик принял обязательства по внесению арендной платы в соответствии с пунктом 3.1 договора.

Истцом в марте 2020 года предоставлены в аренду ответчику транспортные средства - АМКОДОР-211 и КАМАЗ 43253-АЗ. Однако Арендатор до настоящего времени не оплатил арендную плату за пользование вьппеуказанными транспортными средствами в марте 2020 года в сумме 25 900 руб. 00 коп.

Также, в соответствии договором об оказании услуг № 006/2020 от 01.04.2020 истец оказывал услуги по очистке тротуаров, пешеходных переходов, автопавильонов и территорий, прилегающих к ним от мусора, снега и льда, а ответчик обязывался принять оказанные услуги и оплатить их в размере и сроки, предусмотренные условиями вышеуказанного договора. Однако ответчик до настоящего времени не оплатил оказанные истцом услуги за апрель, июнь - август 2020 г. на сумму 160 000 руб. 00 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 185 900 руб. 00 коп.

С вышеуказанной суммой задолженности Ответчик согласился, о чём свидетельствуют подписанные им и заверенные печатью акт сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2020 - 28.09.2020 и акт № 8 от 15 сентября 2020 г. об оказании услуг.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 707 от 11.08.2021, которая оставлена истцом без ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 625 Гражданского кодекса РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда), применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами названного Кодекса об этих договорах.

В силу ст. ст. 606, 611, 614, 632 Гражданского кодекса РФ обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, по указанным договорам имеет место встречное исполнение обязательств.

Судом установлено, материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен факт того, что истцом были оказаны ответчику услуги по предоставлению транспортных средств.

Доказательств оплаты ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд приходит выводу о взыскании с ответчика задолженности в размере 185 900 руб. 00 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК СТАТУС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 618250, <...>) в пользу муниципального бюджетного учреждения «КОМБИНАТ БЛАГОУСТРОЙСТВА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 618250, <...>) сумму 185 900 руб. 00 коп. основного долга; а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 577 руб. 00 коп.


Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Лядова Г.В.