Решение от 17 сентября 2019 г. по делу № А70-13472/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-13472/2019
г. Тюмень
17 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 10 сентября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 сентября 2019 года


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Михалевой Е.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ПМК Цунами» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 12.05.2016, место нахождения: 625031, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Меганефть» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 02.12.2003, место нахождения: 625061, <...>)

о взыскании 2 700 000 рублей,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПМК Цунами» (далее – истец, ООО «ПМК Цунами») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Меганефть» (далее – ответчик, ООО «Меганефть») о взыскании 2 700 000 рублей задолженности по оплате выполненных работ.

Требования истца основаны на положениях статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы переходом к ООО «ПМК Цунами» в порядке переуступки требований о взыскании задолженности по договору подряда № 14-11/2018 от 20.11.2018.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик направил ходатайство о проведении предварительно судебного заседания в отсутствие своего представителя, в котором указал, что не возражает относительно рассмотрения дела в его отсутствие и относительно перехода из предварительного судебного заседания в основное судебное заседание.

С учетом надлежащего извещения сторон о времени и месте проведения, как предварительного судебного заседания, так и разбирательства дела по существу, отсутствия возражений сторон о возможности перехода к рассмотрению дела по существу, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Указанное обстоятельство позволяет суду в соответствии с положениями статьями 123, 156 АПК РФ рассмотреть спор в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 20.11.2018 между ООО «Меганефть» (подрядчик, ответчик по настоящему делу) и ООО «Севертермобурстрой» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 14-11/2018 (далее – договор), согласно которому субподрядчик обязуется осуществить «Выполнение работ по установке элементов обустройства автомобильных дорог общего пользования федерального значения. Установка металлического барьерного ограждения сбоку от оси проезжей части» в соответствии с техническим заданием, и передать качественно выполненные работы в полном объеме подрядчику в соответствии с ведомостью объемов и стоимости работ, а подрядчик обязуется принять качественно выполненные работы и оплатить их в соответствии с условиями договора.

Срок выполнения работ согласован сторонами в пункте 5.1 договора: начало работ – с даты заключения договора, окончание работ – 30.11.2018. Окончанием выполнения работ по объектам является дата подписания акта о приемке выполненных работ (КС-2) на объектах.

В соответствии с пунктом 3.1 договора общая стоимость работ составляет 4 349 884 руб.

Согласно пункту 9.2 договора подрядчик осуществляет приемку представленных субподрядчиком выполненных работ. Приемка выполненных работ осуществляется и оформляется в соответствии с действующими правилами с составлением соответствующих актов установленной формы КС-2, КС-3, счета и счета-фактуры.

В силу пунктов 4.4 и 4.5 договора подрядчик осуществляет текущий платеж в течение 14 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3. Оплата осуществляется путем перечисления на расчетный счет субподрядчика.

В свою очередь, между ООО «Севертермобурстрой» (субподрядчик) и ООО «ПМК Цунами» (субсубподрядчик, истец по настоящему делу) заключен договор субсубподряда от 29.11.2018 № 53, в соответствии с которым субсубподрядчик обязуется выполнить работы по установке барьерного ограждения в объеме 2855 п.м. своими силами и средствами на объектах: А-108 Московское большое кольцо км 0+000-км 546+000; М-2 «Крым» Москва-Тула-Орел-Курск-Белгород-граница с Украиной на участке км 21+800 – км 83+000., а субподрядчик обязуется оплатить стоимость работ.

Согласно пункту 1.2 договора субсубподряда сроки выполнения работ: начало работ – с момента подписания договора, окончание работ – 01.05.2019. Окончанием выполнения работ по объектам является дата подписания акта о приемке выполненных работ (КС-2) на объектах.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора субсубподряда стоимость работ по договору составляет 2700000 рублей. Субподрядчик обязуется оплатить работы в течение 14 календарных дней после окончания выполнения работ субсубподрядчиком по настоящему договору.

Во исполнение условий договора от 29.11.2018 № 53 субсубподрядчиком ООО «ПМК Цунами» выполнены и субподрядчиком ООО «Севертермобурстрой» приняты работы на сумму 2700000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела актом № 18 по форме КС-2 от 01.04.2019, счет-фактурой № 22 от 01.04.2019.

Указанные документы подписаны уполномоченными представителями сторон договоров, скреплены печатями организаций. Претензии по срокам и качеству выполненных работ отсутствуют.

В силу пункта 2.14 договора субсубподряда субподрядчик имеет право уступить субсубподрядчику право требования оплаты оказанных субсубподрядчиком услуг с заказчика по договору №14-11/2018.

Между ООО «Севертермобурстрой» (цедент) и ООО «ПМК Цунами» (цессионарий, истец по настоящему делу) заключен договор об уступке права (требования) от 16.05.2019, по которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования суммы задолженности в размере 2700000 по договору №14-11/2018, заключенному между цедентом и ООО «Меганефть», именуемый в дальнейшем должник, за просрочку обязательства по оплате.

03.05.2019 истец направил в адрес ответчика претензию, в которй сообщил ответчику о произведенной уступке прав (требований) по договору №14-11/2018, указал на наличие имеющейся задолженности по договору №14-11/2018 и просил произвести ее оплату в течение 10 календарных дней с момента получения претензии.

Указанная претензия была вручена нарочно ответчику 30.05.2019, что подтверждается соответствующим оттиском штампа на письме (вх. № 500 от 30.05.2019).

Поскольку работы, выполненные по договору № 14-11/2018, ответчиком в полном объеме не оплачены, ООО «ПМК Цунами» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства по делу, заслушав представителя ответчика в судебном заседании, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из условий договора субподряда № 14-11/2018 от 20.11.2018 и отношений сторон при его исполнении, предметом договора является выполнение строительных работ. Таким образом, возникшие правоотношения подлежат регулированию главой 37 ГК РФ.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно частям 1, 2 статьи 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Частью 1 статьи 720 ГК РФ установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (статьи 753 ГК РФ).

В части 1 статьи 746 ГК РФ указано, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт выполнения работ по договору №14-11/2018 подтвержден представленными в материалы дела актом на выполнение работ-услуг № 18 от 01.04.2019, счетом-фактурой № 22 от 01.04.2019 (л. д. 54-55).

Задолженность ответчика по оплате принятых по вышеуказанному акту работ составила 2700000 рублей.

Подписанный сторонами акт о приемке выполненных работ в силу положений статей 702, 711, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации обуславливает возникновение обязанности по оплате принятых заказчиком работ.

В статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В соответствии со статьей 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Таким образом, договор об уступке требования от 16.05.2019 влечет за собой переход прав кредитора по обязательству, возникшему из договора субподряда от 20.11.2018 №14-11/2018, и служит основанием для правопреемства по требованию о взыскании задолженности по указанному договору.

ООО «Меганефть» извещено надлежащим образом о произведенной уступке в претензии от 30.05.2019.

В связи с состоявшейся уступкой требования, права кредитора на получение денежных средств на оплату выполненных работ по договору субподряда от 20.11.2018 №14-11/2018 перешли к ООО «ПМК Цунами».

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что копия судебного акта о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 07.08.2019 с указанием места и времени рассмотрения дела направлена ответчику по месту его нахождения. Судебный акт получен ответчиком 13.08.2019, о чем свидетельствует уведомление о вручении с почтовым идентификатором № 62505238043077.

Несмотря на это, ответчик возражений относительно предъявленного иска не заявил.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ. Указанная правовая позиция изложена в постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2013 по делу №А46-12382/2012 и учтена судом при принятии указанного судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь указанными нормами права, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности за выполненные работы в размере 2700000 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Меганефть» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПМК Цунами» задолженность в размере 2 700 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 36 500 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Михалева Е.В.