Решение от 17 февраля 2023 г. по делу № А76-8654/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-8654/2022
17 февраля 2023 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения вынесена 16 февраля 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 17 февраля 2023 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Малыхина В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Карталы-торг», ОГРН <***>, г. Карталы Челябинской области, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 320745600110252, пос. Локомотивный Челябинской области, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью Уральская энергосбытовая компания», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 123 039 руб. 42 коп.,

УСТАНОВИЛ:

муниципального унитарного предприятия «Карталы-торг» (далее – истец, МУП «Карталы-торг») 22.03.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании задолженности по возмещению эксплуатационных расходов в размере 123 039 руб. 42 коп.

В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на положения ст. 309,310 Гражданского кодекса российской Федерации (далее – ГК РФ), указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возмещению затрат за коммунальные услуги в соответствии с договором №16 от 01.05.2021.

Определением от 29.03.2022 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением от 23.05.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Уральская энергосбытовая компания».

В судебное заседание, назначенное на 09.02.2023, лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, о начале арбитражного процесса и рассмотрении искового заявления извещались путем направления в их адрес копий определений суда по настоящему делу заказным письмом с уведомлением, а также размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчик корреспонденцию, направляемую ему по известному суду адресу, не получает (л.д. 55,66, 70,77.78,87,93,98), при этом данный адрес подтвержден адресной справкой УВМ ГУ МВД России по Челябинской области (л.д.56) и выпиской из ЕГРИП, представленной налоговым органом по запросу суда (л.д.80). Сведений о наличии у ответчика иного адреса места нахождения для получения по нему корреспонденции, помимо места регистрации, у суда не имеется.

Таким образом, ответчик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, получение корреспонденции по адресу регистрации не обеспечил, тем самым принял на себя соответствующие риски.

Суд считает, что им приняты все меры для предоставления ответчику возможности представить доказательства в подтверждение своей позиции по делу. Ответчик данной возможностью не воспользовался, отзыв не представил, требования истца не оспорил.

В порядке ст. 163 АПК РФ в заседании объявлялся перерыв до 16.02.2023. Информация о перерыве в виде публичного объявления размешена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между МУП «Карталы-торг» (арендодатель) и ИП ФИО2 (арендатор) был подписан договор аренды зданий и помещений, являющихся муниципальной собственностью №15 от 01.05.2021, по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду нежилое помещение кафе «Уют», площадью 388,3 кв.м., расположенное по адресу: <...>, для оказания услуг общего питания (л.д.10-13).

Одновременно с данным договором аренды между МУП «Карталы-торг» (абонент) и ИП ФИО2 (потребитель) был подписан договор на возмещение затрат за коммунальные услуги №16 от 01.05.2021 (л.д.14-15).

По условиям данного договора потребитель возмещает расходы абонента по предоставлению коммунальных услуг (теплоснабжение, электроэнергия) за занимаемые потребителем площади по адресу: <...> (п.1.1 договор).

Цена на коммунальные услуги определяется по тарифам, утвержденным государственным комитетом «Единый тарифный орган по Челябинской области» (п.3.1 договора).

Оплата предъявленных счетов производится в течение 10 банковских дней с момента их получения (п.3.2 договора).

Договор вступает в силу с 01.05.2021 и действует до 30.04.2022 (п.6.1 договора).

Из пояснений истца следует, что по окончанию срока аренды помещения, арендатор вернул его арендодателю. Фактическая передача помещения произведена 30.12.2021 (л.д.58-59).

Оценив представленный договор и пояснения истца, суд приходит к выводу, что в заявленный период между сторонами имелись правоотношения, вытекающие из договора аренды.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статья 614 ГК РФ устанавливает, что договор аренды возмездный и поэтому основная обязанность арендатора – своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет, текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно исковому заявлению в период действия договора аренды ответчику для оплаты эксплуатационных расходов (электроснабжение) были переданы следующие платежные документы:

-УПД №1517 от 30.11.2021 на сумму 98 082 руб. 50 коп.,

-УПД №1539 от 30.12.2021 на сумму 24 956 руб. 92 коп. (л.д.20,24).

Согласно пояснениям истца УПД №1517 выставлен на оплату (возмещение) расходов по электроэнергии за период с 01.05.2021 по 30.11.2021, УПД №1539 – на оплату (возмещение) расходов по электроэнергии за период с 01.12.2021 по 30.12.2021. Данные документы сформированы исключительно на основании предъявленных счет-фактур энергоснабжающей организации – ООО «Уралэнергосбыт».

Ответчик оплату указанных УПД не произвел, в результате чего на его стороне образовалась задолженность в сумму 123 039 руб. 42 коп. (98 082,50 руб. + 24 956,92 руб.).

Претензией, направленной в адрес ответчика, истец просил оплатить указанную задолженность (л.д.8-9).

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В обоснование заявленной суммы долга истцом представлены выставленные ему на оплату ООО «Уралэнергосбыт» счет-фактуры за ноябрь и декабрь 2021 г., акты приема-передачи электроэнергии (мощности) за указанный период (л.д.21-23.25-27).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 16.08.2022 по делу № А76-20322/2022 с МУП «Карталы-Торг», как собственника спорного помещения, взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию в период с ноября по декабрь 2021 года в размере 136 700 руб.38 коп.

Возражений относительно представленных истцом доказательств со стороны ответчика не представлено, об их фальсификации не заявлено.

Обстоятельства, на которых основаны требования истца, ответчиком прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, в связи с чем, они считаются признанными другой стороной (ч.3.1 ст. 70 АПК РФ).

При этом ответчик доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота, суду не представил (ст. 9, 65 АПК РФ).

Таким образом, исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению, а задолженность в размере 123 039 руб. 42 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при заявленной сумме иска размер государственной пошлины составляет 4 691 руб.

Государственная пошлина в указанном размере была уплачена истцом при обращении в суд по платежному поручению №96 от 15.03.2022 (л.д.7).

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы на уплату госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, (ОГРНИП 320745600110252) в пользу муниципального унитарного предприятия «Карталы-торг» (ОГРН <***>) задолженность в размере 123 039 руб. 42 коп., а также 4 691 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья В.В. Малыхина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.